SP photoshopt stakende scholieren
Socialisten moeten het hebben van moderne geschiedsvervalsing (getipt door David)
Rectificatie: Dit bericht blijkt onjuist te zijn. Zie hier.
SP photoshopt stakende scholieren
Foto:
Reacties (60)
Ik vind het een hoofdartikel waard. ;-)
Mevrouw Sonja haalt het nogal in der bol, deze NU-foto zegt wel iets heel anders namelijk…
Idd, dat is wel een hoofdartikel waard David… over het het selectief ShoPpen in foto’s van SP-transparant…
@ Priam: laat me raden, je bent een SP-er?
Ik vind de fotovergelijking in het artikel nogal overtuigend.
De nufoto die je laat zien, laat inderdaad SP-borden zien, maar niet op de plek waar de SP ze gefotoshopt heeft. Toch een beetje merkwaardig misschien?
Hoezo?
In het artikel staat dat er geen borden bij het tentje staan.
Ze gebruikt daarvoor een foto zonder borden voor het tentje.
Ik laat een foto voor het tentje zien met borden die ook op nu.nl staat
Dus dat onderdeel van het artikel is al fout.
Die andere is een boute aanname van haar ‘goede oog’
@ 5: de vraag is of er gefotoshopt is. Ik zeg ja, en jij?
Nee.
Wat mij betreft is het duidelijk dat er geschopt is, zelfs niet al te goed. Maar wel op foto`s waar de borden in kwestie wel aanwezig waren, dus zo enorm vind ik de misdaad nu weer niet. Het blijft natuurlijk niet netjes, maar ik vermoed hierin eerder de hand van een overenthousiaste ROOD-jongere dan het grote SP-complot dat SPtransparant erin ziet.
Al is het alleen maar vanwege het feit dat als de SP-leiding foto`s zou vervalsen, ze het ongetwijfeld proffesioneler zouden aanpakken.
@ 7: ik adviseer een bezoek aan de oogarts. :-D
@Arnoud,
Ik adviseer een bezoek aan een objectieve beoordelaar, ipv van een vooringenomen website…
Sptransparant is een zielig clubje gefrustreerde low lifes. Je zal maar als belangrijkste bezigheid hebben om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan een oppositie partij (waarmee je het inhoudelijk nog eens mee eens bent ook), ik bedoel dan ben je toch behoorlijk zielig.
Next.
Bijna net zo zielig als iemand van Groen Links die constant de SP probeert te beschadigen.
@11&12: heb je een specifiek iemand op het oog? En wat SP transparant betreft: die zijn zeker niet objectief. Dat wil niet zeggen dat ze alleen maar onzin verkopen. De kwestie Ganzedijk is gewoon raar optreden van de SP (SP in PS Groningen voert actie tegen sloop die wordt gesteund door SP in het college van Reiderland).
Daarnaast is het een feit dat er bij de SP veel raadsleden afhaken (Zwolle), afsplitsen (Utrecht) of gewoon helemaal niet komen (Deventer). Natuurlijk kun je dan op de persoon gaan spelen, maar dat moet ik dan – met alle respect – ook zielig noemen.
On-topic: ik zou niet willen betwisten dat de SP aanwezig was op het museumplein. Ik vind de foto’s wel een merkwaardige look en feel hebben, om het zo maar eens te zeggen. Het is dan ook jammer dat niet de hele, originele foto’s zijn te zien op de SP-flickr. Dan had SP transparant deze ‘kwestie’ natuurlijk nooit kunnen doen laten ontstaan.
En tot die tijd moet jij dus niet doen of het de waarheid is, of wel David…
Of is bij jouw tegenwoordig de bewijslast omgekeerd? Schuldig aan photoshop totdat de originele aanwezig is? Dat is lekker op het internet…
En heb je de SP al benaderd met de vraag of ze wellicht de originele foto voor je hebben?
Als politicus moet je volgens mij wat meer onderzoek doen dan de gemiddelde mens, je hebt immers een verantwoordelijkheid, of niet dan?
Je kunt je niet ineens zeggen ‘deze kwestie was niet ontstaan als’ Daar heb je zelf een verantwoordelijkheid in. Je kunt het bericht namelijk ook links laten liggen, maar je vond het kennelijk zo interessant om de SP te bashen dat je het maar klakkeloos overnam voor ‘waarheid’ of niet?
Nou ik had David niet op het oog maar Arnoud. Maar als David zich ook aangesproken voelt dan zal daar wel een goede reden voor zijn.
Nounou, ‘SP bashen’. Dat valt toch wel mee? Ik wist niet dat SP’ers zo gevoelig zijn. Of ben je er van overtuigd dat deze linktip de positie van de SP ernstige schade toebrengt?
Ik heb niet met de SP gemaild. Ik geloof ook niet dat het mijn verantwoordelijkheid is. Ik heb het artikel gelezen, heb zelf de foto’s bekeken en vergeleken en ik neig er ook sterk naar te zeggen dat er een bewerking heeft plaatsgevonden. Niet klakkeloos dus, maar ik zal eerlijk zeggen dat ik een zekere mate van vooringenomenheid heb ten opzichte van de SP. Anders gezegd: het zou me niet verbazen als het waar was.
Denk jij soms dat de SP niemand kan krijgen om een bordje in de lucht te houden?
Je krabbelt terug david. Eerst linktippen op basis van ‘eigen onderzoek’ terwijl je nu al aangeeft dat je eigenlijk de grote foto nodig hebt om het echt te kunnen beoordelen.
terwijl je eerst zo triomfantelijk je vondst tipte. Kom op David. Het is wel jouw verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger om niet iedereen na te blaten.
Nog een paar nu-foto’s met SP-borden.
Was je zelf op NU.nl wezen kijken of er soms foto’s waren die het tegendeel van het transparant verhaal vertelden?
Nee.
Heb je zelf de kanttekening gemaakt toen je de link tipte dat je eigenlijk wel een grotere foto nodig had?
Nee.
Je vond het wel een voorpagina artikel waard…
@Priam: ja da’s lekker. Een erkenning dat ik vooringenomen ben lijkt me nu niet direct onder ’terugkrabbelen’ te scharen, maar is gewoon eerlijk denk ik. En laten we een linktip wel even laten voor wat het is: een linktip. Wat de redactie besluit ermee te doen is niet aan mij. Ik kan me trouwens ook niet herinneren dat ik deze linktip op een triomfantelijke wijze heb gebracht.
Ik was voornemens om er zelf een artikeltje over te schrijven (op mijn eigen voorpagina dus) – waarin ik mijn bevindingen zou motiveren en onderbouwen, maar mijn website is sinds gistermiddag onbereikbaar.
Het is wel een ontstellend slechte bron overigens. Neemt GC ook alles van zaplog over?
Neemt niet weg dat er hier tenminste nog een bron bij staat om de informatie op de waarde te schatten. Bij Sargasso hebben ze dat maar achterwege gelaten..
Overigens denk ik dat er meer selectief gefotografeerd is ( de ene minuut borden omhoog is niet de andere minuut ). En met een behoorlijke camera kan je gewoon kleinere foto’s ‘croppen’ uit het geheel. Niet raar dat een politieke partij vooral eigen aanhang op de eigen site zet. En daarnaast staan er ook een aantal foto’s op die flickr site waar geen enkele ’tomatenbordje’ te vinden is.
Kortom conclusie is wel érg voorbarig.
En dat je website het niet doet David kunnen we natuurlijk ook zien als terugkrabbelen. Nu ineens! Censuur! GroenComplot! Hoedjes op! :P
Censuur ja, daar weten ze bij sptransparant alles van. Op sargasso ook trouwens.
En maar zaniken over de SP, maar zelf zijn ze geen haar beter. Of is dat soms “kwaad met kwaad bestrijden”?
Ik weet het niet maar ik heb nog nooit een levenslange ban gehad op een SP site. Daar lijken ze toch stukker beter met kritiek om te gaan dan bij sargasso of sptransparant.
LOL@20. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat mijn website al onbereikbaar was vóórdat ik linktipte. Maar een mogelijk verband is inderdaad echt iets voor zaplog – niet voor niets het beste politieke weblog – om uit te zoeken.
Ik vind een strikt beleid t.a.v. comments overigens niet per definitie censuur.
Oh ik ook niet.
Maar ja als je een hele beweging opricht om een andere club te belasteren vanwege vermeend “censuur” dan heb je natuurlijk wel wat extra verantwoordelijkheden.
Hetzelfde geldt voor sargasso; mijn levenslange ban vloeit voort uit het feit dat we ooit het punt bereikten dat ik me niet continu wilde laten uitschelden voor fascist, nazi en holocaustontkenner. Ik vond dat ik het recht mocht hebben om daar iets tegen te doen. Gevolg; levenslange ban. Zo gaan die dingen.
Wat hier aan de hand is, kun je het best zien als je deze foto vergelijkt met deze. Deze zijn vlak na elkaar genomen, maar op de laatste foto ziet het sp-bordje rechts er volstrekt onnatuurlijk uit, net als de mouw eronder.
Ik heb de foto’s naast elkaar gezet in photoshop en de beide histogrammen wijken nogal van elkaar af. De kleurverzadiging van de tweede is veel sterker en er is een sharpen-filter overheen gegooid. De foto waar SP-transparant over viel, zit ertussenin.
Ik ben geneigd te denken dat iemand bij de SP vrij extreem gebruik heeft gemaakt van beeldcorrectiemethoden, maar dat er niet geknipt en geplakt is.
Ik heb vorig jaar deze foto gemaakt.
Ik vind hem er ook extreem onnatuurlijk uitzien.
Christian heeft gelijk.
De originele foto’s zijn alleen maar onscherp.
@29 potdrie, op deze manier _blijft_ GC rectificaties moeten publiceren :)
jaja… we’re on it…
Ja kom maar op met die rectificatie idd. Aantrekken dat boetekleed!
@ knapzak: Dit is wel een goede manier op meer SP-lezers te trekken geloof ik. :-) Je mag me best vooringenomen noemen tegenover de SP hoor, als je de volgende keer de concentratiekampen even buiten beschouwing laat.
Waar heb je het precies over?
@ 34: selectief geheugen? Hierover.
Oh die. Mag dat niet?
@ 33: ach, als jij de Socialistische Partij wilt verdedigen door een onsmakelijke vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, concentratiekampen en een suggestieve opmerking waarin je mij vergelijkt met een van de honger stervende jood, dan lijkt het mij normaal dat ik daar mijn vraagtekens bij zet.
Net zoals vroeger de LPF heeft nu de SP, met al haar jeukende moralisme, alleen nog maar rottende tomaten in de KnapZak.
Ik heb het niet over de Tweede Wereldoorlog of stervende joden gehad. Dat doe jij. Daar zet ik dan maar weer mijn vraagtekens bij, dat jij mij daarvan beschuldigt.
Maar ik kan er geen begrip voor hebben dat mensen als jij waar mogelijk de SP in een kwaad daglicht proberen te stellen. Dat is contraproductief. Je kan beter samenwerken.
GL en SP werken zo vaak samen. Maar er hoeft maar 1 dom leugenachtig roddelpraatje op sptransparant te staan en sommige GL’ers duiken er direct boven op want ze hebben weer een stok om de hond mee te slaan.
Ook zo’n onsmakelijke vergelijking; honden slaan met stokken.
Maar goed, toch weer een paar dagen de SP belasterd. Missie geslaagd (?).
@ 39: De suggestie die uitgaat van ‘concentratie kamp gevangenen die vechten om een brood’ lijkt mij duidelijk. Jammer dat je niet gewoon je excuses aanbiedt voor zoiets onsmakelijks. In plaats daarvan verander je het onderwerp.
Welke concentratiekampen heb je dan bedoeld? In Bosnië of in Cambodja? Of wil je een andere locatie kiezen.
Ik verander helemaal niet het onderwerp. En als jij er gelukkig van wordt: excuses.
Dan verander ik de vergelijking naar eentje die je hopelijk wel snapt:
Waar twee honden vechten om een been gaat de derde er mee heen.
Schandelijk dat ik je nu met een hond vergelijk natuurlijk, waarvoor alvast excuses.
Wie is de derde hond? En wat is het been? Ik begrijp werkelijk niets van je vergelijking. En Arnoud mag dan een SP-bashende enge GroenLinkser zijn, hij heeft volkomen gelijk als hij stelt dat concentratiekampen aanhalen jezelf buiten de discussie stellen is.
Oh en hier op deze website staan nooit referenties naar Mao?
Mao; de man die tientallen miljoenen doden op zijn geweten heeft.
Arnoud; die Marijnissen een “Polder-Mao” noemt.
Welke Mao bedoelt Arnoud eigenlijk? De leuke gezellige dikkerd?
@ 43: wil je nu echt een discussie openen over de wortels van de Socialistische Partij? Die lagen bij Mao.
Sure. En de wortels van GL lagen bij Stalin vriend. Polder-Stalin.
“De Communistische Partij Nederland had tientallen jaren een innige en diep gevoelde band met Moskou. Maar toen de Russische kameraden Stalin gingen hekelen, sloeg de verwarring toe. Dat blijkt uit een nieuwe studie die het van de details moet hebben. ?Lang leve in gezondheid en geluk, tot heil van de gehele mensheid, onze grote en geliefde leraar en leider, kameraad Stalin.? In oktober 1952 sprak Paul de Groot, secretaris van de Communistische Partij van Nederland (CPN), deze wens in Moskou uit op het negentiende congres van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (CPSU).”
http://dnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/pubs/cpn04/arthurstam04.pdf
Maar goed hoe kwamen we er hierop; jij was diep gekrenkt omdat ik een vergelijking met een denkbeeldige situatie in een concentratiekamp maakte, terwijl je zelf mensen vergelijkt met massamoordenaars. Dus tja.
Jij bent met Mao begonnen. In minimaal 1 van je SP afzeikende berichtjes.
Dus kijk dan niet vreemd op als ik begin over hoe de grondleggers van het gedachtengoed van GL decennia lang in een innige omhelsing met stalinistisch Moskou hebben gelegen. Ook toen ze al lang wisten wat een beulen dat waren.
Beetje vreemd om uit die hoek dan continu dat gehamer te zien op die paar jaar dat Marijnissen als adolescent dacht dat Mao wel cool was.
Kei interessant die geschiedenis van die communisten.
In 1989 nog gingen de voorlopers van Femke 40 jaar DDR vieren in Oost-Duitsland.
Ik kan overigens de film “Das Leben Der Anderen” van harte aanbevelen.
Tis wat he die roots.
Tjeetje kinders :/
Gezellig, de afdelingen ik-heb-geen-splinter-maar-jij-wel-een-balk-links zijn weer bezig…
Ik ken overigens géén SP-ers met humor. ;-)
Mag ik Arnoud en Knapzak er overigens op attenderen dat ze op dit moment in strijd handelen met artikel 1, 3 en 4 van onze gisteren ingevoerde huisregels?
Regel 5, daar houden jullie je wel aan :)
Ik zou als ik jullie was nog een huisregel “wij zullen geen ongefundeerde lasterlijke berichtgeving plaatsen”.
+ invoeren.
Ach, knapzak, de huisregels zijn van toepassing op onze bezoekers en slaan op de reacties.
En zoals ik al zei, deze zijdelinks was qua toonzetting fout. Maar vergeet niet dat dit een zijdelinks is, en geen hoofdartikel. Daar gelden minder strikte regels voor.
Ik zie ook overigens niet waarom deze reacties in strijd zouden zijn met deze huisregels. Ze zijn niet racistisch, zijn onderbouwd, on topic, en respectvol.
Rectificatie!
U kunt daar verder met de discussie.