1. 1

    De benzineprijs in Iran is fors verhoogd door het verlagen van de subsidie. Zeg maar zoiets als vorig jaar in Frankrijk gebeurde.
    De Iraniërs trokken hun gele vestjes aan en demonstreerden geweldadig. Het gebouw van de centrale bank werd in brand gestoken.
    https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50444429

    Ooit raakt de olie op… zelfs in Iran en Saoedi-Arabië.
    Je kunt je wel zorgen maken over de zeespiegel in het jaar 2100, maar lang voor die tijd stoppen de vrachtwagens met rijden.
    Werk ze.

  2. 4

    @3: [ die voor komend jaar uitgaat van geen olie-export. ]

    Straks is de olie op, behalve in Iran :))
    Ze hebben net 2,2 miljard vaten olie gevonden, dus hun Iraanse vrachtwagens kunnen nog een tijdje voort voor 13-26 dollarcent per liter…

  3. 7

    @6: Op de beelden is het de scheidsrechter die de wedstrijd stillegt waarna alle spelers het veld verlaten. Een paar Den Bosch spelers gingen even de bewuste tribune toespreken en verlieten daarna ook het veld.

  4. 8

    @2 en @3: ik zal het voor jullie even uitleggen.
    De Iraanse olieproductie is het afgelopen jaar met 40% verlaagd. http://peakoilbarrel.com/wp-content/uploads/2019/11/Iran.jpg
    En de olieprijs blijft maar laag. Dat heeft gevolgen voor het BNP en de belastinginkomsten.
    De overheid moet bezuinigen en beperkt de brandstofsubsidie.
    Bijkomend voordeel voor de Iraanse overheid: het binnenlands verbruik daalt en er blijft meer olie over voor de export.

    Blijf het maar volgen, heren, het is een interessant onderwerp.

  5. 11

    @10: weer een nietszeggende bijdrage: je weerlegt niets en levert geen nieuwe inzichten. Alleen een “argument from intimidation”.

    There is a certain type of argument which, in fact, is not an argument, but a means of forestalling debate and extorting an opponent’s agreement with one’s undiscussed notions. It is a method of bypassing logic by means of psychological pressure .

    Frank, je kiest er zelf voor om jezelf op deze manier te presenteren.

  6. 12

    @8: en er blijft meer olie over voor de export.

    Welke export? Dat is precies de reden waarom de prijs omhooggaat: de Iraanse overheid mist enorm veel inkomsten omdat de olieexport enorm is gedaald onder de Amerikaanse sancties.
    Dat is ondertussen meermaals tegen je gezegd en je blijft je desondanks van de domme houden, zoals zovaak. Je bent gewoon moedwillig aan het trollen.

  7. 13

    @11: [ je weerlegt niets en levert geen nieuwe inzichten. ]

    Mijnheer Verbeek, u heeft het gewoon over uw eigen reactie @8:
    U staat voor de spiegel.

    Verder mag ik graag Hans Custers citeren:
    “Ach gut, het Calimerootje uithangen als je wordt gewezen op je systematische weigering om een normaal gesprek te voeren. Dan is dit vast ook een “argument from intimidation”. Het zal me een zorg zijn. Ik ben niet van plan om te gaan doen alsof jouw gedoe ook maar iets met een normale discussie te maken heeft.

    Weet je trouwens wat ook een “argument from intimdation” is? Het slachtoffer uithangen als je wordt gewezen op je vervelende gedrag, nadat je jarenlang anderen het bloed onder de nagels vandaan hebt getreiterd, door altijd maar te weigeren serieus op hun argumenten in te gaan.”
    https://sargasso.nl/wvdd/vertrouw-wetenschappers-ook-als-ze-iets-zeggen-wat-je-niet-wilt-horen/#comment-1045453

  8. 14

    @12: dankjewel, Sjors.
    Iran heeft inderdaad te kampen met teruglopende olie-export:
    https://en.radiofarda.com/a/iran-s-oil-exports-decline-to-below-200-000-barrels-p-d-in-august/30148308.html
    Maar lees #8 nog eens terug:

    Dat heeft gevolgen voor het BNP en de belastinginkomsten.
    De overheid moet bezuinigen en beperkt de brandstofsubsidie.

    We zeggen allebei hetzelfde

    Ondertussen probeert de rest van de wereld af te kicken van de aardolie:
    – door meer biomassa te gebruiken
    – door elektrische auto’s te subsidieren
    – door af te zien van onzinnig verspillend vliegverkeer
    Ook de schalie-oliewinning in de VS zal gaan afnemen: nog niet dit jaar of volgend jaar, maar wel voor 2025.

    In 2030 is Saoedi-Arabië waarschijnlijk ook een importeur van aardolie. Alleen is nog niet duidelijk wie die olie dan zal exporteren.
    https://foreignpolicy.com/2012/09/06/saudi-arabia-an-oil-importer-by-2030/

  9. 15

    @13:

    Het slachtoffer uithangen

    Slachtoffer? Wat bedoel je? Ben ik gewond?
    Ik wijs jou er op dat je geen constructieve bijdrage levert aan de discussie. Geen weerlegging, geen onderbouwing, geen nieuwe inzichten. Alleen maar verontwaardiging….

  10. 16

    @15: [ Ik wijs jou er op dat je geen constructieve bijdrage levert aan de discussie. Geen weerlegging, geen nieuwe inzichten. ]

    En ik wijs u er op dat u tegen zichzelf staat te praten.
    Pot-ketel.

  11. 17

    @14: “Precies wat ik hierboven meldde.”
    Eh nee, ik meldde in #3 dat de tering naar de nering gezet moest worden vanwege de verminderde export (vanwege sancties, niet omdat de Iraanse olie aan het opraken is). Daarna ging jij in #8 het toch nog proberen te verdraaien naar verminderde productie als oorzaak. De causale ketting is toch echt deze: Amerika legt sancties op aan Iran, dat daardoor geen olie kan exporteren. Daarom verlaagt het land zowel de olieproductie als de overheidsuitgaves.

    Je zult het vast gaan ontkennen, maar met zinnen als “Bijkomend voordeel voor de Iraanse overheid: het binnenlands verbruik daalt en er blijft meer olie over voor de export.” suggereer je opzettelijk dat de verlaagde productie de oorzaak is en niet een gevolg van de verminderde export.

  12. 18

    @8:
    Je gaat nu dus uitleggen wat je in #1 niet schreef en waar je in #2 en #3 op gewezen werd.
    Is het nu echt zo moeilijk om te zeggen dat je, om het vriendelijk uit te drukken, een niet geheel correcte weergave van de feiten hebt gegeven!!!???

  13. 19

    @17:

    suggereer je opzettelijk dat de verlaagde productie de oorzaak is en niet een gevolg van de verminderde export.

    O, dan heb je dat verkeerd begrepen.
    Iran vermindert de productie omdat de export tijdelijk weggevallen is. De olie, die nu in de grond blijft, zal te zijner tijd, als de sancties opgeheven zijn of China en India de sancties negeren, geëxporteerd worden.

    De afschaffing van brandstofsubsidies hebben we ook in andere olieproducerende landen zien langskomen.
    Indonesië: https://theconversation.com/indonesias-fuel-subsidy-cuts-prevented-even-worse-traffic-jams-82855
    Nigeria: https://www.brookings.edu/opinions/removal-of-fuel-subsidies-in-nigeria-an-economic-necessity-and-a-political-dilemma/
    Maleisië: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-11-21/malaysia-scraps-fuel-subsidies-as-najib-ends-decades-old-policy
    Arabische Emiraten: https://news.kuwaittimes.net/website/uae-to-scrap-fuel-subsidies/

    @18: nee, hoor Henk, je wordt hartelijk bedankt voor je aanvulling in #2
    Ik nodig je van harte uit om mij scherp te houden en om dit onderwerp (de mondiale olieproductie) ook te gaan volgen.

  14. 20

    @19: “O, dan heb je dat verkeerd begrepen.”
    Het zal ook eens niet. Maar misschien moet je dan toch eens aan je formuleringen gaan werken, als je constant “verkeerd begrepen wordt”.

  15. 21

    @20: Misschien ga ik de volgende keer eerst aan mijnheer Verbeek vragen of hij alvast kan uitleggen wat wij allemaal verkeerd gaan begrijpen. Hij schijnt dat wel erg goed te weten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren