Dit is het Sargasso-café van zondag 05-08-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zondag 05-08-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (11)
Protesten vanwege roekeloos rijdende buschauffeuren …
https://www.nu.nl/buitenland/5398778/tientallen-studenten-gewond-bij-protesten-in-bangladesh.html
Steven Seagal …
https://www.ad.nl/show/rusland-wijst-steven-seagal-aan-als-gezant-om-band-met-de-vs-te-verbeteren~ad5c24af/
Alleen waarom laatste alinea over dames die in hun kruis zouden betast door deze filmster. Mogen we geen enkele sympathie hebben voor deze man?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/linkspopulisme-krijgt-voet-aan-grond-in-europa-hoelang-nog-voordat-pvv-en-sp-opgaan-in-de-spvv-~b7c3c004/
Ik denk dat Marijnissen jr. niet geschikt is om de SP om te vormen naar een nationalistisch conservatief linkse partij. Haar vader was wel geschikt, maar die heeft het laten liggen.
What is the real story behind the MH17?
https://www.academia.edu/attachments/57131555/download_file?st=MTUzMzQ3NjU0Myw4Ni44My4yMTUuNjUsODgyMzkwNTg
@3 Dat vraag ik me al af vanaf dat Wilders wegliep omdat hij niet mee wilde werken aan bezuinigingen, daarna zijn SP en PVV steeds meer naar elkaar toegetrokken. Zo politiek principieel als de Volkskrant beweert zijn de meeste SP stemmers trouwens niet, als er bij de PVV meer te halen valt zijn ze zo om, wat wel blijkt uit het verloop van de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren.
Degenen die vonden dat de man in kwestie, wiens naam ik hier niet kan uitschrijven zonder op het spamfilter te stuiten, terecht met een sneltreinvaart de bak in ging, kunnen zich nu achter de oren krabben.
@5.
O ja, Wilders die wil natuurlijk net zoals de sp de verzorgingsstaat behouden. Hoe is zijn stemgedrag ook alweer? Behalve dan de oudjes, want daar moet ie stemmen wegtrekken.
@5
Ik hang het idee aan dat klassiek links in west Europa in verwarring is. Oorzaak is de instroom van immigranten, al dan niet asielzoekers. Tweede oorzaak is de EU en de euro. Een deel van links is kosmopolitisch ingesteld en hoog opgeleid, bij hen speelt die verwarring niet zo. Een ander deel echter komt steeds meer in de verdrukking. Het scheelt nogal of je in een wijk woont welke overwegend autochtoon is of dat je in een volkswijk woont waar je je vervreemdt voelt en de druk voelt op uitkering of inkomen.
Links raakt electoraat kwijt. Niet alleen in ons land, maar ook in de ons omringende landen. Zo her en der zie je links wat opschuiven richting meer nationalistische standpunten. Maar om te kunnen concurreren met PVV en FvD zal men toch stevig moeten uitpakken.
@6
Rugnummers, Kacebee, rugnummers. En je had best een bron kunnen geven, dan hadden we ook meteen geweten welke stukken je erbuiten hebt gelaten (niet alleen is dat te verwachten, dat is ook het geval, je hebt je beroept op The Independent).
Van wat jij post, zou gesuggereerd kunnen worden dat Yaxley-Lennon (kijk, geen spamfilter!) helemaal is vrijgesproken. Dat is niet waar. Hij moet opnieuw voor het gerecht komen, vanwege technische/procedurele fouten. Bovendien geldt deze uitspraak alleen voor minachting van het hof in Leeds, de veroordeling voor minachting van het hof in Canterbury blijft staan. Aangezien hij ook toegegeven heeft aan de beschuldiging van minachting van het hof in Leeds, is de kans groot dat hij alsnog -weer- de bak indraait voor dat vergrijp.
En waarom zeg ik rugnummers? Omdat hij van niemand in sneltreinvaart de bak in moest. Dat hij de bak in moet staat buiten kijf, in ieder geval voor de casus Canterbury. En zoals gezegd: ook voor de casus-Leeds zal hij waarschijnlijk weer de bak ingaan.
Hoogstens kun je aantonen dat er geen afkeuring was van de snelheid van het Engelse snelrecht. Maar dat is nog ver verwijderd van toejuichen dat hij met sneltreinvaart de bak indraait. Maar we zijn je leugenachtige gedraai inmiddels wel gewend.
@9:
Je zal me wel niet geloven, maar in mijn eerste post stonden namen en een link naar de pdf met de complete uitspraak. Meer dan tien keer heb ik geprobeerd één of andere variatie van wat ik wilde posten hier geplaatst te krijgen. Ik zal nog een keer proberen het linkje te plaatsen: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2018/08/yaxley-lennon-full-judgment-1.pdf
Mogelijk, maar dat was niet de opzet.
Maar die was voorwaardelijk.
De berichten daarover spreken elkaar tegen.
O jawel, en dat was nou juist het probleem.Geoffrey Marson was de naam van deze rechter die nu van zijn vakbroeder te horen heeft gekregen dat hij overhaast te werk is gegaan:
Zoek het woord celerity anders even op als je niet weet wat het betekent (wist ik ook niet).
@10
Typische Kacebee-reactie. Leugenachtigheid alom (al wil ik je best geloven dat je een bron voor de uitspraak had willen geven.)
Dus de Nederlandse uitspraak “Degenen (meervoud!) die vonden dat de man in kwestie […] terecht met een sneltreinvaart de bak in ging, kunnen zich nu achter de oren krabben.” ging eigenlijk over één Engelse rechter? Dat stukje tekst was niet bedoeld voor je Nederlandse medelezers alhier om hen ‘eraan te herinneren’ dat zij Yaxley-Lennon oneerlijk snel in de bak zouden willen zien?
Jaja, vast! Geheel ongeloofwaardig. Ga je maar lekker beroepen op semantische discussies, waarbij mijn uitspraak (niemand…) geen reactie zou zijn op jouw uitspraak (Degenen…)
Yaxley-Lennons pseudoniem staat op de blacklist, omdat gebruikers onder of met die naam alleen maar racistische en islamofobe rotzooi posten. Maar goed, jij bent eigenlijk niet zoveel anders, zoveel is wel duidelijk.