1. 1

    Goeiemorgen, wat een heerlijke dag.
    In 2012, zo’n 8 jaar geleden, verscheen een rapport van het IMF getiteld “The future of oil: Geology versus Technology”.
    https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/The-Future-of-Oil-Geology-Versus-Technology-25884
    Ik schreef er destijds een verhaal over.
    https://sargasso.nl/imf-zoekt-naar-olie-in-een-kristallen-bol/

    Het is een beetje anders gelopen dan de IMF-deskundigen in 2012 dachten.
    De mondiale olieproductie is weliswaar gestegen, maar aan die groei lijkt nu toch een einde gekomen. En de olieprijs is niet opgelopen, maar gedaald. Afgelopen week zakte de prijs voor een vat Brent tot onder de $50.
    Troost voor de olieverslaafden is misschien dat de voorspellingen van Colin Campbell ook niet uitgekomen zijn.

  2. 2

    Olieprijs wordt vooral beinvloed door voorraden die boven de grond staan. Voorspellingen doen lijkt me een hachelijke zaak. OPEC wil 80 dollar per vat en Rusland komt rond met 40, dus die productievermindering van anderhalf miljoen vaten per dag mag je vergeten. Pak weg over een jaar zullen we zwemmen in de olie. Voor welke prijs ? Geen idee. Interessante tijden.

  3. 3

    Jazz giant McCoy Tyner died at 81. Met Herbie Hancock, Keith Jarrett en Chick Corea was Tyner een van de laatste levende jazzmonumenten uit de klassieke kwartetten rond Miles Davis en John Coltrane. Ok, Davis en Coltrane gingen altijd met de pluimen lopen, maar Tyner was net zo indrukwekkend. Zag hem zelf enkele malen op North Sea Jazz ergens in de nineteens. Tyner bleef zijn akoestisch instrument altijd trouw en vergreep zich nooit aan electrische piano’s of synthesisers. Quote: “Wat je niet speelt, is soms net zo belangrijk als wat je wel speelt”.

  4. 5

    @2: bij $40 per vat verdienen de Russen ook nauwelijks iets.
    Bottomline is dat de consumenten (jij en ik en 6 miljard anderen) uiteindelijk bepalen welke olie wel gewonnen wordt en welke olie in de grond blijft. De banken en aandeelhouders kunnen oliemaatschappijen wel kapitaal blijven lenen (tegen zeer lage rente), maar uiteindelijk moet de gewonnen olie verkocht worden en verbrand worden door motoren. Misschien gaan ze de olie wel gratis weggeven, zoals nu ook geld lenen vrijwel gratis is.

    Geen idee. Interessante tijden.

    Inderdaad

  5. 6

    @4: Nooit zo onder de indruk geweest van de Baudet-argumenten.
    Veel verontrustender is dat een niet gekozen rechter zijn oren laat hangen naar niet gekozen en ongelegitimeerde gremia die zeggen het algemeen belang te vertegenwoordigen. Dat hek is nu van de dam af.
    Nog erger is dat de uitspraak een democratisch koekoeksei zal produceren; Radicale maatregelen zonder politieke steun.

  6. 7

    @6.

    Half verhaal.

    De rechter heeft de politieke bestuurders op de vingers getikt en herinnerd aan besluiten die ze zelf hebben genomen.

  7. 8

    @6: [ een niet gekozen rechter ]
    Gelukkig niet gekozen. Trump benoemt allerlei idioten tot rechter die door de Bar Association als ongeschikt verklaard worden. En door het volk gekozen rechters is al een even grote ramp.
    Maar trias politica is niet aan jou besteedt.

    [ zijn oren laat hangen ]
    De rechter mag alleen volgens de wet recht spreken. De wet zegt dat de overheid iets moet doen, de rechter houdt ze daaraan. Dat strookt niet met jouw idee van welke macht een regering zou moeten hebben, dus dan de rechter maar aanvallen.

  8. 10

    Ik put altijd heel veel troost, kracht en wijsheid uit de klassieke pareltjes die ons altijd worden toegeworpen.

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    – Thierry Henri Philippe Baudet

  9. 15

    Een behoorlijk giftig demagogisch slachtofferrolartikel inderdaad. Vooral die laatste zin, waar de suggestie vanaf druipt: Iemand bij het COC heeft een mening die me niet bevalt, kunnen we die niet het zwijgen opleggen door de subsidiekraan dicht te draaien?

  10. 16

    @9:

    Dus dat olierapport uit 2012 klopt niet!

    Jammer, dat er zoveel beleid gebaseerd is op dat waardeloze rapport. Bedrijven, die verliesgevende projecten zijn gestart. Pensioenfondsen, die in de verkeerde sector hebben geïnvesteerd.

    Het volgende rapport van het IMF beter maar niet te serieus nemen.

  11. 17

    @16: Wel correct citeren en niet uit zijn verband trekken:
    Sneeuw in de Sahara! Dus klimaatopwarming bestaat niet!
    Coronavirus! Dus dat olierapport uit 2012 klopt niet!

    Verder heeft uw reactie niets met mijn reactie te maken.

    P.S. U snapt het verschil niet tussen “weggeven” en “lenen”?
    (Misschien gaan ze de olie wel gratis weggeven, zoals nu ook geld lenen vrijwel gratis is.)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren