1. 1

    Dit is wat me het meest is bijgebleven van de historische filmopnamen uit ± 1930 die ik eergisteren zag:

    – de stoere werkers van de gasfabriek aan de Loosduinseweg verlieten het terrein met bijna allemaal dezelfde snor en dezelfde pet

    Dat doe je niet als er geen goede reden voor is.

    – ze waren ook iets voller gebouwd dan je van uitgebuite arbeiders zou verwachten

    Ook dat is opmerkelijk en misschien wel om dezelfde reden.

  2. 2

    @1: waarover ging die documentaire?

    Bezoekers van house-feesten hebben vaak allemaal hetzelfde korte haar.
    Ik zou niet weten wat daarvan de reden is.

    De reden van een stropdas op het werk zou ik ook niet weten.

  3. 3

    @2: over de gasfabriek aan de Loosduinseweg

    Ik heb het over twee gelijklijkendheden die in die tijd een uitzondering waren.

    Ik moet erbij zeggen dat de petten erg groot, plat en netjes waren. De snorren ook altijd groot en netjes.

  4. 4

    @3: ik heb een sterk vermoeden dat je het hebt over de film Van steenkool tot gas uit 1924. Een bedrijfsfilm van de Haagse gemeentelijke gasfabriek. De film is afgelopen week door Omroep West in 2 delen vertoond.
    Op openbeelden.nl is ook genoeguktdie filmte zien. Zoek maar op.

    Maar wat bedoel je nou met je opmerking?

  5. 5

    Artikel van gisteren: http://www.volkskrant.nl/economie/nieuwe-spanningen-air-france-klm-door-salaris-klm-topman~a4469917/

    Wat me het meest verbaast is de volstrekte vanzelfsprekendheid waarmee de top van bedrijven elkaar miljoenen toeschuift vanwege een zielig wedstrijdje ver plassen.
    +17 % op de variabele bonussen bij Ari France, vervolgens moet dat dan ook bij de Nederlandse tak. Is het gek dat salarissen van topmensen zoveel harder stijgen dan dat van de gemiddelde werknemer?

  6. 6

    Speciaal voor meneer Buma heb ik het 6e couplet van het Wilhelmus aan gepast:

    Mijn schild ende betrouwen
    is niet “mijn God”, meneer.
    Op Buma kun je bouwen??
    Krijg nou het heen en weer!
    Republikein wil ‘k blijven
    tot onder de grond.
    Het vorstenhuis beklijven
    is geest’lijk ongezond.

    *********************************

    Laten we wel wezen:
    Erfelijk leiderschap hoort toch echt thuis in de Efteling of museum.
    N.B.
    Ik ben wel voor een ander volkslied.
    Nog beter alleen een tune of melodie:
    Scheelt een hoop valszingen.
    ;-)

  7. 7

    @4: die zag ik inderdaad, hoera.

    Grote mannen, volle snorren, mooie petten IN EEN ZWAAR GIFTIGE OMGEVING.

    De mannen wisten het en deden wat ze konden om een andere indruk te maken.

    Wat we hier zien is een variant op de martiale snor, die overigens al wat ouder was.

  8. 8

    @6:

    Erfelijk leiderschap hoort toch echt thuis in de Efteling of museum.

    2 woorden : President Wilders

    En laten we eerlijk wezen, in de huidige tijd heeft is de Koning en zijn/haar opvolger zo getraind/afgericht dat die echt geen gekke dingen meer doen, Willem-Alexander gaat niet eens stemmen om ook maar enige schijn van partijdigheid te voorkomen.

    Nee hoor, prima oplossing dit, geen populistische malloot aan de macht en als je voor een ceremonieel presidentschap bent dan kunnen we net zo goed dit systeem houden, scheelt een hoop gesteggel over wie dat baantje moet krijgen.

  9. 10

    @9: ceremonieel dus, verandert er dus effectief geen klap behalve dat je elke 4 jaar geemmer hebt over wie het moet worden, nu weten we ruim van te voren wie het wordt en wordt die persoon vanaf geboorte er voor opgeleid.

    Nah van mij mag het zo blijven zoals het is en daarbij het koningshuis heeft wat meer aanzien in de wereld als een gekozen machteloze president.

    Vraag een Duitser wie de president van Zwitserland is en de kans is groot dat hij het niet weet, maar ze weten wel wie de Koning van Nederland is.

    Komt nog eens bij dat het Koninkrijk groter is dan Nederland, krijgt dan elk land van het koninkrijk dan zijn eigen president?

  10. 12

    @10:
    Je mag er van vinden wat je wilt.

    Antieke gewoonten zijn voor sommige mensen blijkbaar hip.
    ;-)

    Je laatste alinea bevat trouwens een kul-argument.:
    Verandering het van koninkrijk in een republiek, verandert niets aan de “samenstelling”
    Over en uit.

  11. 13

    @12: wat is er mis met tradities?

    Komt nog eens bij dat jij alleen wilt veranderen om het veranderen, jou idee levert helemaal niks op behalve een hoop extra rompslomp elke 4 jaar weer.

    En ik denk dat je van een koude Kermis thuiskomt als je denkt dat Nederland mag bepalen wie het staatshoofd mag worden van andere delen van het koninkrijk.

    Nederland is een onderdeel van het koninkrijk, niet andersom.

  12. 14

    @11: lol, de Russen hoeven nederland helemaal niet te hacken om de verkiezingen te verkloten, dat kan de overheid prima zelf.

    Tsk overheid en ICT, geen geweldige combinatie.

  13. 15

    @14: Het organiseren van verkiezingen gaat volgens mij in Nederland al decennia behoorlijk goed.
    Er komt relatief weinig ICT bij kijken.

    (Je moet natuurlijk goed geregistreerd hebben wie er mogen stemmen, en de stem-oproepen op tijd afdrukken, )

    Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de tweede kamer beslist dat het stemmen voortaan via internet moet kunnen.
    Maar volgens mij zijn vorig jaar de stemcomputers afgeschaft.

  14. 16

    @12: wat is er mis met tradities?

    Nou, dit bijvoorbeeld:

    en wordt die persoon vanaf geboorte er voor opgeleid.

    (@10)

    Mensen die zich verkiesbaar stellen voor een ceremonieel presidentschap kiezen daar als volwassene zelf voor, maar voor erfopvolging dwing je dus mensen vanaf hun geboorte in een keurslijf zonder keus. Leuk joh, tradities.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren