1. 1

    Om het nog ’s over die Amerikaanse ambassadeur te hebben. Dit is kennelijk een videoclip van zijn Michigan campagne – https://www.youtube.com/watch?v=UDpZO43CAcw

    Wellicht kan de regering een kundige ambassadeur eisen van de VS ( ik zou de verkiezing afwachten ), maar mijn take-away van dit (verder niet heel interesssante) draadje is dat Nederland niet de enige is met een maffe vertegenwoordiging : https://twitter.com/anneapplebaum/status/1308466352647270400

  2. 2

    “kernenergie betaalbare optie naast zonne- en windenergie”

    https://nos.nl/artikel/2349523-wiebes-kernenergie-betaalbare-optie-naast-zonne-en-windenergie.html

    Het bureau rapporteert dat belangrijke internationale organisaties kernenergie als noodzakelijk onderdeel zien “van de energiemix die nodig is om verdere klimaatverandering tegen te gaan”.

    Dan zullen bepaalde politieke partijen toch moeten gaan kiezen en zich over hun vooroordelen heen zetten.

  3. 3

    @2: Zowat de hele wereld worstelt met uit de hand lopende bouwtijden en bouwkosten én gegarandeerde gesubsidieerde elektriciteitsprijzen.

    Héél de wereld? Een klein dapper landje aan de Noordzee met één klein dapper adviesbureau dat één partijdige studie uitvoert weerstaat de wereld en “bewijst” dat kernenergie goedkoper is.
    Oh, wacht, correctie: beweert dat de infrastructuur voor zon en wind veel duurder dan gedacht zijn en daardoor is kernenergie ongeveer even duur.
    Ben benieuwd hoe “ongeveer” in de praktijk uitpakt.

    [ Dan zullen bepaalde politieke partijen toch moeten gaan kiezen en zich over hun vooroordelen heen zetten. ]

    Waarom? Er is al jaren een kamermeerderheid vóór.

  4. 4

    @2 en 3

    Ik heb het rapport er eens bij gepakt

    https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z16898&did=2020D36674

    Het begint met het opsommen wat er allemaal is in de wereld aan centrales.

    Dan met een heel stuk opinies over centrales

    Dan een heel stuk over de kosten, eerst de centrales, dan de alternatieven.

    Maar er wordt geen woord gerept bij de UK over de kosten van de centrale in aanbouw, die inmiddels al 3-4 keer zo hoog zijn als begroot. Er wordt geen woord gerept over de vertraging in de bouw.

    Zeer discutabel advies stuk dat vol staat met mooie woorden, allemaal gebaseerd op hele positieve aannames en gezien door een roze bril.

    Dit is een rapport opgesteld door de Nucleaire sector voor de Nucleaire sector. Wetende dat de politiek het toch niet leest, de journalistiek het toch niet leest en het gewone publiek het toch niet leest.

    Ondertussen zal dit rapport tot lengte ter dagen als argument voor kernenergie gebruikt worden.

    Men heeft het trouwens nergens over de brandstof, dat die nu goedkoop lijkt, maar bij stijgende vraag extreem duur gaat worden door schaarste en slechts een paar landen die het kunnen leveren… (van de regen in de drup dus).

  5. 5

    “Er is inmiddels een speciale luchtbrug opgezet om de wattenstokjes … van Nederlanders in Abu Dhabi te krijgen. Vanaf Schiphol duurt het zo’n zes uur om de 5000 kilometer af te leggen.”

    Huh? Coronatests gaan we naar Abu Dhabi vliegen?
    Wat is er gebeurd met de grote Duitse labs? Die niet aan de taaleis voldeden?
    Voldoen die Abu Dhabianen wél aan de taaleis? Of hoeft dat niet omdat het een dochter van het Nederlandse lab Saltro is?

    Kunt u het nu nog volgen?

    https://nos.nl/artikel/2349521-lab-in-abu-dhabi-gaat-nederlandse-coronatests-analyseren.html

  6. 6

    @5 En hoe zit het met de privacy? we gaan duizenden DNA samples die kant op sturen…

    het mag wat kosten… Ik dacht dat er genoeg Duitse capaciteit was….

  7. 7

    @4:

    Dit is een rapport opgesteld door de Nucleaire sector voor de Nucleaire sector.

    Precies dat. En Wiebes moet dat geweten hebben. Akelig ventje. Perfect voor de VVD.

    Het is even afwachten op een inhoudelijke weerlegging van dit rapport, maar dat dit er komt is zeker. Hoe vaak moet je dan nog je vingers branden aan slagers die hun eigen vlees mogen keuren?

  8. 8

    @2 @3 @4 @7:
    Ik herinner mij dat TNO in een rapport stelde dat de Betuwelijn rendabel worden kon.

    In de kleine lettertjes stond dat dan wel eerst het transport over water 3x zo duur moest worden.

    En omdat dit rapport net 1 dag voor de stemming in de Tweede Kamer uitgebracht werd, hadden de kamerleden dat niet op tijd gelezen.

  9. 9

    @1: Het is toch bekend dat ambassadeursposten in onbelangrijke landen uitgedeeld worden aan mensen die veel geld voor de verkiezingscampagne gegeven hebben?
    Nederland is hierbij niet zozeer onbelangrijk doordat het klein is, maar vooral doordat er zelden belangrijke conflicten opgelost worden moeten.
    Op een belangrijke post zetten ze wel een echte diplomaat politicus.

  10. 12

    @5 Ik vermoed dat men van de Duitse grote labs bang is dat ze ook ná corona hun voet tussen de deur houden, en bij een lab in Abu Dhabi dit niet het geval is.

  11. 13

    @4: Heb je gelijk in inderdaad. Enco is gevestigd in Wenen en gestart door ex-medewerkers van de IAI ( de atoomlui ) .

    Doen ook aan allerlei advieswerk voor centrales zelf. Interessant genoeg ook op het gebied van beveiliging maar hebben hun eigen site niet op orde :)

  12. 14

    Jongens, is het niet fantastisch dat LeR ineens bekeerd is? Grote zakken belastinggeld uitgeven om een heel klein beetje klimaatverandering tegen te gaan is ineens geen probleem meer. Laat maar komen die windparken op subsidie dan.

  13. 16

    Overigens levert een klein rekensommetje op dat om je fossiele centrales (steenkool & gas) + Borsele te vervangen er circa 10-15 grote reactoren nodig zijn. Als we even kijken naar de huidige reële bouwkosten en -tijd, hebben we het dan over een kostenplaatje van ongeveer 200 miljard euro en een totale bouwtijd van 150 jaar (stel dat we er drie gelijktijdig kunnen bouwen en daarna meteen de volgende set, dan hebben we ze over een jaar of 50 misschien staan).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren