1. 2

    @1 Maar hoe lang blijft dat? Reken maar dat China alles op alles gaat zetten om de markt terug te veroveren.

    Daarnaast komen alle energietransitie plannen nu op losse schroeven, die waren gebudgetteerd op een stevige economische groei en we krijgen nu een recessie. Met een onzekere financiële toekomst koopt niemand meer een warmtepomp en zaken als vliegtaks zullen door de noodlijdende vliegmaatschappijen straks ook niet meer opgebracht kunnen worden. Je kan je geld maar 1 keer uitgeven, gelukkig heeft Dijsselbloem in goede tijden een potje voor ons aangelegd dus staan wij er relatief goed voor, maar ook dat zal zo snel op gaan. Of het milieu er op termijn beter van wordt is dus maar zeer de vraag.

  2. 3

    ik luister naar de uitleg van het RIVM aan de tweede kamer.

    Theoretisch verhaal. Gedoemd te mislukken want men meet niet.

    Hij verwijst naar een artikel van vorige week in The Lancet. Samen met UK hebben ze dit bedacht.

    De UK is er al op terug gekomen.

    Hij zit dus met droge ogen beleid te bepalen op basis van aannames, en mogelijke toekomstige situaties.

    Om te voorkomen dat we weer kwetsbaar zijn na een lockdown, gaan we het gecontroleerd laten verspreiden…

    Geen ENKEL getal noemt tie. Hoe lang moet je dan spreiden o.b.v. IC capaciteit? 5 jaar, 10 jaar?

    En hij zegt dus ook doodleuk: om een toekomstige uitbraak te voorkomen offeren we nu een paar procent van de bevolking op..

    En nogmaals. Exponentiele reeksen zijn tricky… als je niet meet, weet je ook niets. 1 dag maakt een groot verschil in een exponentiele reeks…

    Terug naar zijn betoog: een lockdown maakt ons kwetsbaar in de toekomst door gebrek aan immuniteit…

    1. de toekomst kennen we nog niet
    2. Na een lockdown kun je blijven meten en lokaal maatregelen nemen. Maatregelen die je nu nationaal moet doen… Dat is een verschil in geld…
    3. Je accepteerd nu dus 2-3% doden en alle lichamelijke aandoeningen die men overhoudt na de ziekte. Voor wat? om in de toekomst een uitbraak (met eenzelfde hoeveelheid slachtoffers!!!) te voorkomen. HALLO die toekomstige uitbraak na een lockdown is er nog niet eens. We zitten NU in een full scale uitbraak. De slachtoffers vallen NU!!!.

    Dit is gewoon gevaarlijk spel…..Russisch Roulette gebaseerd op aannames en zonder meetdata….

    Veel succes….

  3. 4

    @3: ”Ik verzoek den luisteraars dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. En daarmee, geachte luisteraars, laat ik u over aan de verpozing die de radio u pleegt te bieden. Goedenavond.”

    ……………

  4. 5

    @4: Kortom de ‘deskundigen’ van het RIVM wekken de indruk volstrekt incapabel te zijn. Vergelijkbaar met de ambtenaren van Rijkswaterstaat begin jaren 50.

  5. 6

    Voor wie “even” niets te doen heeft:

    Verzamel alle beweringen over corona die de laatste tijd op Sargasso geplaatstn zijn en nog worden en spreek de (bet)weters, helderzienden e.d. er over pakweg 3 maanden op aan.

    Kan een leuke confrontatie opleveren.
    ;-)

  6. 14

    @7: wil je wel weten dat ik zelden of nooit die rariteiten uit de Poetin-kokers onder ogen kreeg anders dan uit de EU-Info-Desinfo kanalen ?

    Ik ben daar maar wat blij mee !
    (Zo blijf je op de hoogte)

    #NOT

  7. 15

    @3: een dag in een exponentiële reeks maakt inderdaad veel uit. Maar als ik de nauwkeurigheid van het model t.o.v. de metingen wil zien wacht ik nog liever een *paar* dagen langer en dat moment met die cijfers komt automatisch.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren