SG-café woensdag 17-06-2020

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dit is het Sargasso-café van woensdag 17-06-2020. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

Reacties (16)

#2 Bismarck

@1: Gisteren had Trump anders een vlaag van verstandsverheldering.

#3 Frank789

@2: His move doesn’t erase an administration record of working to end federal efforts to prod change in troubled police departments.

Voor de bühne dus.

https://www.huffpost.com/entry/police-reform-trump-executive-order_n_5ee8f681c5b69487bab75467

#4 Henk van S tot S

@1:
Misschien vind je mijn volgende link ( #5 ) over Parkinson ook wel interessant als aanvulling op mijn door jouw gebruikte link.

#5 Henk van S tot S

Misschien best interessant om dit onderzoek:
Toont een spraaktest in de toekomst Parkinson aan?
eens toe te passen op de steeds vreemdere manier van spreken die Trump bezigt.

#6 Lethe

Waarom zo? @4
Ik zeg nergens dat ik die link had gepost.

Heb je de tweede link wel gezien?

#7 Henk van S tot S

@6:
Dat zeg ik ook niet:

Ik schreef “als aanvulling op mijn door jouw gebruikte link;
de link die jij aanhaalde was door mijn gepost.

Jouw link heb ik bekeken.

#8 Hans Verbeek

Op de lange termijn kan biologische landbouw (zonder kunstmest en bestrijdingsmiddelen) goed concureren met gangbare landbouw.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2018/02/03/bioproductie-op-zelfde-niveau-als-gangbaar

Hoewel in het begin de gangbare akkers meer opbrengst hadden dan de biologische, nam dit verschil over de jaren af. Na dertien jaar was de opbrengst vrijwel gelijk met de gangbare akkers. Tegelijkertijd nam de uitspoeling van nitraat op de biologische akker af. Het biologische perceel had 50 procent minder uitspoeling van nitraat naar het grondwater dan de gangbare akkers.
De bodem van de biologische akker had een hoger organischestofgehalte, een betere structuur en een hoger vochtgehalte. Ook had de biologische akker een hogere pH dan de gangbare akkers, melden de onderzoekers.

#10 Henk van S tot S

@8:

Die link is 2 jaar en 4 maanden oud en ik dacht geruime tijd geleden ook al eens op Sargasso gepost.
Nog wat nieuws onder de zon???

#11 Frank789

“Op dit moment maken vechthonden of hoogrisicohonden meer dan de helft van de hondenpopulatie in asiels uit.”

Ach ja, laten we dit soort misbaksels vooral een tweede kans geven en niet de fokkers en importeurs aan banden leggen.

“dat een collega in het asiel drie keer is gebeten. Desondanks werd de hond herplaatst, waarna die nog eens zeven mensen beet.”

https://nos.nl/artikel/2337580-dierenasiels-verzwijgen-verleden-van-gevaarlijke-vechthonden.html

#12 beugwant

@11: Een valse hond maak je af. Maar als naar buiten komt dat de asiels het gros van de honden (wegens feitelijke valsheid) moet laten inslapen, wil je niet weten wat voor shitstorm dat op de sociale media teweeg gaat brengen. Meer dan de koeien in de Oostvaardersplassen. Ook voor de vrijwilligers en werknemers van de asiels is het elke keer een emotionele knauw als ze een dier, waar ze toch in hebben geïnvesteerd, moeten laten inslapen. Dan moet je er dus eigenlijk naar toe dat de stroom valse honden wordt beperkt tot nul.
Je wilt niet weten wat de marechaussee aan (veelal Oost-Europese) hondensmokkelaars onderschept. Het is dus zaak dat vooral de vraag wordt beperkt. Door bijvoorbeeld bepaalde rassen/categorieën vergunningsplichtig te maken. Die vergunning uiteraard gekoppeld aan een examen. Voor baas en beest, en elke zoveel jaar herhaald. Als je de beschrijvingen van de aangeboden asielhonden leest, zijn het over het algemeen baasjes die de beesten niet aankonden. Soms omdat ze hun eigen zeurende kinderen niet aankonden.
Niettemin zal de achilleshiel de handhaving van die vergunningsplicht worden. En daar heb ik een hard hoofd in. Het lukt bij die drollen al niet. Het is de hoofdreden dat ik schoenen met profielzolen mijdt.

#13 Co Stuifbergen

@12: Een drol heeft geen chip, tatoeage of penning om zijn hals.
De herkomst van een hond moet makkelijker te controleren zijn dan de herkomst van een drol.

Maar de overheid lijkt weinig te willen doen voor het handhaven van wetten tegen dierenleed.

#14 beugwant

@13: Je zit dan al gauw met het meten met twee maten: Wat voor gezelschapsdieren gaat gelden, zou dan ook voor landbouwhuisdieren moeten gelden en dat gaat teveel kosten. Of het bestaan van die beesten dan wel of niet schrijnend is, komt dan niet eens meer aan de orde. Misschien dat door Wakker Dier verstrekte foto’s op kiloknallervlees een optie zijn, net als bij de rookwaar. Maar dan moet ik ook altijd denken aan Catootje, die vegetariër was geworden, maar niet tijdens de maaltijden.

#15 Hans Verbeek

@10:

Nog wat nieuws onder de zon???

Ja, genoeg.
De nieuwe Statistical Review of World Energy is uit met de cijfers over 2019.
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
Heb je zin om uit te zoeken of de aardolieproductie in 2019 hoger was dan in 2018?

#16 Henk van S tot S

@15:
Je dumpt een oude link over biolandbouw.
Er wordt gevraagd of er wat nieuws onder de zon is en je begint te zwammen over olieproductie.
Veel mensen zullen het volgende van je antwoord vinden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*