1. 5

    Sinds vandaag, na update naar FF 52.0, krijg ik bij het inloggen op Sargasso de melding dat de site onbeveiligd is.

    Wanneer komt die beloofde SSL nou?
    ‘Binnenkort’ duurt wel erg lang.
    Zo moeilijk is dat toch niet?
    En zo duur ook niet.

  2. 7

    De Britse CO2-uitstoot daalt al decennialang.
    In 2015 was de Britse CO2-uitstoot 37% lager dan in 1965.

    [img]https://cassandraclub.files.wordpress.com/2017/03/schermafbeelding-2017-03-08-om-15-20-36.png[/img]

    Volgens dit artikel was de Britse CO2-uitstoot in 2016 nog lager dankzij het halveren van het steenkoolverbruik.
    De Britse CO2-uitstoot ligt nu weer op het niveau van 1894.

  3. 9

    @7: die Bron van je heeft ook veel leuke feitjes. Het begint al op p2 in de kantlijn. Je weet wel, van die key points, geen geneuzel over een raar landje hier of daar. Laat ik dat eens overnemen:

    +1.0% Growth global primary energy consumption
    +1.5% Growth Chinese global primary energy consumption
    +1.9 mb/d Growth of global oil consumption
    32.9% Oil’s share of global energy consumption, the first increase since 1999
    +5.4% Growth of US natural gas production
    -1.8% Decline in global coal consumption
    +213 TWh Increase growth in renewable power generation
    +0.1% Growth in global CO2 emissions from fossil fuel sources

    Dat zijn ze allemaal. Geen kersjes.

  4. 10

    @7 @8 @9

    Misschien is het beter om de informatie over dat onderzoek bij Carbon Brief te halen (want zij hebben er aan meegewerkt) dan bij een notoir onbetrouwbare tabloid.

    Twee interessante passages uit dat stuk van Carbon Brief

    The most dramatic change in 2016 came from coal emissions, which fell by 50% compared to a year earlier to around 37 million tonnes of CO2 (MtCO2). (…) Coal use has fallen 74% since 2006 and is now 12 times below the record 221Mt used in 1956. UK coal demand has fallen precipitously because of cheaper gas, the expansion of renewables, falling demand for energy and the closure of Redcar steelworks in late 2015.

    Perhaps the most consequential factor, however, is the UK’s top-up carbon tax, which doubled in 2015 to £18 per tonne of CO2.

    Een van de factoren die bijdraagt aan de daling is het verdwijnen van de staalindustrie uit het VK. Dat staal wordt natuurlijk nog wel geproduceerd, alleen vinden de emissies tegenwoordig elders plaats. Cijfers van één land kunnen dus een verkeerde indruk geven van wat er wereldwijd aan de hand is.

    En verder lijkt het er op dat in het klimaatbeleid daar zowaar effect heeft! Dat is natuurlijk wel goed nieuws.

  5. 12

    @9: weet ik ook wel, majava. In juni komt de nieuwe Review uit en daar zal ik ook weer over berichten. Het staat jou ondertussen vrij om azijn te blijven pissen.

    @10:

    Misschien is het beter om de informatie over dat onderzoek bij Carbon Brief te halen (want zij hebben er aan meegewerkt) dan bij een notoir onbetrouwbare tabloid.

    Het Daily Mail artikel is gebaseerd op de cijfers van Carbon Brief.

    En verder lijkt het er op dat in het klimaatbeleid daar zowaar effect heeft! Dat is natuurlijk wel goed nieuws.

    Dan zijn we het daar over eens.

  6. 13

    @12: Da’s helemaal geen azijnpissen. Het document is van BP en die zijn best wel in hun nopjes met meer verbruik van wat zij zelf uit de aardbodem halen.

    Of bedoel je dat ik kritiek heb op jouw selectieve manier van berichten. Je focus op detail. En dat ik je met je eigen bron om je oren sla. Onderbouwde kritiek noem jij nu azijnpissen.

    Toe maar hoor. Sla maar fijn om je heen.

  7. 14

    @13:

    Of bedoel je dat ik kritiek heb op jouw selectieve manier van berichten.Onderbouwde kritiek noem jij nu azijnpissen.

    Ik bedoel dat kritiek leveren het enige is dat hier jij doet. Je schrijft zelf geen content, levert zelf nooit belangwekkend nieuws aan en deelt geen complimentjes uit.
    Jammer, ik denk dat je veel meer in je mars hebt, dan negativiteit.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren