3. 3

    Ik word moe van mensen die zeggen dat ze moe worden van de MeToo-discussie

    Dit is de eerste keer dat het me opvalt dat ik het helemaal eens ben met Aaf Brandt Cortius. Er komt een hoop drek naar boven die anders verzwegen zou blijven, mensen die zich misdragen hebben in het verleden zweten terechte peentjes, en mensen die zich zouden misdragen hebben in de toekomst hebben nu een goede, eigenbatige reden om tot inkeer te komen, iets wat bij de afwezigheid van een goed ontwikkeld geweten gewoon nodig is.

    Slaat de discussie soms door? Ja, soms inderdaad, maar dat levert volgens mij geen permanente schade op. Mensen kunnen zich daartegen verweren door te zeggen Ho-ho, nu slaan jullie door. En als diegene gelijk heeft krijgt-ie bijval, zoals al een paar keer is voorgekomen.

    Een goede gelegenheid om soms lang verwaarloosde grenzen bespreekbaar te maken bovendien, niet iedereen houdt ervan om aangeraakt te worden door vreemden of collega’s of zelfs vrienden, ook niet op de knie of schouder of waar dan ook.

    Reageer hierop
  8. 8

    Bekentenis Papadopoulos:

    14. On or about April 26, 2016, defendant PAPADOPOULOS met the Professor for a breakfast at a London hotel. During this meeting, the Professor told defendant PAPADOPOULOS that he had just returned from a trip to moscow where he had met with high-level Russian goverment officials. the Professor told defendant PAPADOPOULOS that on that trip he (the Professor) learned that the Russians had obtained “dirt” on then-candidate Clinton. The Professor told defendant PAPADOPOULOS, as defendant PAPADOPOULOS later discribed to the FBI, that “They [the Russians] have dirt on her”; “the Russians had emails of Clinton”; “they had thousands of emails.”

    https://assets.documentcloud.org/documents/4163402/Papadopoulos-Statement-Offense.pdf

    Wikileaks === Russian intelligence

    Reageer hierop
  10. 10

    @8

    Wikileaks kunnen we al tijden afschrijven als betrouwbare partij.
    Misschien waren de intenties ooit goed, maar ze bedrijven politiek.
    En zijn niet op de hand van de meest nobele lieden.

    Reageer hierop
  11. 11

    @10: Nou ik kan me nog een tijd herinneren dat je hier tot public enemy no. 1 werd verklaard bij kritiek op wikileaks en alt-right-held & surprise-sex-party-specialist Assange.

    —

    Trump’s achterban pissed over “Make America Nazi-Free Again” game:

    https://www.youtube.com/watch?v=wb-tF7WilP8

    —

    A brain science expert explains how to deprogram truth-denying Trump supporters

    https://www.rawstory.com/2017/10/a-brain-science-expert-explains-how-to-deprogram-truth-denying-trump-supporters/

    Reageer hierop
  12. 12

    @11

    Ik trek me niet zo veel aan van de algemene opinie hier. Het was opvallend dat wikileaks zich voor het alt right karretje liet spannen. Het lijkt me het beste dat wikileaks zo veel als mogelijk opgerold wordt. Maar ik denk dat de rot dieper zit dan we denken.

    Reageer hierop
  13. 13

    @3: “Een goede gelegenheid om soms lang verwaarloosde grenzen bespreekbaar te maken bovendien, niet iedereen houdt ervan om aangeraakt te worden door vreemden of collega’s of zelfs vrienden, ook niet op de knie of schouder of waar dan ook.”

    Ik vind dit een prachtige opstap naar A.I.

    Reageer hierop

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren