1. 5

    @4 Met de uitleg: “Westerlingen blijven een doelwit voor aanslagen en ontvoeringen.”

    Geld dus niet, of in veel mindere mate voor autochtone Afghanen. Nu is het in die regio nooit erg veilig, er wonen nu eenmaal erg veel “verwarde mannen”. Overigens maken die ook Parijs, Nice en het station in Den Haag onveilig voor Westerlingen, dus wat dat betreft zegt ook dat tegenwoordig ook niet meer niet zoveel.

  2. 6

    @5 neerbouw eens dan dat de Afghanen verwarde mannen zijn die hier in Europa aanslagen hebben gepleegd? Of gooien we alle mensen die NL binnen komen via de Migratieroute op het zelfde hoopje?

  3. 7

    @5: Waar heb jij leren lezen? Er staat letterlijk dat terreuraanvallen onder meer gericht zijn op burgers. En als jij meent dat het aantal aanslagen in Parijs, Nice of Den Haag op een vergelijkbaar niveau zit als in Kabul, of Afghanistan in het algemeen, denk ik dat je zelf valt onder de categorie verwarde mannen.

  4. 12

    @10: Die kan algemener zonder aan validiteit in te boeten: gbh only cares about anything when he can blame it on Corbyn.

  5. 15

    @14 Wat versta jij onder ‘het experiment stoppen’? Niet meer bijvoeren en de natuur het natuurlijk evenwicht laten herstellen? Alle runderen deporteren? Schiphol uitbreiden op het terrein van de Oostvaardersplassen?

  6. 16

    @15:Niet meer de “natuur zijn gang laten gaan “,want dat is in Nederland onmogelijk.
    Het is een veredeld hertenkamp en zo moet het ook beheerd worden.
    Steriliseren waar nodig , te veel dieren leidt tot ellendige situaties.

  7. 17

    Aan #6 , #7 en #8 :
    Ik vraag me af, of het niet beter is om @5 helemaal geen reactie meer waardig te gunnen:
    Zijn postings en reacties zijn toch steeds hetzelfde voorspelbare gemiauw.

  8. 19

    @11: Dus ik keur dit goed ofzo? Links keurt dit goed? Hou toch eens op anderen steeds jouw denkbeelden in de schoenen te schuiven. En vergis je niet, mijn opmerking is gebaseerd op jouw vele reacties waar je enkel Corbyn=antisemitisch plaatst, enkel negatief over de houding tov Palestina en Israel bericht (hier ook weer). En weet je, dat verveelt.

  9. 20

    @9: Wederom de eeuwige troll gbh die zijn bronnen niet checkt, internet afstruint op een enkel artikel met louter de bedoeling om Corbyn of reageerders hier te defameren zonder enig onderzoek of context. Links heeft wel degelijk aandacht geschonken aan de gebeurtenissen in Yarmoek. Hier een voorbeeld: Islamic State and Israel: shared interests:

    If anyone can relate to what the people of Paris are experiencing at the moment, it is not Israelis but rather the people of south Beirut, Palestinian refugees in the Yarmouk camp of Damascus, Syrians, Iraqis and many more Muslims and Arabs who make up the majority of Islamic State’s victims.

    Islamic State has demonstrated that it is far more interested in attacking Israel’s adversaries, like Hizballah and Hamas (both of them condemned the Paris attacks), than in attacking Israel.

    One day before the Paris attacks, Islamic State claimed carried out a double suicide bombing in Bourj al-Barajneh, a predominantly Shiite neighborhood in southern Beirut, killing 43 people and wounding more than 200.

    While Western media has rightly sympathized with Islamic State’s Parisian victims, the residential neighborhood targeted in Beirut was reduced to a “Hizballah stronghold,” language that effectively legitimizes the attack as one aimed at a military target and sends the message that the men, women and children who perished deserved their fate.

    Some American right-wingers even applauded the Beirut attack because they viewed it as a loss for Hizballah.

    In fact, the only beneficiaries of Islamic State’s attacks seem to be Islamic State and the West’s hawks, whose nearly identical “clash of civilizations” ideologies feed off one another in what amounts to a symbiotic relationship.

    The hawks, from Israel to the US, need Islamic State in order to justify more of the same destructive interventionism that gave rise to the fanatical death cult in the first place. And Islamic State needs a militaristic Western right wing to justify its propaganda about anti-Muslim crusaders.

    Dus een wat ongelukkig artikel in Forward, dat ik verder ken als een progressief blad met nogal wat kritiek op Israël:
    https://forward.com/opinion/israel/197866/when-israelis-teach-their-kids-to-hate/
    en er woedt zelfs een discussie of zionisme racisme is! http://mondoweiss.net/2017/08/whether-zionism-forward/

    Zo uit mijn geheugen had Forward (die vakbonden steunde) het zwaar te verduren in de McCartny periode en in 2015(?) was er via Mondoweiss een link naar Forward over de toestanden rond Corbyn. Probeer ik terug te vinden. Voorlopig zul je het hier mee moeten doen: http://mondoweiss.net/2018/03/jeremy-semitism-hysteria/

    Gbh met zijn hand in de joodse koekjestrommel. Het kan niet absurder.

  10. 22

    Net als Le Deplorable dient gbh volkomen genegeerd te worden. Jammer dat er echter mensen zijn die nog steeds in ‘discussie’ gaan met deze figuren, die daardoor denken dat wat ze neerkwakken van enige validiteit is en er dus door mee blijven gaan.
    Trollen en dwazen als bovengenoemden moet men negeren.

  11. 23

    @20: Komt die weer met zijn antisemitische complottokkietheorietjes.

    Maar @10 gaat natuurlijk over dat roodbruine ‘links’ van jou wat heel links in een slecht daglicht zet.

    How Assad’s War Crimes Bring Far Left and Right Together – Under Putin’s Benevolent Gaze

    The ‘anti-imperialist’ left is now shilling for tyrants in Damascus and Moscow. And conspiracy theories are the toxic glue binding them to their fellow Assad and Putin apologists on the alt-right

    https://www.haaretz.com/middle-east-news/assad-s-war-crimes-bring-far-left-and-right-together-and-putin-smiles-1.6008713

    Trollen? Voor iemand die hier als Harm en Andy al 2 permabans op zijn naam heeft staan wegens trollen en zuigen blaas jij toch behoorlijk hoog van de toren. Maar nou jij er toch over begint; zijn Brusselman die met jou een collectief geheugen schijnt te hebben en Kronkel toevallig 2 trolprofieltjes van jou?

  12. 25

    @23 Je weet niet wat antisemitisme is; je verwijst naar JANC?; Je verwijst naar een opiniestuk in Haaretz als bewijs? Wat permabans en Harm en Andy betreft zie je spoken en mocht je daarbij koorts hebben dan zou ik de dokter waarschuwen.

  13. 26

    @23: Of zou het er over gaan dat jij net zo hypocriet bent en bijvoorbeeld wegkijkt wat in Jemen gebeurt? Tenminste lees ik daar nooit iets over. Ik kan daar ook wel dan een complot aan hangen als gbh zit in de zakken van de Saudis, om aan te tonen wat gbh telkenmale weer doet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren