SG-café donderdag 29-12-2016

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Autoposter 29 december 2016 , 23:30

Dit is het Sargasso-café van donderdag 29-12-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

sg-cafe

Reacties (23)

#1 Hans Verbeek 29 december 2016 , 08:38

Komen er nog meer terroristische aanslagen in Europa?
Vast wel. Wat gaan de honderden terrorisme-experts doen als er geen aanslagen meer komen?
Voorlopig zijn ze nog druk aan het spinnen van de laatste aanslag.
http://nos.nl/op3/artikel/2149677-waarom-neemt-een-terrorist-zijn-papieren-mee.html
En natuurlijk willen de experts meer controle, meer camera’s en meer banen in de bewakingsindustrie.
http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/zet-privacy-overboord-anders-reist-terrorist-probleemloos-door-europa

Zoals de tandarts hoopt dat iedereen goed poetst en geen gaatjes krijgt. Zo hopen de terrorisme-experts dat er nooit meer aanslagen zullen komen.

#2 Emile M 29 december 2016 , 09:01

Interessante visie van het front: http://www.volkskrant.nl/buitenland/burgemeester-palermo-europa-is-schuldig-aan-genocide-en-slavernij~a4440915/

#3 HansR 29 december 2016 , 09:31

Het gaat een spannende/leuke inauguratie worden.

En Trump kan niet wachten tot die voorbij is (de eerste en de tweede)

En op dat laatste is dan ook weer wat op te merken.

#4 Joop 29 december 2016 , 09:34

@2.

Ook gelezen. Zeker opmerkelijk. En een verwijzing naar de visie van steden die meer macht zouden moeten krijgen, volgens mij de visie van Benjamin Barber.

Als je de meneer op wiki natrekt, dan is de eerste zin op de Duitse versie onder ‘Leben’: “Leoluca Orlandos Elternhaus gehörte der sizilianischen Elite an.”

#5 Krekel 29 december 2016 , 12:23

Dit is een onweerstaanbare click-baitkop:

See Who’s Asia’s No. 2 Police State After North Korea, And It’s Not China

#6 Micowoco 29 december 2016 , 14:01

Werken tot je dood valt. #vvdporno
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dwp-told-dying-dads-gp-9529945

#7 Krekel 29 december 2016 , 14:53

Vers van de pers, Frankw. Greenwald over dat leugenstuk van The Guardian:

The Guardian’s Summary of Julian Assange’s Interview Went Viral and Was Completely False

What Assange is saying here is so obvious. He is not saying that Russia is too free and transparent to need whistleblowing; indeed, he points out that WikiLeaks has published some leaked documents about Russia and Putin, along with Assad. What he says instead is that Russian whistle-blowers and leakers perceive that they have better options than WikiLeaks, which does not speak the language and has no place in the country’s media and cultural ecosystem. He says exactly the same thing about China (“The real determinant is how distant that culture is from English. Chinese culture is quite far away”).

To convert that into a claim that Assange believes is Russia is too free and open to need whistleblowing – a way of depicting Assange as a propagandist for Putin – is not merely a reckless error. It is journalistic fraud.

#8 frankw 29 december 2016 , 15:18

Goed stuk @7, biedt nog meer info dan alleen het Republicca artikel. Verdient een eigen waanlink. Bezwaar als ik er een van maak?

#9 Krekel 29 december 2016 , 15:45

@8: Geen principieel bezwaar, maar ik denk dat het door ons eerdere akkefietje voor ons waarschijnlijk interessanter is dan voor anderen.

#10 frankw 29 december 2016 , 15:53

Ik doe mijn best om het breder te trekken.

#11 Hans Verbeek 29 december 2016 , 15:55

President Obama gaat een dezer dagen nieuwe sancties tegen Rusland afkondigen, omdat Rusland heeft geprobeerd de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.
Maar vooralsnog heeft Obama nog geen bewijzen voor die Russische inmenging geleverd.
In principe zijn die bewijzen ook niet nodig: 99% van de senatoren is al overtuigd van de Russische inmenging

“There are 100 United States senators. … I would say that 99 percent of us believe that the Russians did this, and we’re going to do something about it,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) told CNN’s Jim Sciutto

#12 Le Redoutable 29 december 2016 , 16:54

@11 Onzin uit een Republikeins propaganda blaadje. Zowel de CIA als de FBI hebben bewijs dat de Russen de Amerikaanse verkiezingen hebben beïnvloed’. Niet alleen daar, maar over de hele wereld zijn pogingen hiertoe aan het licht gekomen. Die senatoren zijn allemaal ingelicht, alleen gaat met de Russische geheime dienst niet wijzer maken over hoe ze de hackers ontmaskerd hebben.

Er zij altijd een paar diehard Putin fans die de Post Truth van Russia Today toch voor zoete koek slikken, wat voor bewijs er ook geleverd wordt, die overtuig je toch niet. Belangrijker is dat de volgende aanval van het Kremlin wordt afgeslagen, zeker gezien de komende verkiezingen in Europa.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/12/27/why-its-so-hard-to-prove-russia-was-behind-the-election-hacks/?utm_term=.924d457ce3d0

#13 bolke 29 december 2016 , 18:07

@12: De CIA had ook onomstotelijk bewijs dat Saddam WMD had, we weten allemaal hoe onomstotelijk dat bewijs was, eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

#14 bolke 29 december 2016 , 18:29

@12: P.S.

De VS is zelf trouwens ook niet vies van het beinvloeden van verkiezingen in andere landen, ze zijn al diverse malen er op betrapt, dus wat mij betreft, eigen schuld, dikke bult als Rusland daadwerkelijk gedaan heeft wat de VS beweerd.

Wie wind zaait, zal storm oogsten.

#15 gbh 29 december 2016 , 18:33

@13: Het pro-Putin trolletje Bolke weer door de bocht met 1 op 1 Russische propaganda; de CIA claimde juist dat er geen bewijs was dat Saddam WMD produceerde en dus WMD in bezit had:

The document determines that Saddam Hussein had an active chemical weapons program — although crucially, the CIA couldn’t prove that his regime had actually resumed producing chemical and biological agents and cast doubt on the actual extent of Saddam’s program.

http://www.businessinsider.com/heres-the-full-version-of-the-cias-2002-intelligence-assessment-on-wmd-in-iraq-2015-3

Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

#16 Henk van S tot S 29 december 2016 , 19:15

Laat ik nu het idee hebben dat deze sollicitant niet wordt aangenomen.
;-)

#17 frankw 29 december 2016 , 19:49

Mooi verhaal over Hans Rosling. Als statistisch communicator maakt hij veel los.

http://www.nature.com/news/three-minutes-with-hans-rosling-will-change-your-mind-about-the-world-1.21143

#18 Hans Verbeek 29 december 2016 , 21:45

@12: de regering Obama had ook satellietbeelden waarop de lancering van de BUK-raket, die de MH17 neerhaalde te zien was…

en verder wat Bolke schrijft in #14

#19 MrOoijer (Jan van Rongen) 29 december 2016 , 21:54

“De CIA had ook onomstotelijk bewijs dat Saddam WMD had” – nee hoor, Bush wilde niet naar de CIA luisteren en paste het rapport aan. Even googlen en je vindt het:

http://www.businessinsider.com/heres-the-full-version-of-the-cias-2002-intelligence-assessment-on-wmd-in-iraq-2015-3?international=true&r=US&IR=T

#20 Hans Verbeek 29 december 2016 , 22:30

De aangekondigde sanctie tegen Rusland voor het nog-altijd-niet-bewezen-hacken van de mailboxen van Podesta en Hillary Clinton: de VS zetten 35 Russische diplomaten uit.
http://nos.nl/artikel/2150664-vs-zet-35-russen-uit-vanwege-hacken-democraten.html

Je zult de Nederlandse media (NOS, Volkskrant, NRC) nooit horen vragen naar de bewijzen voor het hacken (of naar de satellietfoto’s van de MH17 BUK-raket). Dat is meer iets voor nepmedia, die nepnieuws brengen.