1. 1

    Komen er nog meer terroristische aanslagen in Europa?
    Vast wel. Wat gaan de honderden terrorisme-experts doen als er geen aanslagen meer komen?
    Voorlopig zijn ze nog druk aan het spinnen van de laatste aanslag.
    http://nos.nl/op3/artikel/2149677-waarom-neemt-een-terrorist-zijn-papieren-mee.html
    En natuurlijk willen de experts meer controle, meer camera’s en meer banen in de bewakingsindustrie.
    http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/zet-privacy-overboord-anders-reist-terrorist-probleemloos-door-europa

    Zoals de tandarts hoopt dat iedereen goed poetst en geen gaatjes krijgt. Zo hopen de terrorisme-experts dat er nooit meer aanslagen zullen komen.

  2. 4

    @2.

    Ook gelezen. Zeker opmerkelijk. En een verwijzing naar de visie van steden die meer macht zouden moeten krijgen, volgens mij de visie van Benjamin Barber.

    Als je de meneer op wiki natrekt, dan is de eerste zin op de Duitse versie onder ‘Leben’: “Leoluca Orlandos Elternhaus gehörte der sizilianischen Elite an.”

  3. 7

    Vers van de pers, Frankw. Greenwald over dat leugenstuk van The Guardian:

    The Guardian’s Summary of Julian Assange’s Interview Went Viral and Was Completely False

    What Assange is saying here is so obvious. He is not saying that Russia is too free and transparent to need whistleblowing; indeed, he points out that WikiLeaks has published some leaked documents about Russia and Putin, along with Assad. What he says instead is that Russian whistle-blowers and leakers perceive that they have better options than WikiLeaks, which does not speak the language and has no place in the country’s media and cultural ecosystem. He says exactly the same thing about China (“The real determinant is how distant that culture is from English. Chinese culture is quite far away”).

    To convert that into a claim that Assange believes is Russia is too free and open to need whistleblowing – a way of depicting Assange as a propagandist for Putin – is not merely a reckless error. It is journalistic fraud.

  4. 11

    President Obama gaat een dezer dagen nieuwe sancties tegen Rusland afkondigen, omdat Rusland heeft geprobeerd de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.
    Maar vooralsnog heeft Obama nog geen bewijzen voor die Russische inmenging geleverd.
    In principe zijn die bewijzen ook niet nodig: 99% van de senatoren is al overtuigd van de Russische inmenging

    “There are 100 United States senators. … I would say that 99 percent of us believe that the Russians did this, and we’re going to do something about it,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) told CNN’s Jim Sciutto

  5. 12

    @11 Onzin uit een Republikeins propaganda blaadje. Zowel de CIA als de FBI hebben bewijs dat de Russen de Amerikaanse verkiezingen hebben beïnvloed’. Niet alleen daar, maar over de hele wereld zijn pogingen hiertoe aan het licht gekomen. Die senatoren zijn allemaal ingelicht, alleen gaat met de Russische geheime dienst niet wijzer maken over hoe ze de hackers ontmaskerd hebben.

    Er zij altijd een paar diehard Putin fans die de Post Truth van Russia Today toch voor zoete koek slikken, wat voor bewijs er ook geleverd wordt, die overtuig je toch niet. Belangrijker is dat de volgende aanval van het Kremlin wordt afgeslagen, zeker gezien de komende verkiezingen in Europa.
    https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/12/27/why-its-so-hard-to-prove-russia-was-behind-the-election-hacks/?utm_term=.924d457ce3d0

  6. 13

    @12: De CIA had ook onomstotelijk bewijs dat Saddam WMD had, we weten allemaal hoe onomstotelijk dat bewijs was, eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

  7. 14

    @12: P.S.

    De VS is zelf trouwens ook niet vies van het beinvloeden van verkiezingen in andere landen, ze zijn al diverse malen er op betrapt, dus wat mij betreft, eigen schuld, dikke bult als Rusland daadwerkelijk gedaan heeft wat de VS beweerd.

    Wie wind zaait, zal storm oogsten.

  8. 15

    @13: Het pro-Putin trolletje Bolke weer door de bocht met 1 op 1 Russische propaganda; de CIA claimde juist dat er geen bewijs was dat Saddam WMD produceerde en dus WMD in bezit had:

    The document determines that Saddam Hussein had an active chemical weapons program — although crucially, the CIA couldn’t prove that his regime had actually resumed producing chemical and biological agents and cast doubt on the actual extent of Saddam’s program.

    http://www.businessinsider.com/heres-the-full-version-of-the-cias-2002-intelligence-assessment-on-wmd-in-iraq-2015-3

    Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

  9. 20

    De aangekondigde sanctie tegen Rusland voor het nog-altijd-niet-bewezen-hacken van de mailboxen van Podesta en Hillary Clinton: de VS zetten 35 Russische diplomaten uit.
    http://nos.nl/artikel/2150664-vs-zet-35-russen-uit-vanwege-hacken-democraten.html

    Je zult de Nederlandse media (NOS, Volkskrant, NRC) nooit horen vragen naar de bewijzen voor het hacken (of naar de satellietfoto’s van de MH17 BUK-raket). Dat is meer iets voor nepmedia, die nepnieuws brengen.

  10. 22

    @19: Ook goed, hoe dan ook, de VS is zelf ook niet vies van dergelijke manipulatie en is wat mij betreft geen haar beter dan de Russen.

  11. 23

    @20: Zal me niks verbazen als Putin de VS ambassadeur het land uitschopt.

    Duitsland heeft als eens zo’n lesje gehad van Putin dat die bereid is om dit te escaleren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren