Dit is het Sargasso-café van donderdag 12-04-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van donderdag 12-04-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (51)
Nou waar blijft die oorlog, ik heb al bier & chippies
‘De Warme Golfstroom wordt zwakker’
https://www.scientias.nl/de-warme-golfstroom-wordt-zwakker/
@1: Wie weet lopen er nog ergens wat verstandigere lui rond, die Trump vertellen dat ie toch echt met zijn kleine vingertjes van dat rode knopje af moet blijven. Niet iedereen vindt oorlog immers entertainment.
@3:
Je kan het niet iedereen naar zijn zin maken.
P.S. weet je wel wie Trump zijn voornaamste adviseur is op dit gebied?
Wiens tweet zou dit zijn?
“Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our “Thank you America?”
@5: de angsthaas Trumpety
@6: Eerder de opschepper Trump die altijd vergeet dat hij exact doet wat hij zijn voorganger verweet. Maar ja, opportunistische holle frasen vergeet je nu eenmaal snel.
Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
Why do we keep broadcasting when we are going to attack Syria. Why can’t we just be quiet and, if we attack at all, catch them by surprise?
6:45 AM – Aug 29, 2013
Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
What other country tells the enemy when we are going to attack like Obama is doing with ISIS. Whatever happened to the element of surprise?
5:49 PM – Aug 8, 2014
Russian spy poisoning: Nerve agent inspectors back UK
http://www.bbc.com/news/uk-43741140
British Intelligence: Yes, Russian Spy Was Poisoned by Kremlin
http://observer.com/2018/04/british-spies-have-evidence-that-russia-poisoned-sergei-skripal/
George Galloway: “This day opened with a madman tweeting a declaration of war against Russia”
https://www.youtube.com/watch?v=xLAXzlZ1uCE
Voor al die idioten die geloven dat de Russen Skripal hebben vermoord.
Randdebielen die zonder enig bewijs van een gifaanval gewoon achter de VS en GB blijven aanhobbelen.
@3: denk jij echt dat het zo werkt, met een rood knopje?
Denk jij echt dat Trump in z’n eentje beslist over het beginnen van een oorlog?
@8: vette conspiracy-shit:
@4: Bolke, net als Hans (@10:) vermoed ik dat het niet met een simpel knopje werkt.
En zelfs niet met een simpele code.
Ik vermoed dat er nog wel een professionele militair nodig is om een raket af te vuren.
Weet jij hiervan meer?
@9 Skripal is niet dood.
@12: Natuurlijk werkt dat niet met een knopje op trumpety zijn bureau, Trumpety autoriseert enkel de aanval, maar het daadwerkelijke afvuren gebeurd gewoon door militairen.
@12:
” he can’t just lean on a button and automatically the missiles fly. But he has the legal and political authority on his own to give an order that would cause other people to take steps which would result in a nuclear strike. That’s the system we currently have. ”
https://www.vox.com/world/2017/11/17/16656856/trump-congress-nuclear-weapons-war
@10: “denk jij echt dat het zo werkt, met een rood knopje?”
Ja, ik denk dat dat echt precies zo gaat, het is geen metafoor ofzo.
“Denk jij echt dat Trump in z’n eentje beslist over het beginnen van een oorlog?”
Laat ik mezelf quoten: “Wie weet lopen er nog ergens wat verstandigere lui rond, die Trump vertellen dat ie toch echt met zijn kleine vingertjes van dat rode knopje af moet blijven.”
@13: Je hebt natuurlijk gelijk,en dat dat is mislukt zal die provocateurs ook niet in dank worden afgenomen door hun opdrachtgevers. .
Serker ik denk dat die lui inmiddels ook al zijn opgeruimd.
No loose ends.
@9: [ Randdebielen die zonder enig bewijs van een gifaanval gewoon achter de VS en GB blijven aanhobbelen. ]
Alles wat de Russen beweren is 3 keer zo maf.
De absurde claims van de Russen lijken eerder voor het binnenland bedoeld dan voor het buitenland. Net als die steeds wijzigende claims over MH12. Dan moet je niet gek opkijken als mensen er voor kiezen om de UK te vertrouwen, die kan je niet zomaar als randdebielen wegzetten. In dit soort zaken ziet de burger vrijwel nooit keihard bewijs.
“Russia is pushing these 14 mutually contradictory theories to claim they weren’t behind the nerve agent attack”
https://www.businessinsider.nl/theories-russia-is-using-to-deflect-blame-for-sergei-skripal-attack-2018-3/?international=true&r=US
@17: Bij dit soort acties moet je er rekening mee houden dat dit vooral een waarschuwing kan zijn voor huidige (dubbel-)spionnen.
“We zullen altijd en overal achter je aan gaan, ook al ben je officieel uitgeruild”. Dat Skripal nog leeft maakt niet uit, waarschuwing geslaagd.
De gifgasaanvallen in Syrië worden ook geoefend met publiek en cameramensen erbij.
Gelukkig kunnen we van een paar duizend kilometer afstand heel goed onderscheiden wat echt is en wat nep is.
@19: Bewijs is niet nodig want als ze maar vaak genoeg zeggen “het zijn de Russen”dan is dat natuurlijk waar.
Poetin is een klootzak maar hij is geen idioot ,dit in tegenstelling tot Johnson,May enTrump.
@18: MH12?
effe gegoogled en dat blijkt een zaklamp te zijn.
https://www.zaklampwinkel.com/nitecore-mh12-oplaadbare-zaklamp
@21: de waarheid boeit niet, oorlog moeten we hebben.
Kunnen we eindelijk weer het kaf van het koren scheiden
@21: [ als ze maar vaak genoeg zeggen “het zijn de Russen”dan is dat natuurlijk waar. ]
Trap jij daar in? Nee, toch? Ik zeker niet.
[ Poetin is een klootzak maar hij is geen idioot ]
Het lijkt mij helemaal niet idioot om Skripal te vergiftigen. Laat Poetin mooi aan zijn binnenlandse collega’s zien dat er met hem niet te spotten valt. En de bevolking krijgt voor de zoveelste keer te zien dat het buitenland het lieve Rusland altijd maar weer van narigheid beschuldigt. Van de Oekraïne, de MH17, Syrie, Skripal.
@24: Je trapt er in zoverre in dat je gelooft,zonder enig bewijs,dat de Russen verantwoordelijk zijn.
DerRussen zitten er iig niet om de petrodollar veilig te stellen,
De VS gaat echt niet weg uit Syrie voordat ze dat hebben geregeld.
Een valse beschuldiging van een gifgasaanval is gewoon een doorzichtige tactiek om hun verblijf te rekken.
@25: Sta je op Poetins loonlijst?
@25: [ Je trapt er in zoverre in dat je gelooft,zonder enig bewijs,dat de Russen verantwoordelijk zijn. ]
Waar heb ik dat gezegd? Nergens.
@27: even voor de duidelijkheid, Frank:
Geloof je niet dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de gif-aanslag op Skripal en zijn dochter?
@25 “Absence of evidence is not evidence of absence”. Het feit dat de rest van de reaguurders dat wèl snappen, en je aan mag nemen dat wij niet allemaal volslagen naïeve idioten zijn zou iets moeten zeggen…
Raymond van den Boogaard over Poetin en het nieuwste boek van Timothy Snyder:
http://rcvandenboogaard.tumblr.com/post/172474759655/rusland-is-voor-eeuwig-onschuldig
@28: Ik weet het niet want ik heb geen bewijs gezien of oordeel van een instituut of rechtbank die ik kan vertrouwen.
De Russen doen wel hun uiterste best zich verdacht te maken.
Stel dat Assad’s leger werkelijk gifgas heeft gebruikt – al kan niemand uitleggen waarom – geeft dat andere landen dan het recht Syrië te bombarderen?
Het is te hopen dat de Amerikanen Syrië weten te vinden en niet per ongeluk Iran of Egypte doen.
https://twitter.com/Max_Fisher/status/984171745732161536
@29: De rest van de reaguurders wie dan allemaal.?
Volgens mij is niet iedereen zo naief om het met de conclusies van oorlogshitsers eens te zijn zonder een spoortje bewijs.
@26: Ja natuurlijk..
@32: Ze gaan Syriers doden zogenaamd om het doden van Syriers te wreken
@35: Even aangenomen dat het klopt dat Assad de bevolking met chloorgas bestookt: Ze gaan materiaal vernietigen en/of militairen doden om het opzettelijke doden van onschuldige mensen te bestraffen.
@36: Ze willen er net zo’n paradijsje van maken als ze eerder in Irak en Libie hebben gedaan met een westers gezind poppetje als administrator
@36: assumption is the mother of all fuck-ups
@37: Syrië is de hel op aarde, Libië of Irak zou een verbetering betekenen. Obama had in 2013 moeten doorbijten, toen had ingrijpen nog zin gehad.
Er is helaas een hele categorie mensen die bereid is Russische leugens te verspreiden, onder het mom van anti-oorlogsactivisme. Als het over Syrië gaat, is het op z’n smerigst: slachtoffers van gifgasaanvallen zijn dan acteurs of ze zijn eigenlijk zelf de daders. En dan doen alsof het je iets kan schelen wat er in Syrië gebeurt. Ziek.
Er is een enkel bewijs dat Assad een gifgasaanval heeft uitgevoerd op.
Waarom zou hij ,stond op het punt het stadje te bevrijden.
Er is uberhaupt geen bewijs dat er een gifgasaanval is geweest.
Er is een propagandafilmpje van IS,moeten we die dan maar op hun blauwe ogen geloven en een internationaal conflict aangaan omdat islamitische extremisten dat goed zou uitkomen.
en op de verdere “zieke”aantijgingen van een rechtse troll ga ik niet in
@40: Flauwekul: er is meer dan genoeg bewijs:
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/11/syria-douma-patients-chemical-attack-symptoms-who
Voor de meeste normale mensen is dit meer dan genoeg om voorlopige conclusies te trekken. Voor jou zal er echter nooit genoeg bewijs zijn, zelfs als Assad jou persoonlijk zou vertellen dat hij de aanval bevolen heeft, zal je het nog ontkennen. Je bent immers niet geïnteresseerd in de waarheid.
IS zit helemaal niet in dat gebied, sukkel.
Dus je druk maken om gifgasaanvallen door Assad is tegenwoordig ‘rechts’. Dan ben ik maar rechts. Kijk dan niet raar op dat ‘links’ in de marge verdwijnt.
ÌS,ISIS,Al Qaida of ander naampjes, het maakt mij allemaal geen drol uit wie die proxy oorlogen uitvoeren het zijn allemaal huurlingen.
Geen bewijs voor dat Assad dat heeft gedaan ,waarom zou hij ?De stad was al praktisch bevrijd van die extremisten,een gasaanval is dan contraproductief.
Wie er belang bij heeft dat Assad in een kwaad daglicht komt te staan,daar zitten de daders.
@41 dat is geen bewijs. Het feit dat een medium het heeft over bewijs, over bergen bewijs wil nog niet zeggen dat het er is. De melding van het WHO is dat men onderzoek wil n.a.v. lokale meldingen over slachtoffers van gifgas. De lokale meldingen komen van de ‘witte helmen’. Ook al een dubieuze organisatie die meer bezig lijkt met propaganda dan met daadwerkelijk hulpverlening.
Daarnaast is het feit dat er gifgas is gebruikt nog geen bewijs voor wie de dader is. In dit specifieke geval is het opmerkelijk dat het regime van Assad een paar uur voor de vermeende aanval een vredesovereenkomst met de rebellen had gesloten. Waarom dan nog zoiets doms doen als een gifgas aanval. een gifgas aanval bereikt weinig, anders dan dat je het westen achter je aan krijgt. Dat is niet in het belang van Assad (die de oorlog nagenoeg gewonnen heeft) . Wie kan er dan wel belang hebben bij een gifgas aanval? wel logisch nadenken zegt mij: de rebellen. Die staan op het punt de oorlog te verliezen, als een gifgas aanval militaire steun van het westen zeker stelt, dan hebben ze nog een kans.
Ik weet niet of er een aanval is geweest, ik weet niet wie er achter zit. Maar als er een geweest is, is het logischer dat de rebellen er achter zitten dan Assad.
Lees dit artikel maar eens. Is ook media, echter hier staat wel bronvermelding bij. Dat maakt het iets betrouwbaarder
https://willyvandamme.wordpress.com/2018/04/12/propagandaoorlog-rond-syri/
en zoals een paar weken geleden zelfs door de VN is toegegeven: er is geen enkel bewijs voor het gebruik van gifgas/chloorgas door Assad in Syrie…
https://willyvandamme.wordpress.com/2013/12/20/syrische-gifgasaanval-nieuwe-aanwijzingen-de-ontmaskering-van-le-monde-the-new-york-times-en-human-rights-watch/
In de bronvermelding van dit laatste artikel kun het VN rapport zelf nalezen.
@42: Het maakt jou allemaal geen drol uit, dat was mij wel duidelijk inderdaad.
En dat is nog tot daar aan toe, je kan niet alles even belangrijk vinden. Maar onthoud je dan van commentaar over iets waar je geen flauw benul van hebt.
@43: De Witte Helmen zijn hulpverleners die onder zeer zware omstandigheden hun werk moeten doen, en dikwijls zelf doelwit zijn. En die ga jij beschuldigen van propaganda? Ga je diep schamen.
Probeer je eens te verbinden met de Syriërs in Douma, in plaats van stompzinnig propaganda na te papegaaien.
@44 ja
https://willyvandamme.wordpress.com/2018/03/08/syri-hallo-met-wie-spreek-ik/
Zie wederom de bronvermelding daar voor de originele documenten.
Lees en zie dat de de witte helmen er niet voor terug deinzen om dezelfde foto’s toe te kennen aan meerdere aanvallen van het Syrisch regime. Zie ook dat foto’s van medewerkers van de witte helmen dezelfde personen bevatten als foto’s van salafistische terreur groepen..
De witte helmen zijn wel degelijk een propaganda instrument in deze vuile oorlog.
Dus ik ga me niet diep schamen. Ben kritisch op wat je voorgeschoteld krijgt, en blaat niet alles zomaar na. Daar moet je je voor schamen. En begin niet tegen mij over propaganda, want als iets duidelijk is in dit dossier, is dat we van ALLE kanten bedolven worden onder propaganda. De enige manier om daar mee om te gaan is bronnen controleren. De waarheid zal ergens in het midden liggen.
@45: lol dan moet je vooral met de Assad propagandist Willy komen.
@44: Ik maak zelf wel uit waar ik commentaar op geef,dat jij je laat besodemieteren moet je zelf weten maar pretendeer niet dat je er verstand van hebt.
“The White Helmets, also known by their official title Syria Civil Defense, are a non-governmental organization made up of volunteers who carry out rescue efforts in rebel-held territory while wearing small cameras. Aside from saving lives, they have been credited with documenting war crimes. Thus, they are targets of frequent (but unproven and unfounded) smears that they are terrorists who are staging “false flag” attacks.”
https://www.snopes.com/news/2018/04/12/disinformation-conspiracy-trolling-syrian-chemical-attack/
@48: Yeb, nog een stuk over hoe Rusland de witte helmen demoniseert om hun poging oorlogsmisdaden te documenteren te ondermijnen:
http://www.newsweek.com/what-truth-about-chemical-attacks-syrian-civilians-805264
George Galloway: former Kremlin advisor questions Yulia Skripal statement
Worden de Skripals gegijzeld door de Engelsen?
Wat hebben ze te verbergen?
https://www.youtube.com/watch?v=yIRAdLrZ6VY
Deze jongens doen dat werk al jaren op het terrein van de vijanden van de officiële regering en mogen dat blijkbaar blijven doen. Eén ding weten we dan zeker: wat zij de wereld laten zien dient de rebellen. We noemen zulke berichten ook wel oorlogspropaganda.