In 2014 haalde Nederland ca. 10% van de geïmporteerde olie uit Saoedi-Arabië. Over de eerste 4 maanden van dit jaar was dat ca. 6,5%.
Volgens mij kunnen we best zonder die Saoedische olie.
@2 Hans heeft wel een algemeen punt. Behalve uit Noorwegen zijn bijna alle leveranciers van olie en gas waarvan we afhankelijk zijn op zn best dubieus. Onze geldstromen financieren indirect veel van de oorlogen waartegen we zo ageren. Het is en blijft een hele goede reden om zo snel als mogelijk op duurzame energie om te schakelen, het enige echt goede alternatief (ook al vanwege de eindigheid van fossiel en de CO2 problematiek die daarbij komt kijken).
@3: ik zie nog een ander alternatief, frank: een lager energieverbruik.
Niet alle fossiele energie vervangen door windmolens, zonnepanelen en getijdencentrales. Dat scheelt een hoop moeite en grondstoffen.
Op de lange termijn is een lager energieverbruik het enige echt duurzame alternatief.
@3: Ik weet dat Hans een punt heeft, alleen is – zoals zo vaak – de vraag wat hij met zijn opmerking wil, aangezien zoveel leveranciers vieze handen hebben.
#6
Bismarck
@1: Die daling is ruimschoots gecompenseerd door de stijging van de import uit Rusland (niet bekend om hun aversie van oorlogsmisdaden), zoals elders door iemand opgemerkt.
In onderstaande grafiek heb ik de daling gewoon lineair doorgetrokken, een beetje zoals het IPCC en andere doemprofeten dat doen. Het lijkt erop dat de Nederlandse aardolie-import over 12 jaar… in 2027 … tot nul (of bijna nul) zal zijn afgenomen.
Nog 12 jaar, mensen, dan zijn de Nederlandse raffinaderijen dicht. Dan zijn waarschijnlijk alle tankstations dicht en rijden er alleen nog maar elektrische auto’s en fietsers op de wegen.
#10
Bolke
Nee nee, Saudi Arabie is een ‘bondgenoot’ die begaan geen oorlogsmisdaden, oorlogsmisdaden worden enkel begaan door de vijand.
#11
Mario
Bij deze verklaar ik de oorlog aan Bolke, @10
;-p
#12
Bolke
@11: Bring it on, ik zal je net zo lang bitch slappen totdat je het lekker gaat vinden ;-)
@9: +1
Je kunt ook de hele blogpost overnemen, Joost.
Zo’n doemverhaal past prima op jullie voorpagina.
Je mag cursiveren of benadrukken wat je wilt, maar liever niets veranderen aan de tekst.
@14 Als je die trend nu zou baseren op de afgelopen veertig jaar, zou je een basis hebben voor een voorspelling.
Nu is het een beetje een losse flodder.
#16
Dehnus
@9: Misschien moet je eens meer gaan fietsen, word je rustig en relaxed van :). Ga je minder grafiekjes posten en ook minder jammeren dat je meer olie wilt :).
@15: mee eens, een trend over 40 jaar is betrouwbaarder… voor geleidelijke veranderingen, zoals de klimaatverandering.
Economische veranderingen gaan over het algemeen veel sneller.
@16: ik vind deze ontwikkelingen erg belangrijk en wil de feiten en mijn ideeën erover met zoveel mogelijk mensen delen in de korte tijd die mij nog rest.
Word jij er somber of boos van, lees dan nooit meer mijn bijdragen. Als je mijn ideeën niks vindt, hoef je ze ook niets te lezen.
@17: Mijn cursief maakt duidelijk wat je bent, Hans. Gewoon een klimaatontkenner die zich verschuilt achter geveinsde redelijkheid.
Ik neem overigens aan dat je plaatje een sneer is richting “klimaatalarmisten”. Als het dat niet is, dan ben je ook intellectueel failliet. Maar dat was je eigenlijk ook al.
Gewoon een klimaatontkenner die zich verschuilt achter geveinsde redelijkheid.
Hoe weet je zeker dat mijn redelijkheid geveinsd is, Joost?
Je kent me niet persoonlijk. Het is jouw interpretatie.
En wat heb je precies tegen redelijkheid?
Vind je het makkelijker om met onredelijke mensen te discussieren?
Er zijn veel alarmisten, die soortgelijke extrapolaties maken over zeespiegelstijging, het afsmelten van gletsjers, het aantal zonnevlekken en het uitsterven van diersoorten.
Dat jij mijn extrapolatie een sneer vindt, gebeurt in jouw brein (in jouw superieure intellect), Joost.
#20
Ron Halkes
Fury after Saudi Arabia ‘chosen to head key UN human rights panel’
Reacties (20)
In 2014 haalde Nederland ca. 10% van de geïmporteerde olie uit Saoedi-Arabië. Over de eerste 4 maanden van dit jaar was dat ca. 6,5%.
Volgens mij kunnen we best zonder die Saoedische olie.
@1: Zijn de alternatieven beter?
@2 Hans heeft wel een algemeen punt. Behalve uit Noorwegen zijn bijna alle leveranciers van olie en gas waarvan we afhankelijk zijn op zn best dubieus. Onze geldstromen financieren indirect veel van de oorlogen waartegen we zo ageren. Het is en blijft een hele goede reden om zo snel als mogelijk op duurzame energie om te schakelen, het enige echt goede alternatief (ook al vanwege de eindigheid van fossiel en de CO2 problematiek die daarbij komt kijken).
@3: ik zie nog een ander alternatief, frank: een lager energieverbruik.
Niet alle fossiele energie vervangen door windmolens, zonnepanelen en getijdencentrales. Dat scheelt een hoop moeite en grondstoffen.
Op de lange termijn is een lager energieverbruik het enige echt duurzame alternatief.
@3: Ik weet dat Hans een punt heeft, alleen is – zoals zo vaak – de vraag wat hij met zijn opmerking wil, aangezien zoveel leveranciers vieze handen hebben.
@1: Die daling is ruimschoots gecompenseerd door de stijging van de import uit Rusland (niet bekend om hun aversie van oorlogsmisdaden), zoals elders door iemand opgemerkt.
Ah ja, natuurlijk. Die langspeelplaat (#4)
@6: ik ben blij dat jij al mijn bijdragen leest, Bismarck.
We kunnen ook wel zonder Russische olie, vind ik.
Als mijn berekening uitkomt, zal Nederland in 2027 helemaal geen olie meer importeren.
@8: Ik quote uit jouw artikel, mijn nadruk:
Nee nee, Saudi Arabie is een ‘bondgenoot’ die begaan geen oorlogsmisdaden, oorlogsmisdaden worden enkel begaan door de vijand.
Bij deze verklaar ik de oorlog aan Bolke, @10
;-p
@11: Bring it on, ik zal je net zo lang bitch slappen totdat je het lekker gaat vinden ;-)
@9:
En die elektriciteit wordt voor een groot deel geleverd door dynamo’s op fietsen van luchtfietsers ;-)
@9: +1
Je kunt ook de hele blogpost overnemen, Joost.
Zo’n doemverhaal past prima op jullie voorpagina.
Je mag cursiveren of benadrukken wat je wilt, maar liever niets veranderen aan de tekst.
@14 Als je die trend nu zou baseren op de afgelopen veertig jaar, zou je een basis hebben voor een voorspelling.
Nu is het een beetje een losse flodder.
@9: Misschien moet je eens meer gaan fietsen, word je rustig en relaxed van :). Ga je minder grafiekjes posten en ook minder jammeren dat je meer olie wilt :).
@15: mee eens, een trend over 40 jaar is betrouwbaarder… voor geleidelijke veranderingen, zoals de klimaatverandering.
Economische veranderingen gaan over het algemeen veel sneller.
@16: ik vind deze ontwikkelingen erg belangrijk en wil de feiten en mijn ideeën erover met zoveel mogelijk mensen delen in de korte tijd die mij nog rest.
Word jij er somber of boos van, lees dan nooit meer mijn bijdragen. Als je mijn ideeën niks vindt, hoef je ze ook niets te lezen.
Waarom bekijk je mijn grafiekjes eigenlijk?
@17: Mijn cursief maakt duidelijk wat je bent, Hans. Gewoon een klimaatontkenner die zich verschuilt achter geveinsde redelijkheid.
Ik neem overigens aan dat je plaatje een sneer is richting “klimaatalarmisten”. Als het dat niet is, dan ben je ook intellectueel failliet. Maar dat was je eigenlijk ook al.
@18:
Hoe weet je zeker dat mijn redelijkheid geveinsd is, Joost?
Je kent me niet persoonlijk. Het is jouw interpretatie.
En wat heb je precies tegen redelijkheid?
Vind je het makkelijker om met onredelijke mensen te discussieren?
Er zijn veel alarmisten, die soortgelijke extrapolaties maken over zeespiegelstijging, het afsmelten van gletsjers, het aantal zonnevlekken en het uitsterven van diersoorten.
Dat jij mijn extrapolatie een sneer vindt, gebeurt in jouw brein (in jouw superieure intellect), Joost.
Fury after Saudi Arabia ‘chosen to head key UN human rights panel’
http://www.independent.co.uk/news/world/anger-after-saudi-arabia-chosen-to-head-key-un-human-rights-panel-10509716.html