1. 2

    Dat wordt dan geminderd op hun budget voor fractieondersteuning van komend jaar (“tussen de 1,5 en 2 miljoen euro”), zullen ze echt wakker om liggen. Ze hoeven het niet terug te betalen, dus zo hebben ze de subsidie toch oneigenlijk kunnen gebruiken tegen de straf dat elke euro partijuitgaven betaald wordt met twee euro subsidie. Dat is nog steeds gratis geld.

  2. 5

    Een accountant moet beoordelen wat het functioneren van de PVV fractie bevordert.
    Lang geleden meende een belastinginspecteur dat een notaris geen Jaguar nodig had, dus dat niet alle kosten daarvan bedrijfskosten waren.
    De belastingrechter oordeelde dat bedrijfspolitiek niet ter beoordeling van een belastinginspecteur staat.
    Kennelijk is er iets veranderd.
    De betreffende uitgaven van de PVV hebben volgens mij wel degelijk met functioneren van de fractie te maken.
    Verder vraag ik me af wie deze accountant betaalt.
    Zoals Pieter Lakeman zei ‘een accountant is iemand die voor veel geld verklaart wat z’n opdrachtgever wil horen’.

  3. 6

    Ik vind dit zeker een belangwekkend item gezien het tamtam dat de PVV voortdurend maakt over het “smijten met ons belastinggeld”. De pot verwijt de ketel. Behalve dit akkefietje is er het geven aan elkaar van meerdere baantjes, waarvoor niets gedaan hoeft te worden. De volstrekt onduidelijke financiering van de partij. De onbekende financiële bronnen in Amerika. Etc etc..
    Ik lees hier soms over op http://stophetgevaarwilders.blogspot.nl/.
    (maar ben het lang niet altijd met die mensen eens). Wie zou hier nou een spoeddebat over durven aan te vragen? Pechtold? Buma?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren