@2: als ik de figuren van Jacobs bekijk kan ik niet anders concluderen dan dat hij gelijk heeft. Er wordt een bedrag bezuinigd vergelijkbaar met het PVV-program, niet met het VVD-program.
Dat krijg je als je met een sociale gedoogpartner als de PVV te maken hebt. Waarom Jacobs huivert (Kijk en huiver) begrijp ik dan niet zo goed. Eerst kritiek op de VVD vanwege snoeiharde bezuinigingsvoorstellen en dan voor een PvdA/SP-achtige verzachting daarvan huiveren.
Hij is volkomen onafhankelijk op zijn onwrikbare loyaliteit aan rekenmodellen na, maar was het meest te spreken over D66 en GL. SP en PVV waren in zijn ogen de slechtste programma’s.
#9
Jonas
Oh, nee, dat ging over Jacobs en Uva.
Deze man is voor ingrepen op de sociale zekerheid. De rechtse ingrepen van D66 en GL mbt ontslagrecht en ww-duur-verkorting worden gelukkig niet uitgevoerd. Dan kan je blij zijn dat de PVV conservatief-sociale punten van de SP heeft overgenomen.
Hamvraag: waarom heeft de VVD dit alles toegestaan?
@9: De rechtse ingrepen van D66 en GL mbt ontslagrecht en ww-duur-verkorting worden gelukkig niet uitgevoerd.
Waarom gelukkig?
#11
Cycloop
Iedereen heeft het over een overwinning van de PVV bij de formatie. Maar wie herinnert zich de onafhankelijkheidsverklaring uit 2005 van Wilders nog? Aantal citaten:
“Ik ben dus voor forse belastingverlagingen, zowel voor particulieren als voor bedrijven. Steeds wanneer landen de belastingen sterk verlagen, zoals recent weer in
Ierland en Oost-Europa, zien ze hun economie floreren.”
(Denken ze nu anders over daar in Ierland)
“Het ten onrechte veel geprezen ‘Rijnlandse model’ heeft ervoor gezorgd dat Europa de zieke oude man van de wereld is geworden.”
“Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO’s.”
“Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht”
” Wie net als het Liberaal Manifest niet wil kiezen tussen links of rechts moet bij de VVD zijn.”
Maar ook toen al tegenstrijdigheden: zoals de invoering van een vlaktaks bepleiten en tegelijk de hypotheekrenteaftrek ten alle tijden willen behouden.
Maar heeft de SP-variant van Wilders niet de VVD-variant verslagen?? En hoe ironisch dat de VVD niet kan kiezen voor onvervalst rechts op sociaal-economisch vlak door diezelfde Wilders die voorheen de VVD verweet niet te kunnen kiezen tussen rechts of links.
Reacties (11)
Geweldige kerel die Jacobs. Zie ook hier zijn reactie bij een optreden van de Jager in RTL Z over de HRA.
Hij is in ieder geval wel goed in Wilders-taalgebruik: “drie keer niks”, “doodziek van het geleuter”, “van der zotte”.
Tja, Jan Kees voor een Nederlandseuropese vlag is wel erg amerikaans.
Aan de andere kant een UvA opgeleid figuur is natuurlijk pvda.maar dat is logisch
@2. Of nog erger. Generaliseren is bij jou stigmatiseren.
@2: als ik de figuren van Jacobs bekijk kan ik niet anders concluderen dan dat hij gelijk heeft. Er wordt een bedrag bezuinigd vergelijkbaar met het PVV-program, niet met het VVD-program.
Dat krijg je als je met een sociale gedoogpartner als de PVV te maken hebt. Waarom Jacobs huivert (Kijk en huiver) begrijp ik dan niet zo goed. Eerst kritiek op de VVD vanwege snoeiharde bezuinigingsvoorstellen en dan voor een PvdA/SP-achtige verzachting daarvan huiveren.
Eh… Jacobs is dacht ik D66.
Hij is volkomen onafhankelijk op zijn onwrikbare loyaliteit aan rekenmodellen na, maar was het meest te spreken over D66 en GL. SP en PVV waren in zijn ogen de slechtste programma’s.
Oh, nee, dat ging over Jacobs en Uva.
Deze man is voor ingrepen op de sociale zekerheid. De rechtse ingrepen van D66 en GL mbt ontslagrecht en ww-duur-verkorting worden gelukkig niet uitgevoerd. Dan kan je blij zijn dat de PVV conservatief-sociale punten van de SP heeft overgenomen.
Hamvraag: waarom heeft de VVD dit alles toegestaan?
@9: De rechtse ingrepen van D66 en GL mbt ontslagrecht en ww-duur-verkorting worden gelukkig niet uitgevoerd.
Waarom gelukkig?
Iedereen heeft het over een overwinning van de PVV bij de formatie. Maar wie herinnert zich de onafhankelijkheidsverklaring uit 2005 van Wilders nog? Aantal citaten:
“Ik ben dus voor forse belastingverlagingen, zowel voor particulieren als voor bedrijven. Steeds wanneer landen de belastingen sterk verlagen, zoals recent weer in
Ierland en Oost-Europa, zien ze hun economie floreren.”
(Denken ze nu anders over daar in Ierland)
“Het ten onrechte veel geprezen ‘Rijnlandse model’ heeft ervoor gezorgd dat Europa de zieke oude man van de wereld is geworden.”
“Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO’s.”
“Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht”
” Wie net als het Liberaal Manifest niet wil kiezen tussen links of rechts moet bij de VVD zijn.”
Maar ook toen al tegenstrijdigheden: zoals de invoering van een vlaktaks bepleiten en tegelijk de hypotheekrenteaftrek ten alle tijden willen behouden.
Maar heeft de SP-variant van Wilders niet de VVD-variant verslagen?? En hoe ironisch dat de VVD niet kan kiezen voor onvervalst rechts op sociaal-economisch vlak door diezelfde Wilders die voorheen de VVD verweet niet te kunnen kiezen tussen rechts of links.