(echt geloofwaardig is Amerika niet meer sinds de leugenachtige inval in Irak)
#2
parallax
Een semi-functionerende kernraket is ongeveer de garantie tegen het tonen van een PowerPoint-presentatie.
#3
Aesir
Dus er bestaat eventueel een kans dat Noord-Korea een inaccurate ballistische nucleaire raket kan afschieten die met een hoge mate van zekerheid onderschept wordt en waarbij zelfs als hij mocht landen het onwaarschijnlijk is dat hij daadwerkelijk ontploft?
#4
Jules
Als je echt schade wil doen kun je beter die hele raket laten zitten, een kilo plutonium in een koffertje doen en met een granaat laten ontploffen op Times Square.
@jules: of nog veel makkelijker: zeg dat je een kilo plutonium in een koffertje doet en op times square laat ploffen. De westerse landen zetten gratis en voor niks hun hele land onder curatele om maar te voorkomen dat er iets gebeurd.
#6
parallax
Of een van de vele onderzeeers volproppen.
#7
objectief
Saddam had ook vreselijke wapens.
Vervelend dat ze nooit zijn gevonden.
Wat ik dus niet snap is dat de Amerikanen met een paar stealth-bommenwerpers niet een paar miljoen gekleurde papieren vlindertjes naar beneden gooien met de volgende tekst (of iets dergelijks)
Wij zouden u, zoals u ziet, best hebben kunnen bombarderen.
Maar wij hebben geen kwaad in de zin.
Het zou misschien best aardig zijn indien uw grote leider wat minder wapens en wat meer voedsel produceerde ;-)
#13
objectief
@12:
N Korea is voor China een drukmiddel in de strijd met de VS.
Kerry klopt nu in Peking aan.
Eens kijken welke concessie de VS moet leveren.
Reacties (13)
We zien de powerpoint-presentaties wel tegemoet…
(echt geloofwaardig is Amerika niet meer sinds de leugenachtige inval in Irak)
Een semi-functionerende kernraket is ongeveer de garantie tegen het tonen van een PowerPoint-presentatie.
Dus er bestaat eventueel een kans dat Noord-Korea een inaccurate ballistische nucleaire raket kan afschieten die met een hoge mate van zekerheid onderschept wordt en waarbij zelfs als hij mocht landen het onwaarschijnlijk is dat hij daadwerkelijk ontploft?
Als je echt schade wil doen kun je beter die hele raket laten zitten, een kilo plutonium in een koffertje doen en met een granaat laten ontploffen op Times Square.
@jules: of nog veel makkelijker: zeg dat je een kilo plutonium in een koffertje doet en op times square laat ploffen. De westerse landen zetten gratis en voor niks hun hele land onder curatele om maar te voorkomen dat er iets gebeurd.
Of een van de vele onderzeeers volproppen.
Saddam had ook vreselijke wapens.
Vervelend dat ze nooit zijn gevonden.
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-august-22-2007/billions-and-billions
De koffer atoombommen die rond 1990 in de USSR zoek raakten zijn voor zo ver mij bekend nooit meer gevonden @5:
“Ach”, zei de eenzame mug tegen de olifant, “kunnen we niet om de tafel gaan zitten voor een beetje bloed wij hebben ook wel eens honger.”
Het nieuws van dit weekend komt natuurlijk van de zuidelijke helft van het schiereiland.
Wat ik dus niet snap is dat de Amerikanen met een paar stealth-bommenwerpers niet een paar miljoen gekleurde papieren vlindertjes naar beneden gooien met de volgende tekst (of iets dergelijks)
Wij zouden u, zoals u ziet, best hebben kunnen bombarderen.
Maar wij hebben geen kwaad in de zin.
Het zou misschien best aardig zijn indien uw grote leider wat minder wapens en wat meer voedsel produceerde ;-)
@12:
N Korea is voor China een drukmiddel in de strijd met de VS.
Kerry klopt nu in Peking aan.
Eens kijken welke concessie de VS moet leveren.