Het artikel is overduidelijk een verzinsel dat op karikaturale wijze (het gebrek aan) polemiek omtrent het christendom en de islam aan de orde stelt en uitlokt”, oordeelde de rechter.
Zo duidelijk was die parodie niet, getuige het aantal mensen dat er in getrapt is. Ik vind dat Balkie wel een punt heeft. Je kan niet de premier zomaar zulke controversiële dingen laten zeggen als niet heel duidelijk is dat het een grap is.
Reacties (5)
De redenatie van de rechter had er ook wel bijgemogen…
Ja, inderdaad. Maar er is helaas nog niets over bekend.
Het artikel is overduidelijk een verzinsel dat op karikaturale wijze (het gebrek aan) polemiek omtrent het christendom en de islam aan de orde stelt en uitlokt”, oordeelde de rechter.
Deze bedoelde je? :-)
Ah, artikel aangepast. Mooi. Weten we dat het gewoon een hooks was.
Maar waarom?
Zo duidelijk was die parodie niet, getuige het aantal mensen dat er in getrapt is. Ik vind dat Balkie wel een punt heeft. Je kan niet de premier zomaar zulke controversiële dingen laten zeggen als niet heel duidelijk is dat het een grap is.