“Niemand wordt bij toeval ziek”
Het is allemaal je eigen schuld! Ook dieren en planten hebben een gebrek aan zelfvertrouwen111!!één
“Niemand wordt bij toeval ziek”
Het is allemaal je eigen schuld! Ook dieren en planten hebben een gebrek aan zelfvertrouwen111!!één
Reacties (14)
Die schrijfster zal dus ook nooit overlijden. Het is tenslotte een ziekte en zij weet wat de oorzaak ervan is. Als je de oorzaak kent, kun je wat doen om het te voorkomen.
Lijkt me lekker zeg, weten dat je immuun bent voor elke ziekte en nooit verkouden bent.
Wel dieptriest trouwens dat deze flauwekul vergoed wordt door zorgverzekeraars.
Wat een koekendoos… Niet echt een heel inhoudelijke reactie, he, maar wat moet je nou met zoiets?!
Uit het commentaar blijkt maar al te zeer dat Beerlandt heel wat los maakt in Nederland.
Iemand heeft wel eens beweerd dat het leven een ziekte is die eindigt met de dood. Men kan hier spreken van een negatieve bewering. Maar is het echt zo onwaar?
Arme mensen met weinig of geen vooruitzichten op een rustiger en prettiger leven gaan vaak vroeg dood. Dit lot voor arme mensen is statistisch bewezen. Hieruit kan worden afgeleid dat de geestelijke en lichamelijke toestand van een mens kan bijdragen aan een kortstondig leven.
Studie van de geestelijke en lichamelijke omstandigheden waaronder mensen leven kan antwoord geven op het verbeteren van die toestanden waardoor een mens gelukkiger, gezonder en hopelijk daardoor een mooier en langer leven heeft. Beerlandt heeft m.i. deze studie ter hand genomen. Ik denk dat dit best wel een waardevol initiatief is, want, baat het niet, het schaadt ook niet.
Wat Beerlandt impliceert is: “Luister wat minder naar allerlei bijgeluiden zoals van je auto, of buren, familieroddels, cafe- en tv- geleuter enz. maar wat meer naar wat je lichaam je te vertellen heeft zodat je op tijd ingesleten leefpatronen en dingen die je zo gewoon bent onbewust of bewust te doen wat nader te bekijken en eventueel niet te doen.
Oh ja, en heb vooral niet te hoge verwachtingen van journalisten, kranten en mensen verweg en dichtbij met allerlei overtuigingen.
Wees liever overtuigd van jezelf en je vermogen om naar jezelf te luisteren, want, wat er ook gebeurt: “Je bestaat en alleen al om die reden ben je de moeite waard, ook al vinden anderen dat niet”.
Beerlandt en de reguliere geneeskunde zouden het best wel eens goed met elkaar kunnen vinden. De toekomst zal het uitwijzen.
@blabla: mooie relativering van wat in de basis verwerpelijk is: kwakzalverij die mensen valse hoop geeft.
Joost mag het weten…
Exact! Kijk eens aan, zo mag ik onze reaguurders graag zien.
/wacht af.
Wat is de verklaring van mevrouw voor aangeboren ziektes? Fout van de ouder of fout van het kind? (oh nee, je mag dan weer niet spreken over schuld, van mevrouw, al zegt ze wel dat je je gezondheid zelf kunt beinvloeden)
Ronduit verwerpelijk en stuitend om te beweren dat je immuun kunt worden voor het HIV-virus. Heel gevaarlijk ook, al mag ik hopen dat HIV-dragers wijzer zijn dan deze mevrouw.
Natuurlijk is er al lang een debat gaande over de vraag in hoeverre de psyche in relatie staat tot het lichaam, en ik denk – en het is bewezen – dat de een het ander stevig beinvloed, maar dit 1-op-1 door te trekken in deze extreme vorm (verkoudheid, kanker, Aids) is niet zozeer kwakzalverij als wel het verkondigen van een pure leugen.
Natuurlijk is de invloed van de psyche op lichamelijke klachten duidelijk aangetoond. Maar het is ook duidelijk dat het lichaam zichzelf in veel gevallen niet kan genezen.
Aangeboren afwijkingen en ziektes horen daarbij, maar ook kanker en hiv. Iedereen die zegt dat hij of zij daar wel een behandeling voor weet (en een ‘geloof in jezelf’-doctrine is wat mij betreft ook een behandelig) is gewoon een kwakzalver.
#8
Veel wijzere mensen dan jij en ik zullen denken:”Laat de praktijk zijn werk maar doen, het zgn. empirische denken, komt tijd komt raad”.
Waarom moet je zo snel over alles uitspraken doen?
Of word je soms geleefd door ’n teef of zo ???
Dat laatste lijkt me echt heel erg.
Ik zou er gewoon (uit zelfverdediging, dus niet strafbaar) een paar omleggen (in jouw geval pen en inkt vermengt met waterkervel of niet te traceren zoutkogels die vele zweren veroorzaken, waardoor sociale isolatie en een zeer pijnlijk en eenzaam einde) en zelf leven.
@9: Wat loop je te baselen, blabla? Je doet je nick eer aan.
Maar verder prima hoor, ik herhaal alleen al wat “wijzere” mensen die deze claims hebben onderzocht zeggen: Het is zonder uitzondering onzin. Er is geen enkel empirisch bewijs. Punt. Klaar.
Zo’n zweefteefje is wat mij betreft net zo kansloos bezig als de groeperingen die beweren dat ziekte en onheil een straf van god zijn. Wat zou het toch mooi zijn als alles in het leven maakbaar en verklaarbaar was! Veel van wat gebeurt is gewoon domme pech of simpel geluk. Een positieve insteek helpt het genezingsproces, dat zeker, maar wat Breelant doet is de zaken volledig omdraaien.
Ik vraag mij nu af waarom mijn autistische zoon vorige week over de grond rolde van de pijn met een verdraaide bal en met spoed geopereerd moest worden. Zeker, het is een verdraaid ingewikkeld ventje, maar wat dat met z’n ballen te maken heeft? Toch Breelandt er eens op naslaan…
#10
Volgens mij is de juiste uitdrukking,
“Punt uit”.
Welliswaar futiel, maar toch…
Ga maar wat minder schrijven en wat meer leven, misschien wordt taal dan ook voor jou wat inzichtelijker.
@12
Kijk dat heb ik nou ook altijd, spelfouten maken als ik anderen op hun taalgebruik wijs.
LOL@Wout, het levende bewijs dat trollen een aanwinst voor een blog kunnen zijn ;)