Deze keer over de besteding van VN-geld in Nood-Korea..
0
Reacties (6)
#1
KnapZak
Typisch geval van “even Apeldoon bellen”.
#2
bougeluk
Andere mogelijke namen voor deze topic
Melkert is bedrijven in het ontwijken van kogels
Ellende blijft Melkert achtervolgen
Melkert moet weer een andere betrekking zoeken, na denhaag, Washington & NY, kan Melbourne hem uitkomst bieden
Amerikanen doen alles aan om Melkert onder uit te halen
Melkert & Wijffels moet altijd op hun hoed zijn voor Amerikanen
#3
pedro
Dus als ik het NRC goed lees, is de verantwoordelijke zwakke schakel in N Korea al ontslagen, terwijl in N Korea, volgens het rapport, “in sommige gevallen een robuustere toepassing” van de regels nodig was (dus er waren regels, waar de organisatie zich aan gehouden heeft, maar voor N Korea gelden andere regels, die niet op zijn geschreven?). En welke zonden zijn er begaan? Uitbetaling van N Koreaanse werknemers in in dollars of euros, en eigen projecten zijn bezocht onder begeleiding van de autoriteiten daar (retorische vraag: gebeurt dat alleen in N Korea, of ook op andere plaatsen?), tegen de regels van de VN club in. Verder zou er geld op verkeerde plaatsen terecht kunnen zijn gekomen, maar er is geen bewijs, dat de UNDP dit ook maar had kunnen weten.
En dat zijn allemaal citaten uit een vertrouwelijk rapport… Hoezo ´vertrouwelijk´? Het ligt bij de NRC. Van vertrouwelijkheid is geen sprake meer en degene, die het rapport uit heeft laten lekken, doet de VN meer schade aan dan alle genoemde misdaden uit het rapport tezamen. Maar waarom noemen ze dan niet ook over welke periode deze wantoestanden zich afgespeeld hebben? Gissen? De Albaniër Shkurtaj was de verantwoordelijke man in N korea, onder wiens leiding de misdaden plaats vonden, van november 2004 tot september 2006. Melkert is pas in dienst bij de UNDP sinds 1 maart 2006. Als de datums vermeld worden, wordt duidelijk, dat Melkert minder blaam treft dan wordt gesuggereerd. In het allerbeste geval kan hem worden verweten, dat hij niet voldoende op is getreden om een eind te maken aan die praktijken, maar misschien heeft hij dat nu juist wel gedaan en wordt dat daarom niet vermeld. Als het nu De Telegraaf was, die dit soort tendentieuze persberichten uit de koker van John Bolton zo maar overneemt, zou dit soort berichtgeving me niet zo storen, maar het NRC profileert zich toch als een krant met inhoud. Dan verwacht ik, dat ze nadenken over wat ze opschrijven.
Wie het rapport leest, ziet dat er van de persoonlijke beschuldigingen tegen Melkert niets overblijft en van de beschuldigingen tegen UNDP niet erg veel.
#4
pedro
Vergeten een paar zinnetjes te schrappen, van voor ik ontdekte, dat het vertrouwelijke rapport openbaar was. Van uitlekken is dus geen sprake. Maar waarom zegt NRC dan dat het rapport vertrouwelijk zou zijn? Die krant is duidelijk niet meer wat het geweest is.
#5
Paul
Melkert voelt zich gesteund door het rapport, in de NRC van vandaag.
#6
bougeluk
eurocraat: de naam van topic moet toch veranderen. mijn 2 laatste voorstellen lijken mijn meer de lading de dekken!
Reacties (6)
Typisch geval van “even Apeldoon bellen”.
Andere mogelijke namen voor deze topic
Melkert is bedrijven in het ontwijken van kogels
Ellende blijft Melkert achtervolgen
Melkert moet weer een andere betrekking zoeken, na denhaag, Washington & NY, kan Melbourne hem uitkomst bieden
Amerikanen doen alles aan om Melkert onder uit te halen
Melkert & Wijffels moet altijd op hun hoed zijn voor Amerikanen
Dus als ik het NRC goed lees, is de verantwoordelijke zwakke schakel in N Korea al ontslagen, terwijl in N Korea, volgens het rapport, “in sommige gevallen een robuustere toepassing” van de regels nodig was (dus er waren regels, waar de organisatie zich aan gehouden heeft, maar voor N Korea gelden andere regels, die niet op zijn geschreven?). En welke zonden zijn er begaan? Uitbetaling van N Koreaanse werknemers in in dollars of euros, en eigen projecten zijn bezocht onder begeleiding van de autoriteiten daar (retorische vraag: gebeurt dat alleen in N Korea, of ook op andere plaatsen?), tegen de regels van de VN club in. Verder zou er geld op verkeerde plaatsen terecht kunnen zijn gekomen, maar er is geen bewijs, dat de UNDP dit ook maar had kunnen weten.
En dat zijn allemaal citaten uit een vertrouwelijk rapport… Hoezo ´vertrouwelijk´? Het ligt bij de NRC. Van vertrouwelijkheid is geen sprake meer en degene, die het rapport uit heeft laten lekken, doet de VN meer schade aan dan alle genoemde misdaden uit het rapport tezamen. Maar waarom noemen ze dan niet ook over welke periode deze wantoestanden zich afgespeeld hebben? Gissen? De Albaniër Shkurtaj was de verantwoordelijke man in N korea, onder wiens leiding de misdaden plaats vonden, van november 2004 tot september 2006. Melkert is pas in dienst bij de UNDP sinds 1 maart 2006. Als de datums vermeld worden, wordt duidelijk, dat Melkert minder blaam treft dan wordt gesuggereerd. In het allerbeste geval kan hem worden verweten, dat hij niet voldoende op is getreden om een eind te maken aan die praktijken, maar misschien heeft hij dat nu juist wel gedaan en wordt dat daarom niet vermeld. Als het nu De Telegraaf was, die dit soort tendentieuze persberichten uit de koker van John Bolton zo maar overneemt, zou dit soort berichtgeving me niet zo storen, maar het NRC profileert zich toch als een krant met inhoud. Dan verwacht ik, dat ze nadenken over wat ze opschrijven.
Wie het rapport leest, ziet dat er van de persoonlijke beschuldigingen tegen Melkert niets overblijft en van de beschuldigingen tegen UNDP niet erg veel.
Vergeten een paar zinnetjes te schrappen, van voor ik ontdekte, dat het vertrouwelijke rapport openbaar was. Van uitlekken is dus geen sprake. Maar waarom zegt NRC dan dat het rapport vertrouwelijk zou zijn? Die krant is duidelijk niet meer wat het geweest is.
Melkert voelt zich gesteund door het rapport, in de NRC van vandaag.
eurocraat: de naam van topic moet toch veranderen. mijn 2 laatste voorstellen lijken mijn meer de lading de dekken!