Omdat er van proprietary modellen gebruik wordt gemaakt, waarbij in 2 climate gates is toegegeven dat er door de “wetenschappers” mee geschummeld is, is het onmogelijk om dit hele vieze politieke zaakje nog serieus te nemen.
Echt gast, je weet niet waar je het over hebt. Waarom ga je niet meteorologie studeren en kom dan eens terug. Of op zijn minst http://www.realclimate.org.
#2
gbh
de grootste fout is dat er aan dat soort idioten aandacht wordt besteed
#3
Toko Senang
Het overzicht laat in ieder geval zien dat het verbinden met incidenten veroorzaakt gevolg van extreem weer aan klimaatverandering een hachelijke zaak is.
#4
mrt
punten voor elke peer reviewed referentie die je vindt in dat ‘rapport’. Elke verwijzing die ik aanklikte tot nu toe verwees door naar rapporten van vage instanties of schreeuwerige blogs.
Zonde van mijn tijd.
Wauw, kwam net via een van de vele door verwijzingen terrecht op deze site.
Reacties (5)
Omdat er van proprietary modellen gebruik wordt gemaakt, waarbij in 2 climate gates is toegegeven dat er door de “wetenschappers” mee geschummeld is, is het onmogelijk om dit hele vieze politieke zaakje nog serieus te nemen.
Echt gast, je weet niet waar je het over hebt. Waarom ga je niet meteorologie studeren en kom dan eens terug. Of op zijn minst http://www.realclimate.org.
de grootste fout is dat er aan dat soort idioten aandacht wordt besteed
Het overzicht laat in ieder geval zien dat het verbinden met incidenten veroorzaakt gevolg van extreem weer aan klimaatverandering een hachelijke zaak is.
punten voor elke peer reviewed referentie die je vindt in dat ‘rapport’. Elke verwijzing die ik aanklikte tot nu toe verwees door naar rapporten van vage instanties of schreeuwerige blogs.
Zonde van mijn tijd.
Wauw, kwam net via een van de vele door verwijzingen terrecht op deze site.
http://www.resistingthegreendragon.com/
“A Biblical Response to One of the Greatest Deceptions (lees: environmentalism) of Our Day”.
Dat zegt genoeg lijkt me.