Israël-lobby tegen bezoek VN-Rapporteur Albanese

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Israël-lobby tracht het bezoek van Francesca Albanese aan de Tweede Kamer te cancellen.

Francesca Albanese is de Speciale VN-Rapporteur voor de mensenrechten in de door Israël bezette Palestijnse gebieden. Albanese is deze week in Nederland en verzorgt onder meer de Dries van Agt-lezing. Donderdag staat een ontmoeting met de commissie Buitenlandse Zaken op haar programma.

Het CIDI, NIW, De Telegraaf en de SGP spreken er schande van dat de Tweede Kamer Albanese wil ontvangen. SGP’er Diederik van Dijk wil dit verhinderen. Volgens hem is de komst van Albanse ‘een aanfluiting en de zoveelste klap in het gezicht van de Joodse gemeenschap’. De Telegraaf bestrijdt haar uitspraken over etnische zuivering en genocide. De krant schrijft over haar vermeende ‘ontoelaatbare vooringenomenheid tegen Israël en Joden in het algemeen’.

Intussen heeft de Tweede Kamer op dinsdag 11 februari om 17.00 uur op verzoek van de SGP, PVV en BBB een extra vergadering ingelast in een ultieme poging om de uitnodiging van Albanese te ‘heroverwegen’. Tot nu toe houdt een meerderheid van Kamer, inclusief de VVD, vast aan een ontmoeting met Albanese.

+6

Reacties (15)

#1 Joop

Vvd nu ook tegen bezoek dame.

#2 Emile M

De coalitie heeft heldere afspraken gemaakt over het respect voor instituties. De VN is zo’n institutie. Ook haar functionarissen verdienen het niet om te worden geschoffeerd.

#2.1 Hans Custers - Reactie op #2

Maar die afspraken gelden voor het kabinet. Kamerleden van de coalitiefracties hebben alle vrijheid om te liegen en te schofferen. Waar sommigen dan ook uitgebreid gebruik van maken.

#3 Joost

Het wordt steeds meer hilarisch dat links een ‘cancelcultuur’ wordt verweten. Maar links cancelt meestal ‘omhoog’, naar de macht, en is daar zelden – op wat aandacht na – succesvol in.

Rechts cancelt naar beneden, en slaagt daar veel beter in. Zo ook hier, waar rechtse cancelcultuur in het hart van het parlement huist

#4 Rigo Reus

Mevrouw versperde door haar lompe woordkeus, (‘Gaza is het grootste concentratiekamp van de 21ste eeuw’, een Godwinnetje) zelf haar toegang tot de Tweede Kamer.

#4.1 beugwant - Reactie op #4

Je hebt liever dat een lompe waarheid eufemistische en eloquent wordt verwoord? Soms is een godwin meer dan waar.
Vroeger hadden joden in pejoratieve cartoons grote neuzen; daar kunnen nu lange tenen bij.

#4.2 Hans Custers - Reactie op #4

Dus de PVV-demagoog en zijn vriendjes hebben moeite met iemands lompe woordkeus? Geloof je het zelf?

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #4
  • Vorige reactie op #4
#4.3 Rigo Reus - Reactie op #4.2

Niks ‘dus’.
Ik ben degene die het lomp vindt

#4.4 Hans Custers - Reactie op #4.3

Ik vind die woordkeus nog altijd veel minder lomp dan het wegkijken van massamoord. Of het verzinnen van makkelijke excuses ervoor.

#4.5 Joost - Reactie op #4.3

Wel ‘dus’. Je claimt dat ze door haar ‘lompe woordkeus’ de toegang tot de kamer is ontzegd. Tenzij jij mag bepalen wie wel of niet toegang heeft tot de Tweede Kamer is dat volgens jouw ook de mening van die partijen in de Kamer

#4.6 Rigo Reus - Reactie op #4.5

Ik claim helemaal niets. Het zou fijn zijn als je me geen woorden in de mond legt.

Dit is een onnavolgbare, warrige zin: Tenzij jij mag bepalen wie wel of niet toegang heeft tot de Tweede Kamer is dat volgens jouw (sic) ook de mening van die partijen in de Kamer.

Ik vind haar woordkeuze lomp, mag dat? En ik heb niets te maken met Wilders, en ik bepaal ook niet wie er toegang tot de Tweede Kamer heeft.

#4.7 Hans Custers - Reactie op #4.6

Ben je je ervan bewust dat we allemaal gewoon kunnen lezen wat er in #4 staat? Daar zeg je dat ze met die woordkeus zelf haar toegang tot de Kamer verspert.

Tip: als je niet groot genoeg bent om dat toe te geven, kun je beter niet reageren. Want met je pogingen om te ontkennen wat iedereen kan zien zet je jezelf wel heel pijnlijk te kijk.

#4.8 Joost - Reactie op #4

Gaza is ook het grootste concentratiekamp van de 21e eeuw. Punt.

En dat is een term die weliswaar vaak wordt geassocieerd met de tweede wereldoorlog, maar al veel langer bestaat en ook recenter nog wordt gebruikt, zoals de concentratiekampen voor Oeigoeren in China, of onze eigen kampen in Indonesië tijdens de onafhankelijkheidsoorlog daar.

De onderscheidende factor is niet per se dat er gericht en doelbewust massamoorden worden uitgevoerd

#4.9 Rigo Reus - Reactie op #4.8

Hee, ik heb ook Wiki op mijn laptop

#4.10 Joost - Reactie op #4.9

Het is echt zo goed als onmogelijk om het gesprek met je aan te gaan he? Jij noemt het een Godwin, ik zeg dat het een term is die niet exclusief aan wo2 te linken valt, en jij zegt dat je ook wiki hebt.

Ja goh. Verder wat #4.7 zegt

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*