Het blijkt een heel ingewikkeld complot. Hoe ingewikkelder, hoe ongeloofwaardiger.
En eerder dit jaar de allergrootste boeman gedood (zonder foto’s, zonder lijk, maar toch). Obama werkt echt keihard aan zijn herverkiezing.
Prediker: Wat raar, er kan niet gecomment worden op je artikel over de misstanden in Utrecht. Dan maar hier:
Onder de tussenkop “Tendentieus” beschuldig je de media (wellicht terecht) van tendentieuze berichtgeving, en het klakkeloos overnemen van bijv. politiepersberichten.
Je schrijft echter ook (nav de brief van een familielid van een van de vermeende daders): “Dit familielid is duidelijk goed geïnformeerd en zijn beschrijvingen zijn to the point, treffend en overtuigend.”
Wablief?
Heb je nog droge ogen?
Misschien dat de redactie jou hierin ook tendentieus vindt, en daarom de reactiemogelijkheid gesloten heeft…?
Judith Miller werkte bij de NYT en was een van de voornaamste cheerleaders in de ‘liberal media’ voor de lulverhalen over WMD’s in Irak.
#5
john
Inderdaad heeft Iran hier niet mee te maken.
Gister stond goed artikel in de spits hier over
#6
Johan
Prediker verwijs ik terug naar topic “FBI creëert eigen terreurcomplotten” en ik adviseer een 3 dubbele laag aluhoed.
Over deze “12 ambachten, 13 ongelukken” Iraniër.
Dit hadden ze in Washington of Virginia beter kunnen verzinnen.
Langzaam worden Washington’s tactieken steeds transparanter en oncreatiever. Zielig.
Deze “terroristische plannen” bestaan alleen in de hoofden van een aantal gekke CIA mensen.
Dan zijn de Iraniers heel wat slimmer dan de Amerikanen lijkt wel:
Nu wachten op een grote ontploffing in Europa of de VS.
Ik weet wel welke kant mijn vinger op zal wijzen maar hey, wat maakt het uit,
er moet een aanleiding voor oorlog zijn, alle ingrediënten zijn aanwezig, de perfecte uitweg uit de huidige uitzichtloze crisis. Alleen jammer dat Europa weer eens mee moet gaan betalen.
#7
Ernest
Het is inderdaad te mooi om waar te zijn, en dus ongeloofwaardig. Net zoals het nog steeds te gek voor woorden is dat alle waarschuwingen over een mogelijke aanslag op het World Trade Centre in New York in de wind zijn geslagen door mensen wier werk het juist is om mensen te beschermen, waardoor je je op zijn minst afvraagt of die aanslag niet gewoon is doorgelaten, nog afgezien van welke andere complotten die je er omheen kan bedenken.
#8
Bontenbal
Dit complot kwam uit dezelfde bak met complotten waaruit ook de Iraakse WMD’s kwamen.
#9
weerbarst
afleidingsmanouvre voor holder en h clinton, beiden betrokken bij “walking gun” wapen smokkel schandaal mexico
#10
Karl Kraut
You can’t make this stuff up.
Obama: “Yes, we can! And we did. Let’s have a war!”
Reacties (19)
Het blijkt een heel ingewikkeld complot. Hoe ingewikkelder, hoe ongeloofwaardiger.
En eerder dit jaar de allergrootste boeman gedood (zonder foto’s, zonder lijk, maar toch). Obama werkt echt keihard aan zijn herverkiezing.
Prima stuk van die aluhoedjes!
Bedoel je de complottheorie van Glenn Greenwald?
Wat denk je dan van “de joden hebben het gedaan” reactie van boof45 onder het nrc artikel?
Greenwald +1
Het is een lulverhaal. Weer een van die ‘complotten’ die de FBI zelf op touw zet.
Als zelfs Judith Miller het niet slikt, dan weet je dat het wel een heel slap verhaal is: http://www.judithmiller.com/10510/iran-assassination-plot
Wie is Judith Miller? (En hoezo dat ‘zelfs’ zij?)
Heb je een ban op Google of Wikipedia?
Nee, hoezo?
Prediker: Wat raar, er kan niet gecomment worden op je artikel over de misstanden in Utrecht. Dan maar hier:
Onder de tussenkop “Tendentieus” beschuldig je de media (wellicht terecht) van tendentieuze berichtgeving, en het klakkeloos overnemen van bijv. politiepersberichten.
Je schrijft echter ook (nav de brief van een familielid van een van de vermeende daders): “Dit familielid is duidelijk goed geïnformeerd en zijn beschrijvingen zijn to the point, treffend en overtuigend.”
Wablief?
Heb je nog droge ogen?
Misschien dat de redactie jou hierin ook tendentieus vindt, en daarom de reactiemogelijkheid gesloten heeft…?
Waarschijnlijk is er iets raars met mijn browser aan de hand. Harm had laatst hetzelfde. Maar ik doe dat toch echt niet expres.
Dank, het is gefixed.
Judith Miller werkte bij de NYT en was een van de voornaamste cheerleaders in de ‘liberal media’ voor de lulverhalen over WMD’s in Irak.
Inderdaad heeft Iran hier niet mee te maken.
Gister stond goed artikel in de spits hier over
Prediker verwijs ik terug naar topic “FBI creëert eigen terreurcomplotten” en ik adviseer een 3 dubbele laag aluhoed.
Over deze “12 ambachten, 13 ongelukken” Iraniër.
Dit hadden ze in Washington of Virginia beter kunnen verzinnen.
Langzaam worden Washington’s tactieken steeds transparanter en oncreatiever. Zielig.
Deze “terroristische plannen” bestaan alleen in de hoofden van een aantal gekke CIA mensen.
Dan zijn de Iraniers heel wat slimmer dan de Amerikanen lijkt wel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791346,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Quds_Force
Nu wachten op een grote ontploffing in Europa of de VS.
Ik weet wel welke kant mijn vinger op zal wijzen maar hey, wat maakt het uit,
er moet een aanleiding voor oorlog zijn, alle ingrediënten zijn aanwezig, de perfecte uitweg uit de huidige uitzichtloze crisis. Alleen jammer dat Europa weer eens mee moet gaan betalen.
Het is inderdaad te mooi om waar te zijn, en dus ongeloofwaardig. Net zoals het nog steeds te gek voor woorden is dat alle waarschuwingen over een mogelijke aanslag op het World Trade Centre in New York in de wind zijn geslagen door mensen wier werk het juist is om mensen te beschermen, waardoor je je op zijn minst afvraagt of die aanslag niet gewoon is doorgelaten, nog afgezien van welke andere complotten die je er omheen kan bedenken.
Dit complot kwam uit dezelfde bak met complotten waaruit ook de Iraakse WMD’s kwamen.
afleidingsmanouvre voor holder en h clinton, beiden betrokken bij “walking gun” wapen smokkel schandaal mexico
You can’t make this stuff up.
Obama: “Yes, we can! And we did. Let’s have a war!”