Ook een mooie, over die schedelmetingen, dat schedelinhoud wél correleert met IQ.
Helaas voor de schedelmeters is het zo dat vrouwen gemiddeld een kleinere schedelinhoud hebben dan mannen, maar dat hun IQ NIET minder is.
Hoewel ze, gezien het gedweep met Baudet, dat ook voeststoots zullen aannemen.
#4
bolke
Natuurlijk is er een relatie tussen welvaart en het gemiddelde IQ, alleen niet wat het boek/geenstijl er van maakt, de relatie zit namelijk tussen welvaart en daadwerkelijk benut potentieel van dat IQ, in Afrika is de kans namelijk heel groot dat iemand met een hoog IQ in een sloppenwijk geboren wordt en nooit naar school kan gaan en dus weinig tot niks bijdraagt aan de welvaart.
De Westerse/Aziatische landen zijn dus niet slimmer, ze benutten gewoon beter het potentieel van de bevolking.
#5
McLovin
ben afgehaakt bij: ”Sterker nog, direct na WO2 zaten we economisch gezien aan rock bottom en moest het land opnieuw worden opgebouwd, zonder hulp van slaven. Dat ging blijkbaar prima, net als in de rest van Europa. Ook Amerika, dat nooit koloniën gehad heeft maar juist zelf een kolonie was, maakte in de 20ste eeuw een spectaculaire welvaartsgroei mee. Zie grafiek hierboven. Nee, met slavernij heeft de Westerse welvaart niets te maken.”
– Na WW2 zaten we rock bottom, goh hoe zou dat nou gekomen zijn? Beetje wazige voorstelling van zaken; de oorlog had aardig wat schade aangericht maar het idee dat NL na ww2 een grote woestenij was waar alle materiele en inmateriele infrastructuur compleet afwezig was lijkt mij ietwat overdreven, het was niet voor niks een WEDER-opbouw.
– opnieuw worden opgebouwd, zonder hulp van slaven. , nee maar wel met hulp van Marshall hulp?
– Amerika, nooit zef kolonieen gehad? (discutabel: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._colonial_possessions)
-Amerika, slavernij en welvaart hebben niks met elkaar te maken? Geloof dat ze daar er zelfs een burger oorlog om gevoerd hebben omdat bepaalde staten om economische redenen slavernij niet wilden afschaffen?
zucht….
#6
Mario
Om geen traffic naar geenstijl (en/ of twitter) te genereren (duh), het volledige artikel via andere host:
Overigens vraag ik mij oprecht af welke achterlijke amoebe dat artikel heeft geschreven. Definitie van ‘domrechts’ heeft daarmee een nieuwe lading gekregen.
#7
Micowoco
Sla ze de komende 100 jaar maar om de oren met een exemplaar van Jared Diamonds ‘Zwaarden, Paarden en Ziektekiemen’.
@3: klopt dat ze dat vinden (Stiekem toch maar hele stuk gelezen). Stuk is gebaseerd op boek van deze twee heren: http://en.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen en http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Sex_differences_in_intelligence. Deze laatste heeft inderdaad onderozek gedaan en ontdet dat vrouwen dommer zijn. Ahum. Vooral die Lynn schrukt er dicht tegen jaren ’20 en ’30 eugentica aan terwijl ik dacht dat we dat samen met astrologie begraven hadden.
En als Afrikanen een gemiddeld IQ van 67 hebben betekent dat dus dat die zo een beetje allemaal zwakbegaafd zijn. (IQ 75 of lager zwak begaafd). Op de een of andere manier kan ik dit allemaal niet heel serieus nemen. zal wel weer stuntje zijn van GS om dit boek van bovengenoemde heren even in Nederlands samen te vatten, beetje traffic genereren inderdaad.
@7: Ja, die heb ik ook hier thuis liggen. Goed boek. Echte aanrader.
#10
Anton
Taboe doorbrekend dit. Op een andere manier naar armoede kijken dan tot nu toe mocht van policor. Of ze een punt hebben zal moeten blijken. Laten we geen vergissingen maken zoals bij Swaab destijds en dit idee onbevangen, en zonder waardeoordeel vooraf, verder onderzoeken.
#11
JANC
@10: FAIL!
Het is juist al jaren bon-ton om te spreken over “de anderen” als crimineler, dommer, etc. Want “de feiten”! (Natuurlijk enkel de feiten die domrechts uitkomt) “mocht van policor”, weer zo’n canard van de eerste klasse. Al meer dan 10 jaar wordt er over alles van “die buitenlanders”, van “de Marokkaan” alles breed uitgemeten. Het “idee” is al onderzocht en te licht bevonden.
#12
Dirk Zeeman
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat het de Islam was die economische verschillen verklaarde, terwijl onze Joods-Christelijke cultuur onze welvaart veroorzaakt. Oftewel: de ene rechtse mythe wordt hier met groot gemak ingeruild voor de andere.
En laten we ook een positieve kant zien van dit Geenstijl-schrijfsel: er wordt in elk geval beweerd dat slavernij niet nodig is. Dat is toch weer een lichtpuntje. We noteren het voor later gebruik in discussies met de roze-bruine meute.
Daarbovenop nog een lichtpuntje: het vertrouwen in de wetenschap in het domrechtse deel van het politieke spectrum is de laatste jaren fors gedaald. Maar hier worden toch conclusies van wetenschappers zonder voorbehoud overgenomen. Dat biedt hoop.
#13
Dirk Zeeman
Plusje voor Anton. Ik bespeur een soort van nuance in zijn reactie. Ga zo door.
9/11: echte aanslag of false flag?
Maanlanding: Hoax of echt gebeurt?
John F. Kennedy: Oswald of overheid?
PVV: spreekt de waarheid of hysterisch gelul?
Moslims: 5e kolonne of “gewoon” een ander geloof?
Creatie of Evolutie?
Onderzoek wijst uit dat “false flag”, “hoax”,”Overheid”,”waarheid”, “5e Kolonne” met elkaar correleren. En natuurlijk, klimaat, maar daarvan weten we al waar je staat. Creatie en Evolutie ligt in NL wat minder voor de hand gezien onze seculiere samenleving.
#16
pedro
Ze laten duidelijk hun sympathieën de vrije loop in dat artikeltje. Gelukkig beginnen zelfs steeds meer reaguurders dat te doorzien.
Alleen daarom al zou het mij niet verbazen wanneer dat artikel van Joost Niemöller afkomstig zou zijn. Onder het pseudoniem: Klootzak in een Regenjas.
Wat een stupiditeit in dat artikel en de reacties daarop. Domrechts heeft een herdefinitie op GS gekregen. Morgen maar even kijken hoe vaak de term ‘gutmensch’ in de echokamer die twitter heet, is gevallen. Maar eerst even een voordeelzak popcorn aanschaffen. Omnomnonom.
#18
pedro
@10: wel een heel erg grappige reactie weer. Inhoudelijk heb je niks te brengen, maar voor de komische noot ben je van onschatbare waarde.
Taboe doorbrekend
Op een andere manier naar armoede kijken dan tot nu toe mocht van policor
Laten we geen vergissingen maken zoals bij Swaab destijds
3 keer een waardeoordeel, en waar besluit je dan mee:
dit idee onbevangen, en zonder waardeoordeel vooraf, verder onderzoeken
#19
Mario
Plusje voor @13 , sowieso!
Anton en ‘een soort van nuance’! *proest*
Pedro:
“Op een andere manier naar armoede kijken dan tot nu toe mocht van policor”
Ik weet het al tijden, maar Anton is sowieso de huistrol van Sargasso, maar ook een latente Anarchist die m.i. hoognodig uit de overdrachtelijke kast moet komen. Wat nou, met je politiek correct gecommandeer? Oi!
Beter laat dan nooit. Welkom, Anton! Ik had begrepen dat je al grotendeels op de hoogte was van ‘het Marxisme’.
Hoe worden precies bevolkingsgroepen met elkaar vergeleken met behulp van IQ-testen? Ik dacht dat per bevolkingsgroep, waar de IQ-test voor genormeerd wordt, het IQ per definitie gemiddeld 100 was. Ik dacht niet dat het een absolute waarde was.
Wat ik weet is dat bij IQ-testen (WISC) die bij kinderen worden afgenomen wel degelijk cultuurspecifieke vragen zitten. Dat daarom de Nederlandse WISC anders is dan de Spaanse WISC.
Uit de wiki ( http://tinyurl.com/ocpnuqq ) (de Engelse is vollediger):
“De test is oorspronkelijk een Engelstalige test. Er zijn vertalingen en aanpassingen van de normering voor de volgende talen en landen Engels (USA, Canada, UK), Spaans, Noors, Zweeds, Frans (Frankrijk en Canada), Duits (Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland), Chinees, Grieks, Sloveens, Italiaans en ook in het Nederlands. Een vertaling van een intelligentietest vergt meer dan het vertalen van de vragen en instructies. Vooral het opstellen van de eigen normen voor het Nederlandse taalgebied is een arbeidsintensieve bezigheid.”
Ook kan je beter worden in het maken van IQ-testen. Ook is het de vraag wat dat nu precies is en wat je precies meet (in ieder geval hoe je die specifieke test maakt)…
#21
Bismarck
@20: Alles is gerelateerd aan de Britse IQ-score (die op 100 gesteld is). Hoe de vertaalslag is gemaakt, daarin zijn de auteurs nogal vaag (al lees ik wel dat ze voor circa 1/3e van de landen het IQ geschat hebben op grond van de gemiddelde uitslagen in min of meer willekeurige landen in de buurt). Ze valideren de IQ-test aan schoolprestaties (op bepaalde wiskunde- en natuurwetenschappentests), waar ze mijns inziens al snel de mist in gaan: Het ligt voor de hand dat kwantitatief/kwalitatief mindere educatie op beiden leidt tot lagere scores, waarmee beide scores eerder een maat worden voor de staat van het onderwijs van een land, dan van de intelligentie van de inwoners. Daarmee ontstaat al heel snel de omgekeerde causaliteit (minder inkomen leidt tot slechter onderwijs leidt tot slechtere scores op de IQ-test). Het is niet toevallig dat wordt opgemerkt dat (ex)-communistische landen relatief onder de lijn vallen (dus een lager inkomen hebben dan je verwacht als je IQ als voorspeller gebruikt), omdat die landen relatief veel aandacht/geld besteden aan onderwijs, hetgeen wederom bevestigt dat het “nationaal IQ” waarschijnlijk een functie is van de staat van het onderwijs in het betreffende land.
#22
Nonkel
@10:
Van mij ook een plusje. Het is een keer een andere invalshoek. Dat slavernij de welvaartsverschillen van nu niet kan verklaren lijkt mij evident. Dat is al winst. Alhoewel hun alternatief wel schuurt tegen het onbetamelijke.
Dat slavernij de welvaartsverschillen van nu niet kan verklaren lijkt mij evident.
@22 Alle Afrikaanse landen op twee na zijn op enig moment gekoloniseerd geweest.
Dat trekt diepe sporen door een samenleving, en zelfs na de kolonisatie heeft het Westen in het belang van haar corporaties tal van Afrikaanse leiders vervangen voor marionetten die eenvoudig om te kopen waren/zijn.
Tel daar nog bij op dat leningen van het IMF ontwikkelingslanden al vanaf de jaren zestig en zeventig met enorme permanente schulden hebben opgezadeld, en die landen effectief dwingen om het staatsapparaat zoveel mogelijk uit te kleden, en hun natuurlijke rijkdommen te verpachten aan grote buitenlandse bedrijven en investeerders, in plaats van die natuurlijke rijkdommen ten goede te laten komen aan het volk.
Voeg daar nog een aantal staatsgrepen, burgeroorlogen, dictators en repressieve regimes aan toe, en je begrijpt waarom grote delen van Afrika betrekkelijk arm zijn.
Als je dat uitsluitend aan IQ wilt wijten, kun je dat alleen doen door geheel voorbij te gaan aan de koloniale en zogenaamd ‘post’-koloniale geschiedenis.
– En ga nu niet roepen dat het maken van nationale schulden getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op de megaschuld van de VS, en de Europese ‘PIGS’ (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) en Frankrijk, ook een land dat eventueel op de fles gaat.
– En ga nu niet roepen dat oorlog voeren getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op de geschiedenis van de Europese oorlogen, WOI, WOII, de Koreaanse oorlog, de Vietnamoorlog, de Irakoorlog en de oorlog in Afghanistan.
– En ga nu niet roepen dat het aan de macht laten komen van dictators getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op Mussolini, Hitler, Franco, het Griekse kolonelsregime, en Stalin. (En Mao en het fascistisch Japan, als de Aziaten er qua IQ zo bovenuit steken)
#24
Micowoco
IQ = kul voor ijdeltuiten en racisten.
Ik blijf leestips geven… In The Mismeasurement of Man (1996) door Stephen Jay Gould, in het Nederlands vertaald als De Mens Gemeten, maakt de schrijver de kachel aan met de ‘Bell Curve’ en IQ tests.
#25
Noortje
@24 dat boek ligt wel een beetje onder vuur, politiek correcte propaganda, stromannen, negeren van wetenschappelijk onderzoek, etc.
#26
pedro
@25: de kritiek op dat boek op het gebied van intelligentie (waar dit draadje over gaat), geeft nu juist ook aan, dat intelligentie geen genetische oorsprong heeft (“that the low IQs of the sub-normally intelligent men and women who took the cognitive-ability test likely derived from their social environments rather than from their respective genetic inheritances”). Precies zoals hier ook al geopperd werd.
Blijft over de kritiek, dat schedelafmetingen mogelijk wel verschillen vertonen tussen verschillende rassen, en de kritiek dat het boek politiek correct zou zijn, of beter gezegd, dat de schrijver van het boek ook een politiek doel had met zijn boek. Dat laatste is geen echte kritiek natuurlijk, maar gewoon een politiek verschil van mening. Maar het belangrijkste punt is toch wel, dat de critici niet van mening verschillen met de schrijver over het feit dat de sociale omgeving een grotere rol speelt dan genetica. En dat is precies waar het hier om draait.
“Despite their important implications for interpersonal behaviors and relations, cognitive abilities have been largely ignored as explanations of prejudice.
We proposed and tested mediation models in which lower cognitive ability predicts greater prejudice, an effect mediated through the endorsement of right-wing ideologies (social conservatism, right-wing authoritarianism) and low levels of contact with out-groups.
In an analysis of two large-scale, nationally representative United Kingdom data sets (N = 15,874), we found that lower general intelligence (g) in childhood predicts greater racism in adulthood, and this effect was largely mediated via conservative ideology.
A secondary analysis of a U.S. data set confirmed a predictive effect of poor abstract-reasoning skills on antihomosexual prejudice, a relation partially mediated by both authoritarianism and low levels of intergroup contact. All analyses controlled for education and socioeconomic status.
Our results suggest that cognitive abilities play a critical, albeit underappreciated, role in prejudice. Consequently, we recommend a heightened focus on cognitive ability in research on prejudice and a better integration of cognitive ability into prejudice models.
@27: Zit wat in: ik ben geen racist en mijn IQ = 118, en het verklaart het wijdverspreidde racisme onder bevolkingsgroepen met een lage IQ.
Aan de andere kant moet je natuurlijk weer niet te veel waarde hechten aan dit soort ‘Stapel’ onderzoekjes.
#29
bolke
@27: En toch waren de grootste en gevaarlijkste racisten uit de geschiedenis alles behalve domme mensen, de rednecks die lid zijn van de KKK zijn over het algemeen niet het probleem, het zijn de slimme racisten die misbruik maken van de domme racisten waar je voor moet oppassen.
Reacties (29)
De grafiek die GeenStijl toont, klopt niet met de data.
De grafiek blijft nog steeds stijgen boven een IQ van 105, terwijl alle data-punten eronder liggen.
Het inkomen van China ligt zelfs heel ver onder de grafiek.
Kortom, het verband tussen IQ en welvaart is niet exponentiëel.
Uit de reacties onder het artikel blijkt gelukkig dat niet alle bezoekers van Geen Stijl dit verhaal voor zoete koek slikken.
Ook een mooie, over die schedelmetingen, dat schedelinhoud wél correleert met IQ.
Helaas voor de schedelmeters is het zo dat vrouwen gemiddeld een kleinere schedelinhoud hebben dan mannen, maar dat hun IQ NIET minder is.
Hoewel ze, gezien het gedweep met Baudet, dat ook voeststoots zullen aannemen.
Natuurlijk is er een relatie tussen welvaart en het gemiddelde IQ, alleen niet wat het boek/geenstijl er van maakt, de relatie zit namelijk tussen welvaart en daadwerkelijk benut potentieel van dat IQ, in Afrika is de kans namelijk heel groot dat iemand met een hoog IQ in een sloppenwijk geboren wordt en nooit naar school kan gaan en dus weinig tot niks bijdraagt aan de welvaart.
De Westerse/Aziatische landen zijn dus niet slimmer, ze benutten gewoon beter het potentieel van de bevolking.
ben afgehaakt bij: ”Sterker nog, direct na WO2 zaten we economisch gezien aan rock bottom en moest het land opnieuw worden opgebouwd, zonder hulp van slaven. Dat ging blijkbaar prima, net als in de rest van Europa. Ook Amerika, dat nooit koloniën gehad heeft maar juist zelf een kolonie was, maakte in de 20ste eeuw een spectaculaire welvaartsgroei mee. Zie grafiek hierboven. Nee, met slavernij heeft de Westerse welvaart niets te maken.”
– Na WW2 zaten we rock bottom, goh hoe zou dat nou gekomen zijn? Beetje wazige voorstelling van zaken; de oorlog had aardig wat schade aangericht maar het idee dat NL na ww2 een grote woestenij was waar alle materiele en inmateriele infrastructuur compleet afwezig was lijkt mij ietwat overdreven, het was niet voor niks een WEDER-opbouw.
– opnieuw worden opgebouwd, zonder hulp van slaven. , nee maar wel met hulp van Marshall hulp?
– Amerika, nooit zef kolonieen gehad? (discutabel: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._colonial_possessions)
-Amerika, slavernij en welvaart hebben niks met elkaar te maken? Geloof dat ze daar er zelfs een burger oorlog om gevoerd hebben omdat bepaalde staten om economische redenen slavernij niet wilden afschaffen?
zucht….
Om geen traffic naar geenstijl (en/ of twitter) te genereren (duh), het volledige artikel via andere host:
https://i.imgur.com/s5QiyA6.jpg
Overigens vraag ik mij oprecht af welke achterlijke amoebe dat artikel heeft geschreven. Definitie van ‘domrechts’ heeft daarmee een nieuwe lading gekregen.
Sla ze de komende 100 jaar maar om de oren met een exemplaar van Jared Diamonds ‘Zwaarden, Paarden en Ziektekiemen’.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaarden,_paarden_en_ziektekiemen
@3: klopt dat ze dat vinden (Stiekem toch maar hele stuk gelezen). Stuk is gebaseerd op boek van deze twee heren: http://en.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen en http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Sex_differences_in_intelligence. Deze laatste heeft inderdaad onderozek gedaan en ontdet dat vrouwen dommer zijn. Ahum. Vooral die Lynn schrukt er dicht tegen jaren ’20 en ’30 eugentica aan terwijl ik dacht dat we dat samen met astrologie begraven hadden.
En als Afrikanen een gemiddeld IQ van 67 hebben betekent dat dus dat die zo een beetje allemaal zwakbegaafd zijn. (IQ 75 of lager zwak begaafd). Op de een of andere manier kan ik dit allemaal niet heel serieus nemen. zal wel weer stuntje zijn van GS om dit boek van bovengenoemde heren even in Nederlands samen te vatten, beetje traffic genereren inderdaad.
@7: Ja, die heb ik ook hier thuis liggen. Goed boek. Echte aanrader.
Taboe doorbrekend dit. Op een andere manier naar armoede kijken dan tot nu toe mocht van policor. Of ze een punt hebben zal moeten blijken. Laten we geen vergissingen maken zoals bij Swaab destijds en dit idee onbevangen, en zonder waardeoordeel vooraf, verder onderzoeken.
@10: FAIL!
Het is juist al jaren bon-ton om te spreken over “de anderen” als crimineler, dommer, etc. Want “de feiten”! (Natuurlijk enkel de feiten die domrechts uitkomt) “mocht van policor”, weer zo’n canard van de eerste klasse. Al meer dan 10 jaar wordt er over alles van “die buitenlanders”, van “de Marokkaan” alles breed uitgemeten. Het “idee” is al onderzocht en te licht bevonden.
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat het de Islam was die economische verschillen verklaarde, terwijl onze Joods-Christelijke cultuur onze welvaart veroorzaakt. Oftewel: de ene rechtse mythe wordt hier met groot gemak ingeruild voor de andere.
En laten we ook een positieve kant zien van dit Geenstijl-schrijfsel: er wordt in elk geval beweerd dat slavernij niet nodig is. Dat is toch weer een lichtpuntje. We noteren het voor later gebruik in discussies met de roze-bruine meute.
Daarbovenop nog een lichtpuntje: het vertrouwen in de wetenschap in het domrechtse deel van het politieke spectrum is de laatste jaren fors gedaald. Maar hier worden toch conclusies van wetenschappers zonder voorbehoud overgenomen. Dat biedt hoop.
Plusje voor Anton. Ik bespeur een soort van nuance in zijn reactie. Ga zo door.
@Dirk: Fout. Wat hij daar onder “moet nog blijken” schaart is in realiteit al lang achterhaald. #Anton shopt selectief, en dat doet hij elders ook.
Nog een paar vraagjes @anton
9/11: echte aanslag of false flag?
Maanlanding: Hoax of echt gebeurt?
John F. Kennedy: Oswald of overheid?
PVV: spreekt de waarheid of hysterisch gelul?
Moslims: 5e kolonne of “gewoon” een ander geloof?
Creatie of Evolutie?
Onderzoek wijst uit dat “false flag”, “hoax”,”Overheid”,”waarheid”, “5e Kolonne” met elkaar correleren. En natuurlijk, klimaat, maar daarvan weten we al waar je staat. Creatie en Evolutie ligt in NL wat minder voor de hand gezien onze seculiere samenleving.
Ze laten duidelijk hun sympathieën de vrije loop in dat artikeltje. Gelukkig beginnen zelfs steeds meer reaguurders dat te doorzien.
@16
Zag daar iemand refereren aan https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve#Criticisms … maar dan niet het kritiek er op, zeg maar.
Alleen daarom al zou het mij niet verbazen wanneer dat artikel van Joost Niemöller afkomstig zou zijn. Onder het pseudoniem: Klootzak in een Regenjas.
Wat een stupiditeit in dat artikel en de reacties daarop. Domrechts heeft een herdefinitie op GS gekregen. Morgen maar even kijken hoe vaak de term ‘gutmensch’ in de echokamer die twitter heet, is gevallen. Maar eerst even een voordeelzak popcorn aanschaffen. Omnomnonom.
@10: wel een heel erg grappige reactie weer. Inhoudelijk heb je niks te brengen, maar voor de komische noot ben je van onschatbare waarde.
3 keer een waardeoordeel, en waar besluit je dan mee:
Plusje voor @13 , sowieso!
Anton en ‘een soort van nuance’! *proest*
Pedro:
“Op een andere manier naar armoede kijken dan tot nu toe mocht van policor”
Ik weet het al tijden, maar Anton is sowieso de huistrol van Sargasso, maar ook een latente Anarchist die m.i. hoognodig uit de overdrachtelijke kast moet komen. Wat nou, met je politiek correct gecommandeer? Oi!
Beter laat dan nooit. Welkom, Anton! Ik had begrepen dat je al grotendeels op de hoogte was van ‘het Marxisme’.
Nogmaals, welkom Kameraad. Vertel je ding. <3
Hoe worden precies bevolkingsgroepen met elkaar vergeleken met behulp van IQ-testen? Ik dacht dat per bevolkingsgroep, waar de IQ-test voor genormeerd wordt, het IQ per definitie gemiddeld 100 was. Ik dacht niet dat het een absolute waarde was.
Wat ik weet is dat bij IQ-testen (WISC) die bij kinderen worden afgenomen wel degelijk cultuurspecifieke vragen zitten. Dat daarom de Nederlandse WISC anders is dan de Spaanse WISC.
Uit de wiki ( http://tinyurl.com/ocpnuqq ) (de Engelse is vollediger):
“De test is oorspronkelijk een Engelstalige test. Er zijn vertalingen en aanpassingen van de normering voor de volgende talen en landen Engels (USA, Canada, UK), Spaans, Noors, Zweeds, Frans (Frankrijk en Canada), Duits (Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland), Chinees, Grieks, Sloveens, Italiaans en ook in het Nederlands. Een vertaling van een intelligentietest vergt meer dan het vertalen van de vragen en instructies. Vooral het opstellen van de eigen normen voor het Nederlandse taalgebied is een arbeidsintensieve bezigheid.”
Ook kan je beter worden in het maken van IQ-testen. Ook is het de vraag wat dat nu precies is en wat je precies meet (in ieder geval hoe je die specifieke test maakt)…
@20: Alles is gerelateerd aan de Britse IQ-score (die op 100 gesteld is). Hoe de vertaalslag is gemaakt, daarin zijn de auteurs nogal vaag (al lees ik wel dat ze voor circa 1/3e van de landen het IQ geschat hebben op grond van de gemiddelde uitslagen in min of meer willekeurige landen in de buurt). Ze valideren de IQ-test aan schoolprestaties (op bepaalde wiskunde- en natuurwetenschappentests), waar ze mijns inziens al snel de mist in gaan: Het ligt voor de hand dat kwantitatief/kwalitatief mindere educatie op beiden leidt tot lagere scores, waarmee beide scores eerder een maat worden voor de staat van het onderwijs van een land, dan van de intelligentie van de inwoners. Daarmee ontstaat al heel snel de omgekeerde causaliteit (minder inkomen leidt tot slechter onderwijs leidt tot slechtere scores op de IQ-test). Het is niet toevallig dat wordt opgemerkt dat (ex)-communistische landen relatief onder de lijn vallen (dus een lager inkomen hebben dan je verwacht als je IQ als voorspeller gebruikt), omdat die landen relatief veel aandacht/geld besteden aan onderwijs, hetgeen wederom bevestigt dat het “nationaal IQ” waarschijnlijk een functie is van de staat van het onderwijs in het betreffende land.
@10:
Van mij ook een plusje. Het is een keer een andere invalshoek. Dat slavernij de welvaartsverschillen van nu niet kan verklaren lijkt mij evident. Dat is al winst. Alhoewel hun alternatief wel schuurt tegen het onbetamelijke.
@22 Alle Afrikaanse landen op twee na zijn op enig moment gekoloniseerd geweest.
Dat trekt diepe sporen door een samenleving, en zelfs na de kolonisatie heeft het Westen in het belang van haar corporaties tal van Afrikaanse leiders vervangen voor marionetten die eenvoudig om te kopen waren/zijn.
Tel daar nog bij op dat leningen van het IMF ontwikkelingslanden al vanaf de jaren zestig en zeventig met enorme permanente schulden hebben opgezadeld, en die landen effectief dwingen om het staatsapparaat zoveel mogelijk uit te kleden, en hun natuurlijke rijkdommen te verpachten aan grote buitenlandse bedrijven en investeerders, in plaats van die natuurlijke rijkdommen ten goede te laten komen aan het volk.
Voeg daar nog een aantal staatsgrepen, burgeroorlogen, dictators en repressieve regimes aan toe, en je begrijpt waarom grote delen van Afrika betrekkelijk arm zijn.
Als je dat uitsluitend aan IQ wilt wijten, kun je dat alleen doen door geheel voorbij te gaan aan de koloniale en zogenaamd ‘post’-koloniale geschiedenis.
– En ga nu niet roepen dat het maken van nationale schulden getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op de megaschuld van de VS, en de Europese ‘PIGS’ (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) en Frankrijk, ook een land dat eventueel op de fles gaat.
– En ga nu niet roepen dat oorlog voeren getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op de geschiedenis van de Europese oorlogen, WOI, WOII, de Koreaanse oorlog, de Vietnamoorlog, de Irakoorlog en de oorlog in Afghanistan.
– En ga nu niet roepen dat het aan de macht laten komen van dictators getuigt van een laag IQ, want dan kan ik wijzen op Mussolini, Hitler, Franco, het Griekse kolonelsregime, en Stalin. (En Mao en het fascistisch Japan, als de Aziaten er qua IQ zo bovenuit steken)
IQ = kul voor ijdeltuiten en racisten.
Ik blijf leestips geven… In The Mismeasurement of Man (1996) door Stephen Jay Gould, in het Nederlands vertaald als De Mens Gemeten, maakt de schrijver de kachel aan met de ‘Bell Curve’ en IQ tests.
@24 dat boek ligt wel een beetje onder vuur, politiek correcte propaganda, stromannen, negeren van wetenschappelijk onderzoek, etc.
@25: de kritiek op dat boek op het gebied van intelligentie (waar dit draadje over gaat), geeft nu juist ook aan, dat intelligentie geen genetische oorsprong heeft (“that the low IQs of the sub-normally intelligent men and women who took the cognitive-ability test likely derived from their social environments rather than from their respective genetic inheritances”). Precies zoals hier ook al geopperd werd.
Blijft over de kritiek, dat schedelafmetingen mogelijk wel verschillen vertonen tussen verschillende rassen, en de kritiek dat het boek politiek correct zou zijn, of beter gezegd, dat de schrijver van het boek ook een politiek doel had met zijn boek. Dat laatste is geen echte kritiek natuurlijk, maar gewoon een politiek verschil van mening. Maar het belangrijkste punt is toch wel, dat de critici niet van mening verschillen met de schrijver over het feit dat de sociale omgeving een grotere rol speelt dan genetica. En dat is precies waar het hier om draait.
@Anton: Kun je engels lezen?
“Despite their important implications for interpersonal behaviors and relations, cognitive abilities have been largely ignored as explanations of prejudice.
We proposed and tested mediation models in which lower cognitive ability predicts greater prejudice, an effect mediated through the endorsement of right-wing ideologies (social conservatism, right-wing authoritarianism) and low levels of contact with out-groups.
In an analysis of two large-scale, nationally representative United Kingdom data sets (N = 15,874), we found that lower general intelligence (g) in childhood predicts greater racism in adulthood, and this effect was largely mediated via conservative ideology.
A secondary analysis of a U.S. data set confirmed a predictive effect of poor abstract-reasoning skills on antihomosexual prejudice, a relation partially mediated by both authoritarianism and low levels of intergroup contact. All analyses controlled for education and socioeconomic status.
Our results suggest that cognitive abilities play a critical, albeit underappreciated, role in prejudice. Consequently, we recommend a heightened focus on cognitive ability in research on prejudice and a better integration of cognitive ability into prejudice models.
Full Story: Bright Minds and Dark Attitudes
Source: Psychological Science ”
Bron: http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-racism-and-stupidity/41572
Het Rapport: http://theconstitutionalistblog.com/wp-content/uploads/Dark-minds_Republican-thinking.pdf
Zoals gezegt is alles in het Engels.
Ik hoop maar dat je engels kunt lezen.
groet!
@27: Zit wat in: ik ben geen racist en mijn IQ = 118, en het verklaart het wijdverspreidde racisme onder bevolkingsgroepen met een lage IQ.
Aan de andere kant moet je natuurlijk weer niet te veel waarde hechten aan dit soort ‘Stapel’ onderzoekjes.
@27: En toch waren de grootste en gevaarlijkste racisten uit de geschiedenis alles behalve domme mensen, de rednecks die lid zijn van de KKK zijn over het algemeen niet het probleem, het zijn de slimme racisten die misbruik maken van de domme racisten waar je voor moet oppassen.