Wat een schlemielige manier om te verliezen. Kleine troost: Sven is toch echt de allerbeste, met seconden afstand sneller dan Lee, en dat zal eenieder erkennen. Zelfs als hij de buitenbaan correct had genomen was hij sneller geweest.
Kemkers stond op een rare plek te coachen en zo’n bordje is natuurlijk ook gek. Vraag is of ze dat zo hebben afgesproken.
Kemkers zelf is overigens ook op een lullige manier goud ontgaan, in Calgary. Hij viel en werd toch nog vijfde.
#9
Robert
Naast een schuif (wiebel) been, waardoor hij zijn carriere moest beeindigen, heeft Kemkers nu ook een schuif (wiebel) duim.
#10
Linda
Als ik Kemkers was zou ik van baan wisselen…
#11
pedro
@7: iedereen echte liefhebber zit nu te wachten op een rechtstreekse confrontatie tussen die 2. Zo groot was het verschil niet met Lee´s 3e 10 km van zijn leven.
Wél GOUD! Nicolien Sauerbreij, zorgvuldig doodgezwegen door de NOS en grotendeels zelfs niet live uitgezonden (omdat enkele ploegen wat rondjes rijden, een afgeleide van iets wat toch al een B-sport is, als je t mondiaal bekijkt). Vanavond GEEN portret van Sauerbreij van onze NOS, in de dagelijkse serie portetten van deelnemende kandidaten. Nee, nee, want dat is ons te min, nee, de NOS had een portret van een vatsige coach die niet eens meer meedoet aan de spelen, Peter Mueler. Do I need to say more…
Jammer dat na een linkje voor Tuitert, Wüst en Sven er nu geen linkje op GC is voor Nicolien, notabene de 100e medaille ooit op een OS. Maar ja, wij allen zijn volkomen geïndoctrineerd door de visie van de NOS.
@13: Misschien had je beter naar de NOS gekeken voor je je verhaal neertikte. Die zond namelijk alle afdalingen van Sauerbrij live uit. Van de kwalificatieruns tot en met de twee finaleruns en inclusief een interview achteraf. En dat voor een sport die doorgaans alleen door verwende kinderen beoefend wordt.
#17
Bismarck
En over de achtervolging: Inmiddels zal niet alleen Verheijen ervan balen dat hij niet mee mocht.Ik durf te beweren dat hij precies is wat Nederland mistte voor goud op de achtervolging.
@13: ik heb alles van Sauerbrij live kunnen zien, ze deden alles prima tussen de achtervolgingsritten door.
@17: De analyse van Ton Boots en Leen Pfrommer gister in Radio1 Sportforum:
We verloren, zowel bij mannen en vrouwen, omdat we niet een ploeg hebben gestuurd die met elkaar heeft getraind, zoals bij het vorige goud. We hebben vanwege pure arrogantie verloren. Dat is ook fout gegaan door het OKT-systeem met 2 selectiemomenten. Verheijen had de pech dat hij als eerste moest starten op OKT2, waardoor de rest op zijn tijd wegkon. Iedereen reed langzamer dan op OKT1, men hoefde immers alleen net iets sneller te zijn dan de concurrentie.
Conclusie: 1 selectiemoment, als bij de Amerikanen, geen matrix. En ook gewoon een “bondscoach” die de keuzes maakt, onafhankelijk van regels en tijden, zodat degene die het meest kans zal maken op de Spelen geselecteerd wordt, ipv degene die net het hardst reed op selectiemoment.
Men hekelde beschermde status Groenewold, andere meiden zouden het beter hebben gedaan.
#19
Bismarck
“selectiemoment, als bij de Amerikanen, geen matrix. En ook gewoon een “bondscoach” die de keuzes maakt, onafhankelijk van regels en tijden, zodat degene die het meest kans zal maken op de Spelen geselecteerd wordt, ipv degene die net het hardst reed op selectiemoment.”
Deze zin spreekt zichzelf nogal tegen. Wat wil je, wel een selectiemoment, zodat degene geselecteerd wordt die het hardst rijdt op het selectiemoment, of geen selectiemoment (maar bv. selectie op WB-klassement, zoals de rest van de wereld doet), zodat degene met de meeste kans geselecteerd wordt?
Ik denk dat ze bedoelden dat er 1 selectiewedstrijd is, waarin de snelste tijd bepaalt wie meegaat, maar dat de bondscoach alsnog het laatste woord heeft.
Dus als Kramer net iets sneller is dan Wennemars, kan de bondscoach toch besluiten Wennemars te nemen omdat hij/zij denkt dat Wennemars meer kans maakt, of bv. omdat Wennemars de achtervolging beter beheerst.
Reacties (20)
Ook gezien het rijden van de overige Nederlanders (ook al bij de 5k): Wat zal Verheijen balen.
holy Jesus. Wat moet er allemaal door Kemkers’ hoofd gaan.
Bizarro…
@1 Nou-nou: de Jong had’ie niet gepakt, denk ik.
@2 Inderdaad; hebben z’n schaatsers al 2x goud binnengeharkt, “overkomt” ‘m dit.
Knappe reactie van Kramer trouwens.
Kemkers is een loser, olé olé!
En Kramer een waardig verliezer. Wat een sportman!
Ja, ik vond zijn reactie na afloop klasse. Voor Kemkers is dit natuurlijk ook een ongekende ramp.
Nou ja, hij heeft in ieder geval de wisseltrofee gewonnen!
/flauw /gehoordje
Wat een schlemielige manier om te verliezen. Kleine troost: Sven is toch echt de allerbeste, met seconden afstand sneller dan Lee, en dat zal eenieder erkennen. Zelfs als hij de buitenbaan correct had genomen was hij sneller geweest.
Kemkers stond op een rare plek te coachen en zo’n bordje is natuurlijk ook gek. Vraag is of ze dat zo hebben afgesproken.
Kemkers zelf is overigens ook op een lullige manier goud ontgaan, in Calgary. Hij viel en werd toch nog vijfde.
Naast een schuif (wiebel) been, waardoor hij zijn carriere moest beeindigen, heeft Kemkers nu ook een schuif (wiebel) duim.
Als ik Kemkers was zou ik van baan wisselen…
@7: iedereen echte liefhebber zit nu te wachten op een rechtstreekse confrontatie tussen die 2. Zo groot was het verschil niet met Lee´s 3e 10 km van zijn leven.
En afgelopen nacht ook geen goud…..
Wél GOUD! Nicolien Sauerbreij, zorgvuldig doodgezwegen door de NOS en grotendeels zelfs niet live uitgezonden (omdat enkele ploegen wat rondjes rijden, een afgeleide van iets wat toch al een B-sport is, als je t mondiaal bekijkt). Vanavond GEEN portret van Sauerbreij van onze NOS, in de dagelijkse serie portetten van deelnemende kandidaten. Nee, nee, want dat is ons te min, nee, de NOS had een portret van een vatsige coach die niet eens meer meedoet aan de spelen, Peter Mueler. Do I need to say more…
Jammer dat na een linkje voor Tuitert, Wüst en Sven er nu geen linkje op GC is voor Nicolien, notabene de 100e medaille ooit op een OS. Maar ja, wij allen zijn volkomen geïndoctrineerd door de visie van de NOS.
@13
Sorry was niet thuis
@13: Idem hier.
@13: Misschien had je beter naar de NOS gekeken voor je je verhaal neertikte. Die zond namelijk alle afdalingen van Sauerbrij live uit. Van de kwalificatieruns tot en met de twee finaleruns en inclusief een interview achteraf. En dat voor een sport die doorgaans alleen door verwende kinderen beoefend wordt.
En over de achtervolging: Inmiddels zal niet alleen Verheijen ervan balen dat hij niet mee mocht.Ik durf te beweren dat hij precies is wat Nederland mistte voor goud op de achtervolging.
@13: ik heb alles van Sauerbrij live kunnen zien, ze deden alles prima tussen de achtervolgingsritten door.
@17: De analyse van Ton Boots en Leen Pfrommer gister in Radio1 Sportforum:
We verloren, zowel bij mannen en vrouwen, omdat we niet een ploeg hebben gestuurd die met elkaar heeft getraind, zoals bij het vorige goud. We hebben vanwege pure arrogantie verloren. Dat is ook fout gegaan door het OKT-systeem met 2 selectiemomenten. Verheijen had de pech dat hij als eerste moest starten op OKT2, waardoor de rest op zijn tijd wegkon. Iedereen reed langzamer dan op OKT1, men hoefde immers alleen net iets sneller te zijn dan de concurrentie.
Conclusie: 1 selectiemoment, als bij de Amerikanen, geen matrix. En ook gewoon een “bondscoach” die de keuzes maakt, onafhankelijk van regels en tijden, zodat degene die het meest kans zal maken op de Spelen geselecteerd wordt, ipv degene die net het hardst reed op selectiemoment.
Men hekelde beschermde status Groenewold, andere meiden zouden het beter hebben gedaan.
“selectiemoment, als bij de Amerikanen, geen matrix. En ook gewoon een “bondscoach” die de keuzes maakt, onafhankelijk van regels en tijden, zodat degene die het meest kans zal maken op de Spelen geselecteerd wordt, ipv degene die net het hardst reed op selectiemoment.”
Deze zin spreekt zichzelf nogal tegen. Wat wil je, wel een selectiemoment, zodat degene geselecteerd wordt die het hardst rijdt op het selectiemoment, of geen selectiemoment (maar bv. selectie op WB-klassement, zoals de rest van de wereld doet), zodat degene met de meeste kans geselecteerd wordt?
Ik denk dat ze bedoelden dat er 1 selectiewedstrijd is, waarin de snelste tijd bepaalt wie meegaat, maar dat de bondscoach alsnog het laatste woord heeft.
Dus als Kramer net iets sneller is dan Wennemars, kan de bondscoach toch besluiten Wennemars te nemen omdat hij/zij denkt dat Wennemars meer kans maakt, of bv. omdat Wennemars de achtervolging beter beheerst.