Het Ministerie zegt dus dat het door dolmatov komt; maar net deze week werd ook bekend dat die getuigen waarvan de cover gebroken is, zeiden dat Holleeder en Teeven elkaar al in 2005 ontmoetten.
Beiden ontkennen ten stelligste en ondertussen wordt Teeven bedreigd.
Op de endstra tapes is te horen dat holleeder letterlijk alles weet wat in het politierapport staat. Dat zou komen door een corrupt politiecontact genaamd “de pet” Endstra vermoedt een corrupte agent. Sindsdien vraagt half crimineel Nederland af wie die Pet dan is en Steve Brown denkt al een hele tijd dat dat Teeven is maar nu die getuigen bekend hebben dat ze holleeder en teeven al in 2005 bij elkaar hebben gezien, wordt de dreiging ineens concreet…
#4
Ernest
Ik kijk er niet van op. Ik heb me altijd verbaasd over de hoeveelheid vormfouten, gemaakt door het OM, waarmee die criminelen weer vrij kwamen.
de asielactivistische hoek
Ah, is dat onze nieuwe binnenlandse Al-Qaida? Goed om te weten.
Teeven is onder meer gezien met iemand van [] de dienst die vroeger voornamelijk leden van het Koninklijk Huis en diplomaten beveiligden. Tegenwoordig beschermt de DKDB ook bijvoorbeeld Geert Wilders.
Eerst het koninklijk huis, dan de diplomaten, dan Wilders, nu Teeven. Het niveau daalt wel zeg.
@5:
Als hij blijkbaar toch bewaakt moet worden, kan die dan niet op het zelfde “asieladres” gaan logeren als G.W.
Ze hebben toch al aardig wat gezamenlijke hobby’s en het scheelt wat centje ;-)
Verder vermoed ik dat het “gevaar uit de asielactivistische hoek”
een “politiek” verzinsel is, dat wordt gebruikt om wat onder @3 in de 3e alinea wordt genoemd te verdoezelen.
#7
thallman
@3
Alleen Joris Demmink ontbreekt nog.
#8
Toko senang
Wat een nare oud linkse reflex, bedreigen is erg,tenzij een fout iemand wordt bedreigd door iemand met goede (=linkse) bedoelingen.
@3: Onze Nederlandse Edgar J Hoover heeft het ver geschopt:
“Ja, ik heb veel gezien, maar zou dat nooit gebruiken. Maar ze moeten niet de kat op het spek binden. Toen ooit een hoge ambtenaar op Justitie mij vroeg: meneer Teeven, bent u wel zo integer? Antwoordde ik vanuit mijn Fiod-kennis met: ik wel, maar u ook?”
(…)
Fred Teeven zou volgens deze kroongetuige begin jaren negentig 1,2 miljoen gulden hebben aangepakt. Het geld was bedoeld om een container vrij te krijgen. Daarin zat 2500 kilo cocaïne die door de douane in beslag was genomen. Ook zou Teeven een beloning van een half miljoen gulden hebben ontvangen voor Mink K.’s deal met justitie. http://www.vn.nl/Meer-dossiers/Crime/Artikel-Crime/De-dealmaker-waarheidsvinding-volgens-Fred-Teeven.htm
Was dat nou een van die IRT-containers? Had Klaas Langendoen misschien gelijk toen hij stelde:”Van de vier containers mochten en drie door. Eentje werd er gepakt. Dat stond goed. Teeven moet dat hebben geweten, hij was hoofd van de douanerecherche.”
Legt het artikel dat verband niet omdat dit er niet is (blijkbaar is er dan sprake van nog meer containers), of wordt dit moedwillig wat onduidelijk gehouden?
Ik kan het met ook goed voorstellen. Zo goed dat ik als ik Teeven was, mijn best zou doen om in de politiek te gaan met het gegeven dat Wilders wel beschermd werd en hoge ambtenaren bij justitie niet zo gauw in aanmerking komen voor wildersachtige bescherming.
@Joost, inderdaad, zo vreemd, dat ineens er een sektarische asielzoekersactivisme is….
dat het misschien valt het beter te begrijpen in de context van een Minister van Justitie die tevens leading is geweest in de IRT affaire als Hoofd Douane en die in 2006 het Holleeder-dossier is begonnen en sindsdien bekend staat als de crimefighter die vindt dat je geen boeven kan vangen zonder vuile handen te maken. Teeven:
‘Je moet langs de rand durven lopen, anders laat je te veel liggen.’
Als je dat ook nog kan optellen bij de Endstra-tapes pagina 6 van deel 1:
Holleeders contacten binnen het opsporingsapparaat lieten hem niet onbetuigd. Toen Endstra eens op het hoofdbureau van de Amsterdamse politie was geweest voor een geheim gesprek met de Criminele Inlichtingeneenheid, stond Holleeder dezelfde nacht nog bij hem aan de deur om hem vanwege dat praten een extra geldboete op te leggen.
en verderop:
De Pet, zo noemt Holleeder zijn corrupte contact hoog in de regionen van politie en justitie aan wie hij al tonnen heeft betaald voor zijn informatie. Het is hetzelfde contact dat Mink Kok al tien jaar geleden had. Holleeder had aan Endstra uitgelegd dat het contact heel omzichtig te werk gaat. Men maakt gebruik van brommer of lichte motorfietsen om zo het volgen te voorkomen.
Overigens wel grappig in dit verband dat er in het rechterframpje achter de titel wordt ernstig bedreigd komt te staan Door Joost en :door zaz
#16
bookie
@14
Maar wat heeft die directeur van de IND, wiens huis beklad is, dan met Holleeder? Update: en Samsom?
Je lijkt wel een SP-stemmer met je complottheorie.
@16 jah joh, ik geef altijd ononderbouwde complotten. alles wat ik aanhaal is toch wat endstra zegt, wat dick vrij zegt en wat die Teeven zelf zegt.
Kom op hee, als iemand zo dicht op het vuur zit als teeven dan zijn er genoeg mensen die hem willen bedreigen die niet asielzoekersactivist zijn.
#18
Bismarck
@16: De vraag is net zo goed wat een beklad huis te maken heeft met de bedreiging van Teeven. Mij lijkt het recente oppakken van Holleeder (en nog enkele verdachte kopstukken van de georganiseerde misdaad) meer met deze bedreigingen te maken te hebben.
Dus:
27 mei wordt holleeder opgepakt en het huis van zijn ex doorzocht in opdracht van het OM en 29 mei bekent dick vrij, die holleeder in het gezicht heeft geslagen dat holleeder teeven al van voor de strafzaak kent, wat in de afgelopen week ten stelligste ontkend wordt door zowel holleeder (die in volledige beperking zit) als teeven en 5 juni wordt bekend dat teeven wordt bedreigd door tot nog toe onderschat asielzoekeractivisme. Hmm.
#20
su
Wordt er gedreigd met bezuinigingen op de AIVD toevallig?
@18 Het was een bekladding met bedreiging. Wat Samsom met Holleeder en Vrij te maken heeft is mij een raadsel.
#23
Bismarck
@22: De bedreiging bij de bekladding is niet serieus te nemen (temeer omdat dezelfde groep drie jaar eerder ook al eens iets “met bedreiging” had beklad, zonder dat er verder ooit meer iets van gehoord is). Volgens mij wil je de twee gewoon aan elkaar linken, omdat dat beter in jouw straatje past. Bedreigingen door de onderwereld zijn doorgaans wel serieus te nemen en vormen een terechte reden tot bescherming door deze of gene dienst, zoals Teeven nu ook krijgt, toevallig vlak na de arrestatie van een aantal kopstukken uit de onderwereld en een aantal onthullingen over een link tussen deze personen en Teeven.
Wat Samsom met het hele verhaal te maken heeft is me verder een raadsel. Heb je een linkje?
#24
A. de Man
@23: zijn bedreigingen uit de anti-asielbeleidsector niet serieus te nemen? Wijlen Aad Kosto denkt daar anders over.
@26: Ik ga er van uit dat Teeven liegt bij het meeste dat hij zegt. Vreemd trouwens dat alleen TMG meldt dat Samsom bedreigd wordt. Ik wacht even tot de NOS het meldt voor ik het voor waar aanneem. Want ja, de Telegraaf liegt meestal ook.
Toont wel weer dat als je echt een pesthekel aan iemand hebt en je wil hem vermoorden en het lijk kwijt; pak dan geen vat zoutzuur, nee versleep het naar de deur van een asielzoekerscentrum, schrijf dan met een pot rode verf “bevrijd alle cavia’s, allahuh ahkbar” en niemand verdenkt je nog.
#30
gbh
@29: Zeg wil je mijn cavia er buiten laten? Dat beest heeft het al moeilijk genoeg.
#31
AltJohan
@zaz: laten we hopen dat de dader(s) gepakt word(t/en).
Reacties (32)
Het is ook niet gering wat hij niet gedaan heeft …
Je zou het karma kunnen noemen.
Het Ministerie zegt dus dat het door dolmatov komt; maar net deze week werd ook bekend dat die getuigen waarvan de cover gebroken is, zeiden dat Holleeder en Teeven elkaar al in 2005 ontmoetten.
Beiden ontkennen ten stelligste en ondertussen wordt Teeven bedreigd.
Op de endstra tapes is te horen dat holleeder letterlijk alles weet wat in het politierapport staat. Dat zou komen door een corrupt politiecontact genaamd “de pet” Endstra vermoedt een corrupte agent. Sindsdien vraagt half crimineel Nederland af wie die Pet dan is en Steve Brown denkt al een hele tijd dat dat Teeven is maar nu die getuigen bekend hebben dat ze holleeder en teeven al in 2005 bij elkaar hebben gezien, wordt de dreiging ineens concreet…
Ik kijk er niet van op. Ik heb me altijd verbaasd over de hoeveelheid vormfouten, gemaakt door het OM, waarmee die criminelen weer vrij kwamen.
de asielactivistische hoek
Ah, is dat onze nieuwe binnenlandse Al-Qaida? Goed om te weten.
Teeven is onder meer gezien met iemand van [] de dienst die vroeger voornamelijk leden van het Koninklijk Huis en diplomaten beveiligden. Tegenwoordig beschermt de DKDB ook bijvoorbeeld Geert Wilders.
Eerst het koninklijk huis, dan de diplomaten, dan Wilders, nu Teeven. Het niveau daalt wel zeg.
@5:
Als hij blijkbaar toch bewaakt moet worden, kan die dan niet op het zelfde “asieladres” gaan logeren als G.W.
Ze hebben toch al aardig wat gezamenlijke hobby’s en het scheelt wat centje ;-)
Verder vermoed ik dat het “gevaar uit de asielactivistische hoek”
een “politiek” verzinsel is, dat wordt gebruikt om wat onder @3 in de 3e alinea wordt genoemd te verdoezelen.
@3
Alleen Joris Demmink ontbreekt nog.
Wat een nare oud linkse reflex, bedreigen is erg,tenzij een fout iemand wordt bedreigd door iemand met goede (=linkse) bedoelingen.
@8 Dus pedo’s zijn rechts en anti-pedo’s links? Dan ben jij dus een pedo.
@3: Onze Nederlandse Edgar J Hoover heeft het ver geschopt:
“Ja, ik heb veel gezien, maar zou dat nooit gebruiken. Maar ze moeten niet de kat op het spek binden. Toen ooit een hoge ambtenaar op Justitie mij vroeg: meneer Teeven, bent u wel zo integer? Antwoordde ik vanuit mijn Fiod-kennis met: ik wel, maar u ook?”
(…)
Fred Teeven zou volgens deze kroongetuige begin jaren negentig 1,2 miljoen gulden hebben aangepakt. Het geld was bedoeld om een container vrij te krijgen. Daarin zat 2500 kilo cocaïne die door de douane in beslag was genomen. Ook zou Teeven een beloning van een half miljoen gulden hebben ontvangen voor Mink K.’s deal met justitie.
http://www.vn.nl/Meer-dossiers/Crime/Artikel-Crime/De-dealmaker-waarheidsvinding-volgens-Fred-Teeven.htm
Was dat nou een van die IRT-containers? Had Klaas Langendoen misschien gelijk toen hij stelde:”Van de vier containers mochten en drie door. Eentje werd er gepakt. Dat stond goed. Teeven moet dat hebben geweten, hij was hoofd van de douanerecherche.”
Legt het artikel dat verband niet omdat dit er niet is (blijkbaar is er dan sprake van nog meer containers), of wordt dit moedwillig wat onduidelijk gehouden?
Als het om miljoenen gaat wordt het trouwens wel vaker wat onduidelijk:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2436527/2011/05/24/Miljoenen-Klaas-Bruinsma-vrijgekomen-door-vormfouten.dhtml
Overigens wordt er in dat milieu regelmatig afgerekend, dus ik kan me de zorgen van mr. Teeven wel voorstellen.
Ik kan het met ook goed voorstellen. Zo goed dat ik als ik Teeven was, mijn best zou doen om in de politiek te gaan met het gegeven dat Wilders wel beschermd werd en hoge ambtenaren bij justitie niet zo gauw in aanmerking komen voor wildersachtige bescherming.
@Toko: Ik denk dat iedereen bedreigen hier niet vind kunnen, maar dat je je bij sommigen gewoon wat beter kunt voorstellen dat ze bedreigd worden.
Wat ik dan niet snap is waarom de “asielactivistische hoek” nu pas actief wordt, en zich niet ook al op Wilders heeft gericht.
Of wordt Wilders al die tijd al door roomblanke krakers bedreigd en is het voor hem gewoon opportuun om moslims daar de schuld van te geven?
@Joost, inderdaad, zo vreemd, dat ineens er een sektarische asielzoekersactivisme is….
dat het misschien valt het beter te begrijpen in de context van een Minister van Justitie die tevens leading is geweest in de IRT affaire als Hoofd Douane en die in 2006 het Holleeder-dossier is begonnen en sindsdien bekend staat als de crimefighter die vindt dat je geen boeven kan vangen zonder vuile handen te maken. Teeven:
Vooral nadat 29 mei Dick Vrij bekend maakte dat Holleeder en Teeven al in 2005 (dus voor het dossier begon) Fred en Wim bij hun op het terrasje zaten.
Zie: http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2013/5/Fred-Teeven-zat-met-Willem-Holleeder-in-cafe-1268885W/
Als je dat ook nog kan optellen bij de Endstra-tapes pagina 6 van deel 1:
en verderop:
Dan krijgt dat asielzoekersactivisme een heel andere dimensie.
http://www.vn.nl/extra/pdf/Endstra01.pdf
Overigens wel grappig in dit verband dat er in het rechterframpje achter de titel wordt ernstig bedreigd komt te staan Door Joost en :door zaz
@14
Maar wat heeft die directeur van de IND, wiens huis beklad is, dan met Holleeder? Update: en Samsom?
Je lijkt wel een SP-stemmer met je complottheorie.
@16 jah joh, ik geef altijd ononderbouwde complotten. alles wat ik aanhaal is toch wat endstra zegt, wat dick vrij zegt en wat die Teeven zelf zegt.
Kom op hee, als iemand zo dicht op het vuur zit als teeven dan zijn er genoeg mensen die hem willen bedreigen die niet asielzoekersactivist zijn.
@16: De vraag is net zo goed wat een beklad huis te maken heeft met de bedreiging van Teeven. Mij lijkt het recente oppakken van Holleeder (en nog enkele verdachte kopstukken van de georganiseerde misdaad) meer met deze bedreigingen te maken te hebben.
Dus:
27 mei wordt holleeder opgepakt en het huis van zijn ex doorzocht in opdracht van het OM en 29 mei bekent dick vrij, die holleeder in het gezicht heeft geslagen dat holleeder teeven al van voor de strafzaak kent, wat in de afgelopen week ten stelligste ontkend wordt door zowel holleeder (die in volledige beperking zit) als teeven en 5 juni wordt bekend dat teeven wordt bedreigd door tot nog toe onderschat asielzoekeractivisme. Hmm.
Wordt er gedreigd met bezuinigingen op de AIVD toevallig?
@20:
foei! complottheorie ;-)
@18 Het was een bekladding met bedreiging. Wat Samsom met Holleeder en Vrij te maken heeft is mij een raadsel.
@22: De bedreiging bij de bekladding is niet serieus te nemen (temeer omdat dezelfde groep drie jaar eerder ook al eens iets “met bedreiging” had beklad, zonder dat er verder ooit meer iets van gehoord is). Volgens mij wil je de twee gewoon aan elkaar linken, omdat dat beter in jouw straatje past. Bedreigingen door de onderwereld zijn doorgaans wel serieus te nemen en vormen een terechte reden tot bescherming door deze of gene dienst, zoals Teeven nu ook krijgt, toevallig vlak na de arrestatie van een aantal kopstukken uit de onderwereld en een aantal onthullingen over een link tussen deze personen en Teeven.
Wat Samsom met het hele verhaal te maken heeft is me verder een raadsel. Heb je een linkje?
@23: zijn bedreigingen uit de anti-asielbeleidsector niet serieus te nemen? Wijlen Aad Kosto denkt daar anders over.
@24: Ja, het blijft hem maar bezighouden…
@23
Als de bedreigingen uit het criminele circuit zouden komen zou men dat gewoon zeggen. Blijkbaar komen ze uit activistische hoek.
Wat Samsom betreft:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21621562/__Ook_Samsom_bedreigd__.html
@26: Ik ga er van uit dat Teeven liegt bij het meeste dat hij zegt. Vreemd trouwens dat alleen TMG meldt dat Samsom bedreigd wordt. Ik wacht even tot de NOS het meldt voor ik het voor waar aanneem. Want ja, de Telegraaf liegt meestal ook.
@24 Die bomaanslag was niet gericht tegen Aad Kosto maar tegen zijn kat. Die was anti-asiel.
Toont wel weer dat als je echt een pesthekel aan iemand hebt en je wil hem vermoorden en het lijk kwijt; pak dan geen vat zoutzuur, nee versleep het naar de deur van een asielzoekerscentrum, schrijf dan met een pot rode verf “bevrijd alle cavia’s, allahuh ahkbar” en niemand verdenkt je nog.
@29: Zeg wil je mijn cavia er buiten laten? Dat beest heeft het al moeilijk genoeg.
@zaz: laten we hopen dat de dader(s) gepakt word(t/en).
@31: Vast wel. En dan blijken het een stel pubers te zijn geweest van amper 14 jaar en zijn we weer een illusie armer. Ik vind het wel spannend zo.