@5: Ik neem aan dat je doelt op de omzet van de slijterij in
Néchin?
#7
Bolke
@4: Volgens mij niet hoor, de uitspraak gaat niet over progressieve belastingen maar over het feit dat bijv :
een 1 verdiener die 1,6 miljoen euro verdient over die 6 ton 75% belasting moet dokken en 2 verdieners die elk 8 ton verdienen en dus samen 1,6 miljoen verdienen die 75% over die 6 ton niet hoeven te betalen.
En dus een 1 verdiener onevenredig hard getroffen wordt terwijl 2 verdieners die het zelfde binnenharken niet getroffen worden.
Hollande moet dus gewoon de maatregel veranderen van 1 verdiener naar verzamelinkomen van boven de 1 miljoen, maar dat heeft wel als nadeel dat je dan een veel grotere groep raakt.
#8
Bismarck
@7: Je bedoelt neem ik aan toch voordeel (want meer belastinginkomsten van mensen die dat makkelijk kunnen missen)? Waarom speelt dit trouwens niet in de lagere tariefcategorieën?
#9
Bolke
@8: Ik weet zo net nog niet of dat wel een voordeel zou zijn, misschien financieel gezien wel maar politiek gezien niet, misschien heeft Hollande wel veel ‘vriendjes’ in de categorie “2 verdieners die elk onder de miljoen ‘verdienen’ maar samen boven de miljoen”.
Hoe dan ook, zijn graai tax is voorlopig van de baan.
maar dat heeft wel als nadeel dat je dan een veel grotere groep raakt.
I fail to see the problem. Ik zou tekenen voor een verzamelinkomen van 1 miljoen euro.
#12
Bolke
@11: Als je slim genoeg bent om het tot de president van Frankrijk te schoppen dan zou je ook slim genoeg moeten zijn om de maatregel gelijk voor het verzamelinkomen te laten gelden ipv enkel verdieners, dat is niet gedaan, dan zijn er dus 2 mogelijke conclusies :
1. Hollande is blijkbaar toch niet zo slim.
2. Men heeft om een of andere vage reden geprobeerd de verzamelinkomens van 1 miljoen+ uit de wind te houden.
OTOH, als je handig genoeg bent om een (verzamel)inkomen van 1 miljoen euro te hebben, dan weet je meestal ook wel dat je dat inkomen door een bv’tje laat verdienen, waar je alleen een eenvoudig salaris voor levensonderhoud uit trekt.
In alle andere gevallen is zo’n salaris vooral een statussymbool; en omdat mensen zich vooral afmeten aan hun gelijken en mensen net boven zich, die d’r ook net zo ‘hard’ op achteruitgaan, maakt dat -afgezien van wat gepiep- geen enkel verschil voor ze.
Overigens verbaas ik me nog wel het meest dat mensen die zelf geen enkele kans maken om zo’n inkomen te krijgen tegen zo’n ‘graaierstax’ zijn, waarmee ze hun eigen belangen flink ondergraven. Jaren van rechtse indoctrinatie heeft zo te zien aardig effect gehad.
Reacties (13)
Gevoelige tik over de vingers van Hollande.
Daar gaat zijn tweede termijn.
@2: Dat was gezien zijn dalende steun onder de bevolking (35%) toch al niet echt realistisch meer, daar kan dit ook nog wel bij.
Deze uitspraak zet een gevaarlijk precedent. De gegeven motivatie is immers net zozeer van toepassing op elke vorm van progressieve belasting.
Arm Wallonie
@5: Ik neem aan dat je doelt op de omzet van de slijterij in
Néchin?
@4: Volgens mij niet hoor, de uitspraak gaat niet over progressieve belastingen maar over het feit dat bijv :
een 1 verdiener die 1,6 miljoen euro verdient over die 6 ton 75% belasting moet dokken en 2 verdieners die elk 8 ton verdienen en dus samen 1,6 miljoen verdienen die 75% over die 6 ton niet hoeven te betalen.
En dus een 1 verdiener onevenredig hard getroffen wordt terwijl 2 verdieners die het zelfde binnenharken niet getroffen worden.
Hollande moet dus gewoon de maatregel veranderen van 1 verdiener naar verzamelinkomen van boven de 1 miljoen, maar dat heeft wel als nadeel dat je dan een veel grotere groep raakt.
@7: Je bedoelt neem ik aan toch voordeel (want meer belastinginkomsten van mensen die dat makkelijk kunnen missen)? Waarom speelt dit trouwens niet in de lagere tariefcategorieën?
@8: Ik weet zo net nog niet of dat wel een voordeel zou zijn, misschien financieel gezien wel maar politiek gezien niet, misschien heeft Hollande wel veel ‘vriendjes’ in de categorie “2 verdieners die elk onder de miljoen ‘verdienen’ maar samen boven de miljoen”.
Hoe dan ook, zijn graai tax is voorlopig van de baan.
@9: Je bedoelt graaierstax.
maar dat heeft wel als nadeel dat je dan een veel grotere groep raakt.
I fail to see the problem. Ik zou tekenen voor een verzamelinkomen van 1 miljoen euro.
@11: Als je slim genoeg bent om het tot de president van Frankrijk te schoppen dan zou je ook slim genoeg moeten zijn om de maatregel gelijk voor het verzamelinkomen te laten gelden ipv enkel verdieners, dat is niet gedaan, dan zijn er dus 2 mogelijke conclusies :
1. Hollande is blijkbaar toch niet zo slim.
2. Men heeft om een of andere vage reden geprobeerd de verzamelinkomens van 1 miljoen+ uit de wind te houden.
OTOH, als je handig genoeg bent om een (verzamel)inkomen van 1 miljoen euro te hebben, dan weet je meestal ook wel dat je dat inkomen door een bv’tje laat verdienen, waar je alleen een eenvoudig salaris voor levensonderhoud uit trekt.
In alle andere gevallen is zo’n salaris vooral een statussymbool; en omdat mensen zich vooral afmeten aan hun gelijken en mensen net boven zich, die d’r ook net zo ‘hard’ op achteruitgaan, maakt dat -afgezien van wat gepiep- geen enkel verschil voor ze.
Overigens verbaas ik me nog wel het meest dat mensen die zelf geen enkele kans maken om zo’n inkomen te krijgen tegen zo’n ‘graaierstax’ zijn, waarmee ze hun eigen belangen flink ondergraven. Jaren van rechtse indoctrinatie heeft zo te zien aardig effect gehad.