In aansluiting op de toekenning van de Sacharov-prijs stellen de parlementariërs voor een Sacharov-community Office in te richten. Komend jaar zou dat dan een soort ambassade worden voor de democratische oppositie van Belarus die dit jaar de Sacharov prijs heeft gekregen.
In het Sacharov-community Office zullen alle Sacharovprijswinnaars in staat zijn om projecten uit te voeren ter verdediging van de menselijke rechten in Europa en de rest van de wereld. Voorts zal de Sakharov-prijsgemeenschap in staat zijn om effectiever en nauwer samen te werken met MEP’s en EU-instellingen op het gebied van vrijheidsrechten.
Reacties (13)
Ook ten behoeve van mensenrechten hoop ik?
@1: all Sakharov Prize winners will actually be able to carry out bold projects on the defence of human rights in Europe and around the world
Volgens mij heet dat inmengen in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen.
Aha, vanuit Brussel proberen het regime omver te werpen. Gaat niet lukken. Je moet dan echt in Minsk zijn. (zie Oekraïne 2014) .
@2: Was vooral een hint op de iets te letterlijk vertaalde frase uit #0.
@3: Zoals Rusland in Oekraïne (en trouwens dit jaar in Belarus)?
@5: Ook, maar nog meer zoals Rusland LePenn financieert, vinden wij ook niet leuk, maar daar mag het EP dan ook niet meer over klagen he.
@6:
Nee. subsidie aan oppositiegroepen is niet “Ook” steunen van gewapende groepen, of zelf wapens sturen.
Er valt iets voor te zeggen dat het steunen van de beschaafde oppositie helpt om een land stabieler te maken.
Kijk maar eens wat er gebeurt in landen waar beschaafde oppositie geen kans krijgt (bijv. Lybië en Syrië).
@3: Dictators vinden dat vaak vervelend, als hun bevolking zich wil mengen de in binnenlandse aangelegenheden.
@7: Het is en blijft een binnenlandse aangelegenheid en het is en blijft je bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van een ander land.
Als je andere landen de les leest dat ze dat niet moeten doen dan moet je het zelf ook niet doen he.
Leuk, maar wie is de EU om te bepalen wat wel goed is en wat niet goed is, wat wel mag en wat niet mag. (hint op welke manier je je ook bemoeit met de binnenlandse aangelegenheden van een ander land, het is niet toe gestaan)
Het doel heiligt niet de middelen.
P.S. dan niet zeiken dat andere landen zich met de EU gaan bemoeien om hun belangen veilig te stellen.
@8:
Heb ik iets gemist? Hebben de leden van het EP dus de wit-russische nationaliteit.
@10: LOL
@3: Wat is precies je bezwaar tegen steun aan een beweging die de Wit-Russen wil bevrijden van een dictatuur? Als wij hier gebukt zouden gaan onder het juk van ‘Vulzelfmaarin’ en je voert daar actief oppositie tegen zou je een dergelijke vorm van solidariteit dan afwijzen? Zou je dan begrip hebben voor het argument van iemand die klaagt over inmenging in binnenlandse aangelegenheden?
Bij het in ontvangst nemen van de Sacharov prijs van het Europees Parlement heeft Svetlana Tikhanovskaya, een van de leiders van de Wit-Russische oppositie, bij de EU aangedrongen om meer te doen voor de democratie in haar land. Maar het voorstel van Europarlementsleden voor een kantoor wees ze af.