Ik zag bijvoorbeeld deze week ook een documentaire waarin o.a. Sylvester Stallone zich beklaagt over het ‘linkse establishment’ in Hollywood.
Nota bene Rupert Murdoch is, als uiteindelijke baas van 20th Century Fox, wel eens uitgeroepen tot machtigste man van Hollywood … is hij ‘links’?
De studio’s zelf, als megabedrijven én dochterondernemingen van nog veel grotere gigabedrijven (Sony bijv., en eerder General Electric) hebben ook al bepaald geen ‘linkse’ belangen, die zitten ook niet te wachten op belastingverhoging voor sociale zekerheid of regulering van de vastgoedsector (waar alle studio’s vuistdiep in zitten) … General Electric heeft als wapenfabrikant zelfs films gebruikt om hun producten te adverteren, en iedere Amerikaanse oorlog levert ze geld op.
De verstrengeling met de belangen van het Pentagon c.s. op andere manieren is al even duidelijk. Het leger en FBI en CIA verlenen vaak medewerking aan films, ze hebben zelfs hele afdelingen om die samenwerking te faciliteren, en die doen dat allemaal ‘gratis’ — d.w.z., zolang de PR het de moeite waard maakt.
Je ziet het ook terug in de films die ze maken. Kies willekeurig 10 Hollywoodfilms uit en de kans is groot dat ze alle tien de Amerikaanse autoriteiten en/of het leger en/of het consumptiekapitalisme ophemelen of die belangen in de hand werken. Daar is ook al niks ‘links’ aan.
Maar neem ook Sylvester Stallone en zijn vrienden zelf: Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Clint Eastwood, Mel Gibson en noem eigenlijk alle actiesterren maar op (Chuck Norris!) … allemaal zijn ze zo rechts als wat … En jullie zijn het establishment … dus waar klaag je in Godsnaam over?
Wat Hollywood een ‘linkse’ reputatie bezorgt zijn types als Leonardo DiCaprio (de kersverse vakantietycoon) of George Clooney (van Nespresso) … die inderdaad zelf ook denken (of ijlen) dat ze links zijn. Maar als dat ‘links’ is hoef je als ‘grootkapitaal’ ook niet echt wakker te liggen, of wel?
DiCaprio en Clooney zien zichzelf waarschijnlijk ook als ‘anti-establishment …
En over het grootkapitaal gesproken: Hans Spekman van de PvdA — veel meer establishment en verstrengeld met “het grootkapitaal” is niet te vinden — denkt kennelijk óók al dat hij “tegen het grootkapitaal” is.
Wilders is trouwens ook zo’n voorbeeld.
Zijn allemaal heel erg establishment, maar denken dat ze daartegen zijn … en hele volksstammen trappen er nog in ook, dat is het erge.
#2
su
@1 Zijn allemaal heel erg establishment, maar denken dat ze daartegen zijn …
Dat denk ik niet. Ze weten donders goed wat hun positie is. Maar liever de kleine trapjes van een ingekapselde tegenstem dan een knoeperd van een schop van een ziedende meute.
#3
Grolschje
De hele gedachte dat er een establishment of elite zou zijn is nergens op gebaseerd. Er zijn een heleboel machtige mensen en organisaties in ieder land die het allemaal compleet met elkaar oneens zijn.
Reacties (6)
Dit past in een patroon trouwens.
Ik zag bijvoorbeeld deze week ook een documentaire waarin o.a. Sylvester Stallone zich beklaagt over het ‘linkse establishment’ in Hollywood.
Nota bene Rupert Murdoch is, als uiteindelijke baas van 20th Century Fox, wel eens uitgeroepen tot machtigste man van Hollywood … is hij ‘links’?
De studio’s zelf, als megabedrijven én dochterondernemingen van nog veel grotere gigabedrijven (Sony bijv., en eerder General Electric) hebben ook al bepaald geen ‘linkse’ belangen, die zitten ook niet te wachten op belastingverhoging voor sociale zekerheid of regulering van de vastgoedsector (waar alle studio’s vuistdiep in zitten) … General Electric heeft als wapenfabrikant zelfs films gebruikt om hun producten te adverteren, en iedere Amerikaanse oorlog levert ze geld op.
De verstrengeling met de belangen van het Pentagon c.s. op andere manieren is al even duidelijk. Het leger en FBI en CIA verlenen vaak medewerking aan films, ze hebben zelfs hele afdelingen om die samenwerking te faciliteren, en die doen dat allemaal ‘gratis’ — d.w.z., zolang de PR het de moeite waard maakt.
Je ziet het ook terug in de films die ze maken. Kies willekeurig 10 Hollywoodfilms uit en de kans is groot dat ze alle tien de Amerikaanse autoriteiten en/of het leger en/of het consumptiekapitalisme ophemelen of die belangen in de hand werken. Daar is ook al niks ‘links’ aan.
Maar neem ook Sylvester Stallone en zijn vrienden zelf: Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Clint Eastwood, Mel Gibson en noem eigenlijk alle actiesterren maar op (Chuck Norris!) … allemaal zijn ze zo rechts als wat … En jullie zijn het establishment … dus waar klaag je in Godsnaam over?
Wat Hollywood een ‘linkse’ reputatie bezorgt zijn types als Leonardo DiCaprio (de kersverse vakantietycoon) of George Clooney (van Nespresso) … die inderdaad zelf ook denken (of ijlen) dat ze links zijn. Maar als dat ‘links’ is hoef je als ‘grootkapitaal’ ook niet echt wakker te liggen, of wel?
DiCaprio en Clooney zien zichzelf waarschijnlijk ook als ‘anti-establishment …
En over het grootkapitaal gesproken: Hans Spekman van de PvdA — veel meer establishment en verstrengeld met “het grootkapitaal” is niet te vinden — denkt kennelijk óók al dat hij “tegen het grootkapitaal” is.
Wilders is trouwens ook zo’n voorbeeld.
Zijn allemaal heel erg establishment, maar denken dat ze daartegen zijn … en hele volksstammen trappen er nog in ook, dat is het erge.
@1 Zijn allemaal heel erg establishment, maar denken dat ze daartegen zijn …
Dat denk ik niet. Ze weten donders goed wat hun positie is. Maar liever de kleine trapjes van een ingekapselde tegenstem dan een knoeperd van een schop van een ziedende meute.
De hele gedachte dat er een establishment of elite zou zijn is nergens op gebaseerd. Er zijn een heleboel machtige mensen en organisaties in ieder land die het allemaal compleet met elkaar oneens zijn.
nog even en we kunnen het omdopen hier tot krekel.nl
@3: Dat een establishment geen monolithisch maar een pluralistisch geheel vormt wil niet zeggen dat er geen sprake van een establishment is.
@4: Hoezo ‘nog even’? …
*is er klaar voor*
@3: Er is geen politie, want er zijn veel mensen in die organisatie het niet eens met wat de top beslist.