Waren patenten niet juist uitgevonden om de kosten van onderzoek goed te kunnen maken?
#2
Ernest
Idd Bismarck. Doet me aan Catch 22 denken.
#3
Spam
Goed stuk. Eindelijk eens een krant die zich een beetje in de materie verdiept. Jammer dat de NL pers er alleen dit citaat uithaalt.
Dit geldt alleen voor softwarereuzen en dan binnen de softwarereuzen waarschijnlijk nog alleen voor Apple en misschien enkele anderen. Combinatie van goedkoop onderzoek (alleen een beetje creatief programmeren), veel te veel patentaanvragen op veel te veel flutuitvindingen die (vooral in Amerika) ook nog veel te makkelijk worden verleend. En dan ook nog eens een volledig ontspoorde juridische strijd. In andere takken van technologie gaan ze een stuk verstandiger met het patentsysteem om.
@1: daar is bovengeciteerde uitspraak niet mee in tegenspraak. Als de kosten van onderzoek + patenten opwegen tegen de extra omzet die het ze oplevert, mogen de patentkosten nog behoorlijk doorstijgen voordat de balans doorslaat. Welke kostenpost daarbij het grootste is, is niet van belang.
Denk je dat het voor Apple beter was geweest om niet te innoveren en niet aan patenten te doen? of om alleen niet aan patenten te doen?
Het blijft natuurlijk wel absurd dat aan patentkosten meer geld op gaat dan aan ontwikkeling. Hetzelfde vind ik trouwens ook van marketing. Maar dat is een andere discussie.
#4
zmmoccc
De titel van deze waanlink lijkt me onzin. De cijfers in dit artikel gaan uitsluitend over Apple en Google (bovendien is de bron van de cijfers niet te vinden!). Wel duidelijk is dat cijfers over rechtszaken, aankopen van patenten en licenties worden op 1 hoop gegooid. Aankopen van patenten en patentlicenties representeren typisch ook heel wat R&D, maar dan door andere bedrijven. Bovendien zeggen deze cijfers niet zoveel over patenten in het algemeen maar vooral heel veel over de persoonlijke vendetta van wijlen idioot Steve Jobs tegen Eric Schmidt.
“I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong. I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.”
En aldus geschiedde. Met vriendelijke groet aan alle Apple-klanten, financieel supporters van een van de meest onethische technologiebedrijven van vandaag de dag.
Neemt niet weg dat er veel mis is met patenten en met name softwarepatenten, maar dan wel vooral in de VS. Dat we die situatie in de EU nu niet hebben, hebben we enkel en alleen te danken aan het Europees Parlement. Wat dat betreft is het wikipedia-artikel over dit onderwerp ook buitengewoon interessant:
Reacties (4)
Waren patenten niet juist uitgevonden om de kosten van onderzoek goed te kunnen maken?
Idd Bismarck. Doet me aan Catch 22 denken.
Goed stuk. Eindelijk eens een krant die zich een beetje in de materie verdiept. Jammer dat de NL pers er alleen dit citaat uithaalt.
Dit geldt alleen voor softwarereuzen en dan binnen de softwarereuzen waarschijnlijk nog alleen voor Apple en misschien enkele anderen. Combinatie van goedkoop onderzoek (alleen een beetje creatief programmeren), veel te veel patentaanvragen op veel te veel flutuitvindingen die (vooral in Amerika) ook nog veel te makkelijk worden verleend. En dan ook nog eens een volledig ontspoorde juridische strijd. In andere takken van technologie gaan ze een stuk verstandiger met het patentsysteem om.
@1: daar is bovengeciteerde uitspraak niet mee in tegenspraak. Als de kosten van onderzoek + patenten opwegen tegen de extra omzet die het ze oplevert, mogen de patentkosten nog behoorlijk doorstijgen voordat de balans doorslaat. Welke kostenpost daarbij het grootste is, is niet van belang.
Denk je dat het voor Apple beter was geweest om niet te innoveren en niet aan patenten te doen? of om alleen niet aan patenten te doen?
Het blijft natuurlijk wel absurd dat aan patentkosten meer geld op gaat dan aan ontwikkeling. Hetzelfde vind ik trouwens ook van marketing. Maar dat is een andere discussie.
De titel van deze waanlink lijkt me onzin. De cijfers in dit artikel gaan uitsluitend over Apple en Google (bovendien is de bron van de cijfers niet te vinden!). Wel duidelijk is dat cijfers over rechtszaken, aankopen van patenten en licenties worden op 1 hoop gegooid. Aankopen van patenten en patentlicenties representeren typisch ook heel wat R&D, maar dan door andere bedrijven. Bovendien zeggen deze cijfers niet zoveel over patenten in het algemeen maar vooral heel veel over de persoonlijke vendetta van wijlen idioot Steve Jobs tegen Eric Schmidt.
“I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong. I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.”
En aldus geschiedde. Met vriendelijke groet aan alle Apple-klanten, financieel supporters van een van de meest onethische technologiebedrijven van vandaag de dag.
Neemt niet weg dat er veel mis is met patenten en met name softwarepatenten, maar dan wel vooral in de VS. Dat we die situatie in de EU nu niet hebben, hebben we enkel en alleen te danken aan het Europees Parlement. Wat dat betreft is het wikipedia-artikel over dit onderwerp ook buitengewoon interessant:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi_op_software