Ik kon me voorstellen dat ze dachten: het duurt wel lang die uitreikingsshow, laten we niet alles meer doen.
Maar ja, daar wij denkelijk vooral voor een Themalog doorgaan kunnen we dus eigenlijk wel thuisblijven qua uitreiking. Ik denk niet dat het een goed idee is om geen uitreikingen te doen voor de rest, dan komen er minder mensen opdagen.
#3
Astronaut
1 + 2: eens. Als inwoner van Den Haag ben ik misschien nog geneigd heen te gaan, maar een uitreiking lokt in eerste instantie natuurlijk alleen genomineerden voor een uit te reiken prijs. De rest gaat dan wel on-line zitten wachten.
Ik vind overigens dat jullie de Dutch Bloggies met deze opzet zwaar devalueren. Vorig jaar verdedigde ik jullie tijdens de aanloop nog, maar nu ben ik zelf zwaar negatief.
Waarom moet het elk jaar zo anders? De opzet van vorig jaar was prima. De uitvoering zoog, maar goed.
Relativering: De jury zoog in de categorieën vormgeving en politieke weblog. Voor de rest was het prima…
Het jaar ervoor zoog de jury ook, soms was er zelfs geen juryrapport.
En dit jaar willen jullie in reactie daarop het 100% door een jury laten bepalen? Man, dat is juist het zwakke punt! Gooi die jury eruit en vraag 100 weblogs (die zichzelf aan kunnen melden) in elke categorie de beste te geven, uit een lijstje van door lezers genomineerde weblogs, waarbij ze niet op de eigen categorie mogen stemmen. Houdt de percentages van de nominaties geheim en er is ook geen bias. Is het nou echt zo moeilijk?
De oscars worden ook door de incrowd bepaald, dus waarom de bloggies ook niet?
Reacties (11)
Tjonge, ik vind de huidige opzet een aderlating! Wie gaan er nog komen naar de uitreiking als er zo weinig categoriën zijn?
En waarom passen ze elk jaar de opzet zo aan?
Ik kon me voorstellen dat ze dachten: het duurt wel lang die uitreikingsshow, laten we niet alles meer doen.
Maar ja, daar wij denkelijk vooral voor een Themalog doorgaan kunnen we dus eigenlijk wel thuisblijven qua uitreiking. Ik denk niet dat het een goed idee is om geen uitreikingen te doen voor de rest, dan komen er minder mensen opdagen.
1 + 2: eens. Als inwoner van Den Haag ben ik misschien nog geneigd heen te gaan, maar een uitreiking lokt in eerste instantie natuurlijk alleen genomineerden voor een uit te reiken prijs. De rest gaat dan wel on-line zitten wachten.
@2: Kom op zeg, mensen moeten toch wel 10-15 bloggie-uitreikingen kunnen uitzitten?
Er was vorig jaar veel kritiek, maar dat het te lang duurde heb ik niet gehoord.
Misschien kon er geen sponsor meer gevonden worden om de drankrekening voor zoveel aanwezigen te bekostigen? Het was wel luxe vorig jaar.
Minder luxe dan het jaar ervoor. Toen was alles gratis.
Het valt me trouwens wel op dat het themaweblog “zakelijke weblog” wél tot de hoofdcategorieën behoort.
@Spuyt12: Hé, da’s natuurlijk allemaal relatief hè. 2 Jaar geleden was alles gratis, maar had je geen maaltijd. ;-)
Oh ja, da’s waar… Maar was die maaltijd ook gratis? Mijn geheugen laat me in de steek door de apfelgoor. :-)
Ik vind overigens dat jullie de Dutch Bloggies met deze opzet zwaar devalueren. Vorig jaar verdedigde ik jullie tijdens de aanloop nog, maar nu ben ik zelf zwaar negatief.
Waarom moet het elk jaar zo anders? De opzet van vorig jaar was prima. De uitvoering zoog, maar goed.
Relativering: De jury zoog in de categorieën vormgeving en politieke weblog. Voor de rest was het prima…
Het jaar ervoor zoog de jury ook, soms was er zelfs geen juryrapport.
En dit jaar willen jullie in reactie daarop het 100% door een jury laten bepalen? Man, dat is juist het zwakke punt! Gooi die jury eruit en vraag 100 weblogs (die zichzelf aan kunnen melden) in elke categorie de beste te geven, uit een lijstje van door lezers genomineerde weblogs, waarbij ze niet op de eigen categorie mogen stemmen. Houdt de percentages van de nominaties geheim en er is ook geen bias. Is het nou echt zo moeilijk?
De oscars worden ook door de incrowd bepaald, dus waarom de bloggies ook niet?
Dat de jury hier en daar met vreemde beslissingen kwam betekent niet dat juryprijzen een slecht idee zijn.