Debat Merkel – Steinmeier gelijkspel
“Ze zijn degelijk, inhoudelijk sterk, oncharismatisch en een tikje saai.” Heerlijk! Wie gaat er mee emigreren naar Duitsland?
Debat Merkel – Steinmeier gelijkspel
“Ze zijn degelijk, inhoudelijk sterk, oncharismatisch en een tikje saai.” Heerlijk! Wie gaat er mee emigreren naar Duitsland?
Reacties (5)
Merkel heeft gezegd dat ze liever met de FDP verder regeert. Benieuwd wat de reactie van de groene partij is. Want zij zijn bij de verkiezingen ll. in Saarland besluiteloos tot een congres na de bondsverkiezingen over een deelname aan een links of een rechts kabinet. De groenen kunnen dus in de bondsregering komen met de CDU en FDP. Een linkse regering is onmogelijk omdat de SPD niet met de linksen willen regeren.
Overigens dat debat was het aanzien niet waard.
“De groenen kunnen dus in de bondsregering komen met de CDU en FDP.”
Hoe realistisch acht je het dat de Groenen in zee gaan met FDP en belangrijker CSU, die toch weinig waarden met hen delen? Dat nog even los van de vraag of de Groenen nodig zijn voor een meerderheid. Als dat niet het geval is (als CDU/CSU en FDP meer dan de helft van de zetels halen, zoals momenteel in de peilingen voorspeld), dan worden ze zeker weten niet eens uitgenodigd.
Bismarck: beter opletten wat er in politiek Duitsland gebeurt – kijk eens naar Hamburg: een zwart-groene regering.
Wanneer het onmogelijk is om alleen CDU-FDP, dan acht ik het niet ondenkbaar dat de Grünen gevraagd worden, liever met twee kleintjes dan met 1 grote coalitiepartner.
@3: In Hamburg is er geen CSU (in tegenstelling tot op Bondsniveau, waar de CSU per definitie in koppelverkoop met de CDU zit) en zwart-groen impliceert ook de afwezigheid van FDP.
Misschien is die (bijzonder uitzonderlijke) regeringssamenstelling daar wel het gevolg van een FDP die de kiesdrempel niet heeft gehaald (en Die Linke wel, waardoor er geen Schwarz-Gelb of Rot-Grün meerderheid mogelijk was), het feit dat de Groenen van Hamburg niet precies dezelfde partij zijn als de Groenen op Bondsniveau en het feit dat SPD (vooral in het westen) Die Linke nog steeds als een paria behandelt, waardoor de linkse meerderheid (Rot-Rot-Grün) in het parlement niet tot een regering kon komen?
Ik gok maar iets hè. verder is in Duitsland eerder het devies zo min mogelijk partijen in de regering. Een drie-partijencoalitie is er bijzonder zeldzaam. Op Bondsniveau is dat niet meer gebeurd sinds 1957 (even het wat aparte CDU/CSU verhaal buiten beschouwing latend). Op Landsniveau zie je ook dat er altijd gezocht wordt naar minimale hoeveelheden partijen. Als een partij op zijn eentje meer dan de helft van de zetels heeft (gebeurt links en rechts wel eens, voor met de CDU of CSU), wordt er simpelweg geen coalitie gevormd. In Hamburg had de CDU ook de GAL niet betrokken als de FDP de kiesdrempel gehaald had (en daarmee dus een meerderheid gevormd was).
Naja, je zag het vorige verkiezingen ook op Bondsniveau: Zowel Ampel als Jamaika hadden ook een meerderheid opgeleverd, maar de Rot-Schwarz kreeg de voorkeur. Waarom zou het nu anders zijn? Los daarvan ziet het er volgens de peilingen naar uit dat Schwarz-Gelb wel aan meer dan de helft van de zetels komt.
En misschien is het nuttig om te vermelden dat Jamaika (CDU/CSU-FDP-Grüne) zelfs op Landsniveau nog nergens ooit is voorgekomen (terwijl Zchwarz-Rot regelmatig voorkomt), hetgeen wel iets zegt over de waarschijnlijkheid van zo’n coalitie.