Britse wiskundeleraar (30) en leerlinge (15) vluchten smoorverliefd op elkaar naar Frankrijk | Britten overstuur, Fransen onverschillig: 15 ans, c’est légal
Britse wiskundeleraar (30) en leerlinge (15) vluchten smoorverliefd naar Frankrijk
Foto:
Reacties (18)
Die meid lijkt me rijp genoeg. Als het verder toch van beide kanten komt, who cares.
@1: De Engelsen zijn gewoon al net zo doorgeschoten als Nederland, voor wat betreft het beschermen van “kinderen”.
Wat een tragedie dat die man tegen jaren in de gevangenis aan staat te kijken om een wederzijdse affaire.
C’est helemaal niet légal.
The age of consent in France is 15, as specified by Article 227-25, (…) Article 227-27 prohibits sexual relations with minors over age 15 (aged 15, 16 or 17) ” 1° where they are committed by a legitimate, natural or adoptive ascendant or by any other person having authority over the victim; 2° where they are committed by a person abusing the authority conferred by his functions.”
Een leraar die één van zijn leerlingen doet is ook gewoon misbruik van zo’n autoriteitspositie, en dus strafbaar in Frankrijk.
Hm… 15 is wel jong, als het nu een stel van 15 en 20 was geweest ( ook verboden ) dan had ik er alle begrip voor gehad. Bij iemand van 30 die er met een meid van 15 vandoor gaat waag ik toch wat vraagtekens te zetten… Hij was nog haar leraar ook. Misbruik maken van een gezags en vertrouwenspositie, niet zo fris…
Hm… 15 is wel jong, als het nu een stel van 15 en 20 was geweest ( ook verboden ) dan had ik er alle begrip voor gehad. Bij iemand van 30 die er met een meid van 15 vandoor gaat waag ik toch wat vraagtekens te zetten… Hij was nog haar leraar ook. Misbruik maken van een gezags en vertrouwenspositie, niet zo fris…
Ah for fuck’s sake, wat is er nou weer met die HTML-code gebeurd in #4. Dat zag er op een gegeven moment goed uit en toen heb ik er niets meer aan gedaan.
Was de verhouding asymmetrisch agv de gezagspositie, de straf is net zo asymmetrisch : While Stammers might be able to return to a normal life in the future, Forrest knowingly sacrificed everything – his marriage, his career, his freedom – for a brief and impracticable love affair.
Je mag je afvragen of dat wel redelijk is.
@4: Jij weet al dat er seks in het spel was?
@9; ik mag toch hopen dat er seks in het spel was, anders heeft meneer zijn huwelijk, carrière en vrijheid vergooid voor wat koeienogig heen-en-weer gestaar en een handjevol derderangs poëzie.
Het Britse nieuws was er zeer duidelijk over dat er geen enkele dwang was.
De Franse advocaat van de leraar merkte op dat hij waarschijnlijk naar een land was gegaan met wat meer begrip voor dit soort dingen.
Hij probeerde werk te vinden in Bordeaux.
De blootfoto’s van Kate leidden in Frankrijk ook alleen tot schouderophalen over de drukte.
@10
Zoals bij veel volwassen mannen & vrouwen heel vaak het geval is? Er zijn hier miljoenen mensen die geloven in ’the one’ en ‘liefde op het eerste gezicht’ (post-rationalisatie).
Na een jaar is dat chemische feestje afgelopen.
En ze leefden nog lang en gelukkig….
Ach, wat schattig. Mijn vader was overigens de leraar Engels van mijn moeder. Ze zijn in 1973 (toen kon dat nog) getrouwd; zij was 19, hij 40 en ze zijn bij elkaar gebleven tot mijn vader overleed (dat is dan wel weer een probleem met dat leeftijdverschil.)
Verhaal lijkt trouwens ook wel erg op deze Onion-klassieker.
Leraar-leerlinge impliceert niet noodzakelijk dat er misbruik is gemaakt van iemands machtspositie. Het impliceert al helemaal niet dat er dwang in het spel was. Zolang daar allemaal geen sprake van is, denk ik niet dat je dit moet veroordelen. Ook het leeftijdsverschil zou niet moeten betekenen dat dit bij voorbaat uitgesloten moet worden. Dat jullie het een naar idee vinden om een 15-jarige en een 30-jarige samen te zien, wil niet zeggen dat zij dat niet gewoon lekker zelf mogen weten. Mensen worden verliefd en daar kun je niets aan doen. Steek je morele verontwaardiging maar ergens anders, die mensen hebben niks verkeerd gedaan. Dit alles even onder de voorwaarde dat die leraar zijn positie van autoriteit niet heeft ingezet om het meisje voor zich te winnen, laat staan dat er sprake was van dwang of misleiding of iets dergelijks. Daar lijkt het helemaal niet op, dus wij moeten allemaal niet oordelen.
Er bestaat geen verschil tussen gebruik en misbruik van je autoriteit in een situatie als deze. Die gast heeft van de ouders van die kinderen een status en machtspositie gekregen die hem in staat zou moeten stellen om efficiënter orde te houden en kennis over te brengen, en tja, status en macht erotiseren en zijn leerlingen zitten net een fase waarin ze daar (nog) gevoelig(er) voor zijn. De ouders geven hem die positie dus in de aanname dat hij hun kinderen niet neukt of zelfs maar meeneemt op een romantische vakantie naar het buitenland; een aanname die zelfs is verankert in de wet. Was het liefde? Dan had hij zijn baan op kunnen zeggen, en/of een tijdje kunnen wachten. Een monster is het misschien niet, maar ik kan ook niet heel veel sympathie voor hem opbrengen.
Het is ook geen grensgeval; zeventien is een grensgeval, en na enig aandringen zou ik zestien ook nog wel onder de grensgevallen willen scharen. Maar dit zit toch wel duidelijk in het zwarte gebied.
?????
off-topic, maar toen ik #16 wilde posten kreeg ik een melding dat mijn post was afgekeurd door het spam-filter van Sargasso en iets met javascript. Ik probeerde stug nog een keer te posten, en toen kwam hij er wel doorheen. Godzijdank slaat Firefox ingetypte tekst op.
Typisch een geval waar het zoveel makkelijker is om zwart-wit te staren dan om de nuance te zien. Alleen, het leven is niet zo eenvoudig.
Misschien zijn die twee gewoonweg oprecht verliefd geworden op elkaar. Mensen, oordeel aub niet zo snel. Wacht gewoon rustig af wat er nog naar buiten komt.