Je moet je zeker niet door je leeftijdshandicap laten tegenhouden bij het aan babyboomers ontfutselen van grote geldsommen.
#2
Maxm
Nee, je kan veel beter geld schenken aan zo’n erkend goed doel met peperduur onroerend goed en een marketingbudget waar je half Afrika mee aan het vreten kan houden.
#3
pedro
Grappig hoor. Babyboomers kunnen nooit iets goed doen. Als pensioenen en de kosten voor gezondheidszorg aan de orde komen, krijgen ze het verwijt, dat ze alleen maar hun eigen centjes veilig willen stellen. Als blijkt, dat ze hun geld weg willen geven, is het ook weer niet goed. Wel lekker makkelijk, zo´n zondebok, die je overal als joker in kunt zetten.
Btw: het noemen van de babyboomers als oorzaak van het een of het ander zegt eigenlijk alleen maar iets over degene, die de opmerking maakt. Meestal is het jaloezie t.o.v. een deel van de babyboomers. Soms t.o.v. de babyboomers, die goed geboerd hebben en hun eigen centjes alleen maar veilig willen stellen. dat zijn de yuppies. Daarnaast is er een veel grotere groep babyboomers, die heel idealistisch waren, en vaak nog redelijk idealistisch zijn, en die zich met vredesdemonstraties, de strijd tegen huizenspeculatie, enz, bezig hielden. Waarschijnlijk horen de 12 miljoen uit dit artikel daar bij, maar het is natuurlijk veel gemakkelijker en populistischer om alle babyboomers op een hoop te gooien.
Daar is ook niks mis mee hoor, maar ga dan niet lopen janken als de babyboomers en anderen bijvoorbeeld uiterst rechts en het fascisme ook op een hoop gooien, want dat zelfmedelijden van allerlei figuren, die er zelf geen enkele moeite mee hebben om over anderen te generaliseren, begint de laatste jaren groteske vormen aan te nemen.
Sorry als dit voor jou te lang is, maar als je geen argumenten wil horen, hoef je niet verder te lezen hoor.
Ook zo´n teken van de nieuwe tijd. Alles waar veel jeugd zich tegenwoordig langer dan 10 seconden op moeten concentreren is voor hen te lang. Alles moet in korte hapklare brokken op worden gediend. Maar nu snap ik niet meer, dat je in een ander draadje klaagt over de kwaliteit van het journaal, of ben je alleen maar in meer informatie geïnteresseerd, als die informatie met jouw mening overeen komt?
Reacties (6)
Dat lijkt me wel iets een eigen goede doel, alleen ik ben geen babyboomer. Wat nu?
Je moet je zeker niet door je leeftijdshandicap laten tegenhouden bij het aan babyboomers ontfutselen van grote geldsommen.
Nee, je kan veel beter geld schenken aan zo’n erkend goed doel met peperduur onroerend goed en een marketingbudget waar je half Afrika mee aan het vreten kan houden.
Grappig hoor. Babyboomers kunnen nooit iets goed doen. Als pensioenen en de kosten voor gezondheidszorg aan de orde komen, krijgen ze het verwijt, dat ze alleen maar hun eigen centjes veilig willen stellen. Als blijkt, dat ze hun geld weg willen geven, is het ook weer niet goed. Wel lekker makkelijk, zo´n zondebok, die je overal als joker in kunt zetten.
Btw: het noemen van de babyboomers als oorzaak van het een of het ander zegt eigenlijk alleen maar iets over degene, die de opmerking maakt. Meestal is het jaloezie t.o.v. een deel van de babyboomers. Soms t.o.v. de babyboomers, die goed geboerd hebben en hun eigen centjes alleen maar veilig willen stellen. dat zijn de yuppies. Daarnaast is er een veel grotere groep babyboomers, die heel idealistisch waren, en vaak nog redelijk idealistisch zijn, en die zich met vredesdemonstraties, de strijd tegen huizenspeculatie, enz, bezig hielden. Waarschijnlijk horen de 12 miljoen uit dit artikel daar bij, maar het is natuurlijk veel gemakkelijker en populistischer om alle babyboomers op een hoop te gooien.
Daar is ook niks mis mee hoor, maar ga dan niet lopen janken als de babyboomers en anderen bijvoorbeeld uiterst rechts en het fascisme ook op een hoop gooien, want dat zelfmedelijden van allerlei figuren, die er zelf geen enkele moeite mee hebben om over anderen te generaliseren, begint de laatste jaren groteske vormen aan te nemen.
Babyboomers kunnen nooit iets goed doen.
Daar had je moeten stoppen.
Sorry als dit voor jou te lang is, maar als je geen argumenten wil horen, hoef je niet verder te lezen hoor.
Ook zo´n teken van de nieuwe tijd. Alles waar veel jeugd zich tegenwoordig langer dan 10 seconden op moeten concentreren is voor hen te lang. Alles moet in korte hapklare brokken op worden gediend. Maar nu snap ik niet meer, dat je in een ander draadje klaagt over de kwaliteit van het journaal, of ben je alleen maar in meer informatie geïnteresseerd, als die informatie met jouw mening overeen komt?