1. 1

    geluist = geluisd (z niet in ’t fokschaap)

    Waarom geloof ik niet het gehele bericht? Bleker kan te kennen hebben gegeven dat hij zo zijn twijfels had, maar dat Klink dat opvatte als een ‘tegen’.

    En afgezien van Verhagen is Klink ook een speler in het geheel (geweest). Hij gokte erop dat hij door bepaalde zetten te doen de onderhandelingen stopgezet zou kunnen krijgen, maar dat is niet gelukt. Dan schuif je natuurlijk de schuld naar Verhagen en anderen.

    De CDA-soap is nog niet afgelopen. Is het doel van Klink om Verhagen ook te laten struikelen?

  2. 3

    @2: Misschien kun je bij voltooid deelwoorden beter eerst even bedenken hoe het er uit zou zien als je het als bijvoeglijk naamwoord gebruikt:

    De erin geluiste/geluisde Klink.

  3. 5

    Ontopic: Het viel mij destijds ook op dat Bleker tussen de dag voor Klink’s bezwaar en een paar dagen erna een 180-graden ommezwaai gemaakt had. Als ik het me goed herinner uitte hij een dag tevoren nog zelf zijn bedenkingen over Bruin I en viel hij een paar dagen daarna ineens Klink fel aan.

  4. 6

    Is toch vooral een kwestie van ’t woord van de een tegen ’t woord van de ander. Dan is de vraag: wie kun je vertrouwen (tussen deze twee moeilijk kiezen).

    Misschien dat verderop nog duidelijk wordt hoe ’t gelopen is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren