@2: Op dit moment heb je er weinig over te zeggen: Als je niet van cookies houdt, mag je van Sargasso niet weten waar de titel van de waanlink op slaat. En dat terwijl het nieuws ook cookievrij gebracht wordt.
#4
mbmb
mooie reacties ook, die zich vrijwel allemaal laten samenvatten als: ik kan er niets aan doen; het is de schuld van anderen en ik weet van niets.
#5
weerbarst
5 miljoen nederlanders geven de belasting niet goed door.
#6
Bismarck
@5: Maar daar worden weer wel ambtenaren op afgestuurd.
#7
Joop
In die goeie ouwe tijd was het Tweede Kamer lidmaatschap een bijbaan: zo zetelden daar de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam, vakbondsleiders, industriëlen, journalisten (Goedhart van Parool), priesters, hoogleraren enzovoort tot diep in de jaren 60.
Een leuk verhaal is te schrijven over de plannen voor de IJ-tunnel en Coen-tunnel bij Amsterdam. Het kabinet-De Quay was van mening dat eerst de een en later de andere. Terwijl de burgemeester van Amsterdam, toendertijd Van Hall, in de Tweede Kamer vertelde dat Amsterdam de aanleg van de tweede tunnel dan zelf wel zou betalen.
#8
parallax
Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld van een loopje nemen met. Als burger kun je in veel gevallen niet ‘even snel wat aanpassen’.
@3 Ik koos voor de primaire nieuwsbron. Het ‘onderzoek’ (eigenlijk was het volgens mij vooral het opvragen van wat gegevens) is door het AD gedaan. Vandaar de link naar het AD.
#10
NietJeZus
‘Ik ga niet als een politieagent achter leden aan en ik ga geen ambtenaren op Kamerleden afsturen’… ‘Dat is een mooie en belangrijke taak voor journalisten.’
Wat?! Doe verdikkeme je werk eens kamervoorzitter!!! Jullie worden geacht het goede voorbeeld te geven!
“Wij moeten onszelf voortdurend de vraag stellen hoe wij ons werk beter kunnen doen, met zo min mogelijk ingewikkelde procedures en zo veel mogelijk inhoudelijke debatten en transparantie naar buiten (sic!). Ik zal als Voorzitter intern de luis in de pels zijn van de Kamer en de organisatie om dit te bereiken”
w.g. Anouchka van Miltenburg (introductiebrief bij kandidaatstelling, behalve die (sic!) natuurlijk)
#13
NietJeZus
Krijg nou de tering, het is écht de bedoeling dat die lamzakken pas wat doen als de pers er aandacht aan besteed!
“Tweede Kamerleden registreren hun geschenken, reizen en bijbanen vooral zodra de media ze eraan herinneren. Zo schreef het AD vrijdag dat van één op de vijf parlementariërs de gegevens in het nevenfunctieregister niet kloppen. Prompt schoten enkele Kamerleden in de gebruikelijke reflex: ze registreerden alsnog hun bijbanen en wat ze eraan verdienen.”
Jullie zouden (ingehouden vloek) een voorbeeld moeten geven! bron
Reacties (14)
Zou het niet mooi zijn als Sargasso sites die weigeren je toegang te geven als jij cookies weigert zou boycotten?
@1: Dat beslis ik liever zelf.
@2: Op dit moment heb je er weinig over te zeggen: Als je niet van cookies houdt, mag je van Sargasso niet weten waar de titel van de waanlink op slaat. En dat terwijl het nieuws ook cookievrij gebracht wordt.
mooie reacties ook, die zich vrijwel allemaal laten samenvatten als: ik kan er niets aan doen; het is de schuld van anderen en ik weet van niets.
5 miljoen nederlanders geven de belasting niet goed door.
@5: Maar daar worden weer wel ambtenaren op afgestuurd.
In die goeie ouwe tijd was het Tweede Kamer lidmaatschap een bijbaan: zo zetelden daar de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam, vakbondsleiders, industriëlen, journalisten (Goedhart van Parool), priesters, hoogleraren enzovoort tot diep in de jaren 60.
Een leuk verhaal is te schrijven over de plannen voor de IJ-tunnel en Coen-tunnel bij Amsterdam. Het kabinet-De Quay was van mening dat eerst de een en later de andere. Terwijl de burgemeester van Amsterdam, toendertijd Van Hall, in de Tweede Kamer vertelde dat Amsterdam de aanleg van de tweede tunnel dan zelf wel zou betalen.
Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld van een loopje nemen met. Als burger kun je in veel gevallen niet ‘even snel wat aanpassen’.
@3 Ik koos voor de primaire nieuwsbron. Het ‘onderzoek’ (eigenlijk was het volgens mij vooral het opvragen van wat gegevens) is door het AD gedaan. Vandaar de link naar het AD.
‘Ik ga niet als een politieagent achter leden aan en ik ga geen ambtenaren op Kamerleden afsturen’… ‘Dat is een mooie en belangrijke taak voor journalisten.’
Wat?! Doe verdikkeme je werk eens kamervoorzitter!!! Jullie worden geacht het goede voorbeeld te geven!
Er staat helemaal niets in dat artikel. Om welke dertig kamerleden gaat het, om welke bijbanen, waren er belangenverstrengelingen?
#10 en het was nog wel zo beloofd……..
“Wij moeten onszelf voortdurend de vraag stellen hoe wij ons werk beter kunnen doen, met zo min mogelijk ingewikkelde procedures en zo veel mogelijk inhoudelijke debatten en transparantie naar buiten (sic!). Ik zal als Voorzitter intern de luis in de pels zijn van de Kamer en de organisatie om dit te bereiken”
w.g. Anouchka van Miltenburg (introductiebrief bij kandidaatstelling, behalve die (sic!) natuurlijk)
Krijg nou de tering, het is écht de bedoeling dat die lamzakken pas wat doen als de pers er aandacht aan besteed!
“Tweede Kamerleden registreren hun geschenken, reizen en bijbanen vooral zodra de media ze eraan herinneren. Zo schreef het AD vrijdag dat van één op de vijf parlementariërs de gegevens in het nevenfunctieregister niet kloppen. Prompt schoten enkele Kamerleden in de gebruikelijke reflex: ze registreerden alsnog hun bijbanen en wat ze eraan verdienen.”
Jullie zouden (ingehouden vloek) een voorbeeld moeten geven!
bron
God voor ons allen en ieder voor zich!!!
RTL:fouten in lijst topverdieners
Om moedeloos van te worden :(