1. 3

    @2 precies: naar Glasgow (de dichtstbij gelegen Europese stad) is het al ruim 1300km. En om dan nog maar te zwijgen over het vermogensverliezen.

    Misschien kunnen ze het verpatsen als waterstof, of ze gaan bauxiet elektrolyseren. Maar dat regelen ze zelf maar. Als wij onze poet maar krijgen :-)

  2. 4

    Tsja. De Icesave spaarders wilde riscovrij sparen. Terugbetaald worden in kWh klinkt mij riscovol in de oren. Misschien kan Ijsland aandelen in het toekomstige nationaal inkomen verkopen, maar die zullen wel flink wat meer waard moeten zijn dan de verschuldigde 5,3 miljard.

  3. 6

    @5 Via die wiki-link van je:

    “The unit cost of the electric power, transmitted by d.c, shows only small increases when increasing transmission distance: for every additional 1000 km the increase is of the order of 1.5 and 2.6 mills/kWh for transmission of 10 GW and 2.5 GW respectively. By consequence, variations in the cost of energy produced close to consumption centers (as determined by market prices) that may even be smaller than those registered during the past ten years, results in shifts of hundreds (or thousands) of km in the competitive distances of remote sources.”

    Geen idee wat een mill is, maar daar zeggen ze dit over:

    “energy sources at low cost (e.g. hydro or mine-mouth, coal-fired plant suitable for producing electricity at a cost of the order of 10 – 25 mills/kWh)”

    Het valt dus inderdaad nogal wel mee.

  4. 9

    @6 Daarnaast kun je ook aan energiedomino doen. Kabeltje naar Schotland. Schotten gebruiken de Ijslandse energie, en leveren aan de Engelsen. Die gebruiken de Schotse energie en leveren aan ons. Gesloten beurzen.