1. 2

    Geef het aub door aan Louise Fresco, die zweert bij die rommel. Zolang in haar intellectuele kringen geen omslag komt, zullen we er aan moeten geloven.

  2. 3

    Fresco stelt terecht dat het eten van gmo-voedsel geen gezondheidsrisico’s heeft, ze erkent de mogelijke negatieve sociale en ecologische effecten van de gmo-zaadmonopolies wel degelijk.

    Dat er gewassen worden ontwikkeld die resistent tegen schadelijke insecten zijn is opzich geen verkeerde ontwikkeling. Dat die insecten vervolgens weer resistent worden voor het nieuwe gewas is pech, maar zulke dingen gebeuren. Dat Monsanto haar monopolie misbruikt om boeren met wurgcontracten aan zich te binden is fout, maar heeft niet zoveel met genetische modificatie te maken.

  3. 4

    @ Carlos, zou hier toch een nuance willen maken. Genetische modificatie en intellectual property zijn sterk aan elkaar gebonden deze zorgen voor een claim die niet mogelijk zou zijn zonder modificatie. Sinds de jaren zeventig is het mogelijk om levend materiaal van een IP te voorzien waarvan zij juist gebruik maken.