“I don’t know why everybody is running to buy these expensive and useless machines. I can overcome the body scanners with enough explosives to bring down a Boeing 747”
Aldus Rafi Sela, voormalig chief security officer van de Israel Airport Authority. Om dan daar nog aan toe te voegen:
“That’s why we haven’t put them in our airport.”
Niet dat er ook maar iemand in de wereld (buiten Israël) hier notie van zal nemen en iets aan de situatie zal veranderen. Waarom zou men? Die bodyscanners zijn de beste fysieke representatie van “actie tegen de terreur”. Ook al heeft het geen effect, de mensen zijn gerustgesteld. Val ze vooral niet lastig met de waarheid. En bij het volgende incident verzin je gewoon weer een nieuwe draconische maatregel, levert iedereen weer wat vrijheid in en gaat weer slapen.
Reacties (11)
Het feit dat niemand hier reageert is veelzeggend: iedereen heeft het al geaccepteerd. Bewust of onbewust. Slapend wordt straks iedereen beroofd van zijn geld of gaat dadelijk de gaskamer in. Of beide.
Let maar op.
@HansR: Mwah, komt ook door het lekkere weer vandaag. Aan de statistiek te zien zijn de mensen pas een uur begonnen met lezen hier.
Maar verder vrees ik wel dat je helemaal gelijk hebt :-)
Beetje cynisch om te zeggen, maar eens in de 100 jaar moet er iets holocaust-achtigs gebeuren, om te herontdekken dat grote persoonsregistraties niet zo’n slim idee zijn.
Volgende keer een onderbroekje van lood aandoen. Wacht eens, waaarom lood ? ALUFOLIE!!!
Je hebt tegenwoordig ook ietwat modieuzere kleding.
Antistatische kleding. Maar is dat echt genoeg om die scanner te blokken ?
Over het algemeen wordt er wel geluisterd, hoor, als een Israeli zijn mond opendoet over security.
@mescaline: ’t zou moeten werken. Het is een beetje een equivalent op de kooi van faraday. In ieder geval leuk spul oom eens een keer te proberen, en voor ’t geld hoef je ’t niet te laten: zo duur zijn die dingen ook weer niet.
Probeer het eens. Wikkel zo’n jas om je gsm en bel je eigen nummer. Stel vervolgens vast dat de telefoon gewoon overgaat derhalve geen al te beste kooi van Faraday is. En dan werken GSMs nog in het GHz bereik, body scanners in het THz bereik.
@faltung: dat laatste geeft alleen maar aan dat het veel makkelijker is om die dingen af te schermen. Licht kun je ook tegenhouden met een lapje stof — hoeft nog geeneens electrisch geleidend te zijn.
NB: Bodyscanners werken bij mijn weten in het ‘millimeterregime’, d.i. rond de 95-110 GHz.
Daar heb je gelijik in gronk, maar aan de andere kant roentgenstraling gaat weer dwars door een lapje stof. Je hebt me dus niet overtuigd dat kortere EM golven makkelijker zijn tegen te houden.
Ik zie in wikipedia dat ik er met die THz-en inderdaad een orde-grootte naastzit.