“Het communisme is 20 jaar geleden aan zichzelf ten onder gegaan, en volgens mij gebeurt dat nu met het fundamentalistische kapitalisme” (Volkskrant)
Herman Wijffels, vertrekkend bewindvoerder bij de Wereldbank, ex-chef van de Rabobank, CDA-denker en formateur signaleert een historisch keerpunt. Niet alleen is het ‘Wall Street kapitalisme’ met de huidige kredietcrisis op de vuilstort van de geschiedenis belandt, ook de neoconservatieve fase in de Amerikaanse samenleving is volgens hem voorbij. Hij ziet nieuwe kansen voor een rechtvaardigere wereld nu roofkapitalisten een kopje kleiner zijn gemaakt en Amerika zich met Obama eindelijk gaat richten op de 21ste-eeuw. CHANGE!
Reacties (29)
Ik zou het graag met Wijffels eens zijn, maar ik ben bang dat we nog een jaartje te vroeg zijn met victorie roepen. En als McCain wint in november zie ik het helemaal nog niet zo zitten met dat keerpunt; dan wordt het nog een jaar of wat doormodderen.
Wat is dat toch met CDA-ers? Als ze oud worden en verder weg komen van de NL politiek, gaan ze ineens rare dingen zeggen (voor CDA-ers dan).
Toch wel grappig om te zien. Alleen maar omdat banken de stupide fout maakten om hypotheken te verkopen aan mensen die ze niet konden betalen, en er geen toezichthouders waren die dit tegenhielden, en daardoor veel banken tegelijkertijd in de problemen kwamen (want ze maakten allemaal dezelfde fout) denken sommigen nu dat daarmee het kapitalisme als systeem aan zijn einde is gekomen.
Onzin natuurlijk. Nog afgezien van het feit dat weinigen zich schijnen te realiseren dat kapitalisme in essentie staat voor eigedomsrecht en marktwerking, maar niet noodzakelijkerwijs zonder beperking. En niemand zal serieus beweren dat we daar vanaf moeten. Verder zijn de VS niet zomaar te vergelijken met de rest van de wereld. Dat het systeem van de financiele markten voor verbetering vatbaar zijn was al jaren bekend.
Mensen als Wijfels slaan nogal door in hun conclusies.
Kijk eens aan. Een van de mogelijke kopers van ABN AMRO is deze partij, aldus het financiele dagblad. Krijg ik binnenkort zeker weer een telefoontje van een ingehuurde optimist die wil weten of ik nog vragen heb over de overname van mijn bank. Bizar, non?
een vrouw die het financieël Dagblad leest ís ook bizar @kittekat.
Iemand die het toenemende aantal priussen noemt als een teken van evolutie zit met zijn bibs in amerika en met zijn hoofd in de lucht.
Global Government is waar meneer bankier van droomt.
E=mc 2 + de man = we need bigger dicks.
@ TRS:
Niemand denkt dat het kapitalisme aan zijn eind is gekomen; niemand serieus minimaal. Wat Wijffels denkt — en ik hoop — is dat het hyper kapitalisme aan z’n eind is gekomen. Of het roofkapitalisme zoals het boven wordt genoemd. Ook een prima term.
Kapitalisme is slechts de natuurlijke orde der dingen. Het is van (letterlijk) ultiem belang voor het dier mens om zich te profileren als beter en geslaagder dan de volgende kandidaat in het grote gene-spreading spel en hoewel veel mensen graag denken dat zij boven hun eigen natuur staan is dat slechts een illusie. Dus kopen we dure auto’s, fijne kleren, gouden kettingen, yuppie horloges en/of carrières en weten ons dan in onze sas met onze uitstraling.
Kapitalisme is hier zolang de diersoort mens de diersoort mens is. Wat niet hier hoeft te zijn echter is het idee dat een demper op zelfs enkel de allerergste uitwassen van de jungle proberen te zetten onproductief of zelfs immoreel is.
@2Steeph
jezuïeten
Ik zou voor de Arjos gaan , die konden tenminste nog debatteren
Het financiële systeem in Amerika gaat nog een grote klap krijgen. De vraag is echter: is dit allemaal toeval of zit er een plan achter?
oh god de eerste alu foil therapeut in tha house , it’s all part of a bigger plan.
Hops , fijn dat je zo begaafd bent om die signalen als eerste uit de lucht te plukken en ze oh zo voorspelbaar invult.
Als zelfs de altenatievelingen al voorspelbaar worden, God zegene de greep.
Dank voor de waarschuwing Oh grote held tegen dit aanstormend en niet te vermijden ongetwijfeld vilein en kwaadaardig dicatoriale botjes en scheeltjes club van de zwarte hand der booswichten.
Hou ons op de hoogte van je spannende ruimte avonturen en ik fix je een deal met De mol productions ,we gaan laif 24 /7.
haal je kop eens uit de poep hema.
Freds zin 1 is niet van de beste, maar zin 2 hamer ik mezelf ook steeds voor. Binnenland buitenland politiek economie. USAwise dus.
De Wereldbank, is dat niet die bank die al die Derdewereldlanden tot hun nek in de schulden heeft gestoken?
absolutut m44 ,je vervloekt ook een jehova aan de deur omdat hij iets verkondigd zonder ook maar een greintje bewijs voor zijn stellling maar staat volledig open voor het feit dat deze economische ellende zorgvuldig georchestreerd zou zijn.
Prachtig ook dat dat soort opmerkingen achteraf worden geponeerd, terwijl indien hij daadwerkelijk overtuigd was van zijn gelijk hij multimijonair had kunnen zijn met put opties.
Dat je fred flintstone zijn vraagstelling dus durft te overwegen zonder ook maar een shred of evidence met een hoofd vol wensende gedachtes. tja wellicht dat die moeder dan een rol extra folie voor jou heeft.
In het Volkskrantstukje somt Wijffels alle crisissen op die nu tegelijkertijd spelen. Hij vindt die gelijktijdigheid geen toeval.
Komt, zo stelt hij, dat “we” te lang op te grote voet hebben geleefd. Het kon niet op, terwijl een aantal zaken al op zijn of binnenkort op raken.
Logische conclusie is dan dat we een maatje kleiner moeten gaan leven.
Dat weet Wijffels, dat weet iedereen. En dat doet niemand. Pure hebzucht alleen kan niet de enige oorzaak zijn. Er zijn bijvoorbeeld genoeg mensen die niet op grote bonussen uit zijn, geen oorlogen willen, zeer milieubewust leven en toch kinderen op de wereld zetten.
Ik denk dat het complex aan factoren die de oorzaken zijn van al die crisissen voldeende bekend zijn. Evenals oplossingen die, onder andere, in de woorden van Wijffels besloten liggen.
Die oorzaken, van hebzucht tot voort willen bestaan, van machtslust tot machteloosheid, zijn tegelijkertijd de belemmeringen om tot die oplossingen over te gaan.
Hoe dat nou komt is niet helemaal duidelijk.
Maar, mocht daar een groter plan achter zitten, en dat zou god’s plan zijn, dan wordt het misschien tijd die fuguur eens voor het Internationaal Strafhof te slepen.
http://meervrijheid.mywalhalla.net/index.php?pagina=1872
De CRA-wet: Community Reinvestment Act.
alle schuld dus bij de ‘linkse kerk’??
zelfs/juist in de VS!?
@2 Niet alleen CDA-ers, hoor. Veel VVD-ers en een enkele PvdA-er zijn ook een stuk redelijker geworden sinds ze buiten de kaasstolp weer vrij kunnen ademen.
Ik vind het wel geinig dat een CDA-prominent zich zo sterk voor Obama uitspreekt, terwijl de regerende CDA-top furieus reageert op ieder kabinetslid dat zegt dat hij of zij liever ook Barack als president ziet. Wat zou Balkenende antwoorden op de vraag wat hij ervan vindt dat een grote CDA-denker op financieel gebied McCain als symbool voor de ondergang van het Angelsaksische hyperkapitalisme ziet? “Iedereen heeft recht op zn eigen mening”? Ik hoop dat hij die woorden dan goed tot zichzelf en zn christelijke zelfingenomenheid laat doordringen.
slapjes hema want die flinters staan haaks.
Je leert nog een wat. Ik las vanmorgen dat de crisis van 1929 ook al te wijten was aan te sterke deregulering. Opgezet door FDR en afgebroken door Reagan.
Deze ‘crisis’ heeft meer te maken met roofbureaucraten en roofpolitici dan met fundamentalistische kapitalisten.
@Hayek
Die roof-meneren hebben wel veel lobbygeld geïnvesteerd om zover te kunnen komen. En dat zal ze voorlopig niet meer lukken. En er was wel degelijk een stroming die de overwinning van de vrije markt vierden. En er was een claim dat dit westerse denken de wereld zou veroveren. En of je dat nu fundamentalistisch kapitalisme noemt of iets anders. Over is het wel.
Dat zou dan voor het eerst in de geschiedenis zijn ALO. Geld dat niet meer machtig is.
Kan alleen als het geld weggaat.
Geld is niet zonder meer machtig; je hebt er ook een organisatiestructuur voor nodig. Je kunt nog zo rijk zijn maar als je zelf acht miljoen huishoudens af moet om een volk om te kopen werkt het niet.
Je moet dus proberen om met goede regulering de macht van het geld aan banden te leggen.
Ten eerste erger ik me aan het ronkende taalgebruik waarmee ‘de media’ (kranten, televisie, onze immer objectieve ANP) de bevolking opgeilt met woorden als kredietcrisis, casino-kapitalisme, wildgroei, ineenstorting en ander apocalyptisch taalgebruik. Lekker speculeren, zonder iets aan te wijzen.
De U.S. of A. redt toch juist dat ‘fundamentalistische kapitalisme’ met een surge van 700 miljard? Dit land is nog altijd een supermacht, niet te vergelijken met de toestand van het einde van het communisme.
Maar hier lopen we met z’n allen ons te verkneukelen over de economische problemen in Amerika. Het speculeren over aardverschuivingen richting Azie gaat daarnaast ook nog eens gepaard met het doordrukken van allerlei socialistische agendapunten.
Natuurlijk is er van alles aan de hand en dreigt er gevaar. Maar kunnen we dit niet kritisch benaderen?
#19
Allemaal lobbygeld dat terrecht kwam bij Democraten zoals Barney Frank en Christopher Dodd. Frank had trouwens een jarenlange relatie met een directeur van Fannie Mae.
@22: niet te vergelijken met de toestand van het einde van het communisme
Ja best wel te vergelijken, kom er hier maar in.
In 1999 is er wetgeving aangenomen in de USA die het banken verbiedt op basis van postcodes etc. hypotheken te weigeren aan ‘kansarmen’. Zeer sociale wetgeving dus. Niks kapitalisme, banken werden door de overheid gedwongen te lenen. Tevens stapte Fannie Mae (Government Sponsored Entity) in de subprime. Tien jaar later kunnen ze het niet betalen => Crash.
Zie de New York Times van 1999
Hidden Clinton “Success Story”: Fannie Mae subprime loans for minorities
by Kurt Schulzke
Today’s subprime mortgage meltdown began with a lofty, deliberate, fuzzy-headed effort by the Clinton administration to turn more latinos and blacks into homeowners, or so it appears from 1999 news reports — buttressed by hard data from a 2007 study of subprime lending. Yesterday’s soft and cuddly government program is today’s financial chainsaw massacre.
Far from an illustration of free-market dysfunction, today’s mortgage mess is a classic case of socialistic governmental intervention gone awry. Take, for example, the May 31, 1999 LA Times article* by Ronald Brownstein, excerpted below. In it, the author touts the proliferation of low-end mortgages as a signal accomplishment of Clinton’s time in office:
It’s one of the hidden success stories of the Clinton era. In the great housing boom of the 1990s, black and Latino homeownership has surged to the highest level ever recorded. The number of African Americans owning their own home is now increasing nearly three times as fast as the number of whites; the number of Latino homeowners is growing nearly five times as fast as that of whites.