Waterstof goedkoper te maken

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (9)

#1 Yevgeny Podorkin

Kijk,..dan kom je weer een stapje verder met dat Noryl! Rendement nog verder omhoog, lagere productiekosten,…gebruik fossiele brandstoffen verminderen,….of ergens gewoon beginnen met dat ”web- idee” van Rifkin? Who needs oil!

  • Volgende discussie
#2 phonkee

GE streeft naar productiekosten van $3 per kilogram waterstof. De energieinhoud van waterstof is 120 MJ/kg. De productiekosten zijn dus minimaal $ 25 per GJ exclusief transport en compressie.
Laten we dat eens vergelijken met de productiekosten voor aardolie van $ 1 tot $3 per vat op de Saudische put. Een vat is 140 kg, de energieinhoud van aardolie is 40 MJ/kg. De productiekosten zijn dus maximaal $ 0,54 per GJ exclusief transport en raffinage.

comparable in energy and price to a gallon of gasoline my ass…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@phonkee: Hoe kom je aan dat getal van 1 tot 3 dollar per vat productie bij een Saudische put?
Gewoon nieuwsgierig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 phonkee

@Steeph: Mijn collega heeft Mijnbouw gestudeerd in Delft. De quote van $ 1/vat is voor een afgeschreven Saudisch veld, $ 3/vat voor een nieuw veld. Noordzee olie kost in de regel meer dan $ 10/vat bij aankomst op het booreiland. Alle kosten zijn exclusief transport, raffinage, etc.
Je kan ook Google gebruiken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 phonkee

Google naar wellhead cost price.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

@phonkee: Dank voor de info.
Maar dat is niet het hele verhaal natuurlijk. De uiteindelijke prijs is, nog los van transport, ook sterk afhankelijk van raffinage en de markt. Waterstof moet misschien nog wel getransporteerd worden, maar niet meer bewerkt.
Ik vraag me dus af hoe uiteindelijk de kostprijs van waterstof is in vergelijking tot het bruikbare eindproduct van olie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 phonkee

Waterstof moet gecomprimeerd worden, dat is ook niet gratis. Het transporteren van waterstof is altijd duurder dan het transporteren van olie, voornamelijk vanwege de lagere energiedichtheid van waterstof. Zowiezo klopt er niks van het betoog van GE. Waar is die $ 3/kg voor electrolyse op gebaseerd? Op de huidige electriciteitsprijs? En hoe wordt die electriciteit dan geproduceerd? En wat zijn dan de kosten als je de electrolyse vergeet en de waterstof rechtstreeks maakt uit synthesegas?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Spuyt12

@phonkee:
“voornamelijk vanwege de lagere energiedichtheid van waterstof”
Je zegt zelf in reactie 2 dat de energiedichtheid van Waterstof 120 MJ/kg is en die van olie 40. Het lijkt dus andersom?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 phonkee

Energiedichtheid per m3 tankwagen, Spuyt.

  • Vorige discussie