Waarin de auteur alvast bedenkt hoe het debat zal verlopen, zodat ze gewoon op een terrasje van de zon kan gaan genieten.
Wie de verkiezingsdebatten van de afgelopen week een beetje gevolgd heeft, komt tot de conclusie dat de campagne een aaneenschakeling van ingestudeerde quotes en oneliners is. Het RTL4 Premiersdebat kon me weinig bekoren, evenals het gekakel bij Knevel & Van den Brink (beter bekend als Priemende Vinger & Vierkant Hoofd). Ik vond de optredens van Samsom en Sap in Buitenhof dit weekend nog wel aardig. Maar zodra meerdere lijsttrekkers bij elkaar gezet worden, verandert een zogenaamd debat in een potje moddergooien die ongeëvenaard is in de basisschoolklas van mijn kleine broertje. Ik heb dan ook bijzonder weinig zin in het RTL Carré debat van vanavond, helemaal sinds ik de volgende tweet voorbij zag komen.
Aan de hand van dit schema kan ik al wel ongeveer voorspellen hoe het debat zal gaan. Een kleine gok welke uitspraken we vanavond gaan horen:
– Zorg gaat niet om geld, zorg gaat om mensen.
– Nederland is een handelsland.
– Wij willen geen slaaf zijn van Brussel/Europa.
– Maar volgens het CPB zorgen jullie plannen voor…. (meer wachtlijsten in de zorg/afname van de koopkracht/stijging van de werkloosheid).
– We moeten nu bezuinigen om ons huishoudboekje op orde te brengen.
En natuurlijk niet te vergeten de klassieker: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
Ik denk dat ik maar op een terrasje van de nazomer ga genieten. Dan volg ik het debat wel via de comments onder dit stukje, waar u allen natuurlijk hevig gaat discussiëren over zaken die er écht toe doen.
Foto: Flickr / pand0ra23.
Reacties (6)
Het valt of staat uiteindelijk toch met de financien, of niet?
Het klassieke kapitalistische systeem lijkt mij ieg. niet houdbaar, dus hopelijk komt er een links blok om de Trickle Down ideologie nieuw leven in te blazen.
Minder misdaad, meer handel.
Geloof je het zelf?
De wereld is niet meer zo groot als vroeger, geld is als water, werp een blokkade op (belastingen) en het vind weer een andere route en het loopt als nog weg.
ik weet niet over welk vroeger je het hebt, maar in de negentiende eeuw was de wereld op een heel andere manier klein: geen handelsbarrieres, ‘vrolijk’slave van rechts naar links slepen, geen of nauwelijks (inter)nationale patent bescherming etc.
We hebben de boel de afgelopen 100 jaar eerder dichtgetimmerd dan opengezet. en dan vooral in ons eigen voordeel. Het feit dat ik kan mailen met een Ugandees, betekent niet automatisch dat de wereld ‘open’ is.
okee, tis wat aangezet. Punt is dat we goed in staat zijn geweest het wereldsysteem naar onze wensen in te richten, ten koste van ‘kapitalistische’ uitgangspunten. Als we dat op een bepaald vlak echt zouden willen, zou een beetje bijschaven mogelijk moeten zijn.
Men is juist te ver afgedreven van het klassiek kapitalisme met al die oligopolieen.
oh. dat is eigenlijk in 1 zin wat ik bedoelde onder 5.
U schrijft: “Ik vond de optredens van Samsom en Sap in Buitenhof dit weekend nog wel aardig. Maar zodra meerdere lijsttrekkers bij elkaar gezet worden, verandert een zogenaamd debat in een potje moddergooien …
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het programma Buitenhof is de goede uitzondering. Maar juist in dát programma weigeren Rutte en Pechtold te komen. En niemand vraagt ze waarom ze voor dit programma wegduiken.