COLUMN - GroenLinks heeft een Meldpunt Vuurwerkoverlast ingericht en het regent klachten. Of is het hele meldpunt een hoax?
Onze buurvrouw was bang voor vuurwerk. Daar had ze alle reden toe, want als kind had ze meegemaakt hoe de geallieerden Nijmegen per ongeluk hadden gebombardeerd. Als het Oud en Nieuw was, was zij een van de weinigen die niet de straat op gingen om de buurtgenoten het beste toe te wensen voor het nieuwe jaar. Ze bleef binnen, in mijn herinnering met een hond die de jaarwisseling ook om te janken vond.
Dat ook ik niet houd van vuurwerk, heeft een veel minder ernstige reden. Ik vind het verspilling, meer niet, en ik zal daarover niet klagen zolang ik nog elke week een bos bloemen op mijn bureau zet. Ik zal dus geen Meldpunt Vuurwerkoverlast oprichten.
Inmiddels zouden er dertigduizend, vijftigduizend klachten zijn – op het moment dat ik dit schrijf 57.295. Ik begrijp waarover mensen klagen, maar kan deze aantallen niet geloven. Toen de PVV een meldpunt oprichtte voor klachten over Oost-Europeanen, betrof het iets waarover je inderdaad wel eens mensen hoorde mopperen, maar van vuurwerkoverlast had ik nog nooit eerder vernomen.
Het is natuurlijk een beruchte redenatiefout, speciaal voor columnisten en bloggers, om de eigen ervaring als maatstaf te nemen, maar sta het me even toe. For argument’s sake. Waarom horen we alleen het spectaculaire aantal klachten? Waarom staat daar niet vermeld hoeveel klagers er zijn? Dat scheelt namelijk nogal wat, zoals de mensen je kunnen uitleggen van het meldpunt dat de onvrede registreert over geluidsoverlast van Schiphol. De klachten blijken namelijk voor een heel groot deel afkomstig van een kleine groep fanatieke bellers.
Heeft GroenLinks z’n statistiek niet op orde? Eerlijk gezegd is mijn eerste gedachte een heel andere. Het is vooral mijn hoaxradar die jankende geluiden afgeeft. Ik heb namelijk het vermoeden dat GroenLinks de media aan het testen is. In december zijn de kritische instincten van de Nederlandse journalisten wat minder dan anders. Men is bezig met de Sinterklaasspecial, men maakt de top tien van de mooiste voetbaldoelpunten, men schrijft het kerstnummer vol, men maakt de jaaroverzichten. De maand van non-nieuws wordt alleen onderbroken wanneer de kersttoespraak van de koningin uitlekt.
Dit is de tijd om een hoax te plaatsen. Het zou me helemaal niet verbazen als GroenLinks in januari komt met de mededeling dat er in feite enkele honderden klachten waren over vuurwerkoverlast, en dat men het meldpunt alleen maar had ingesteld om aan te tonen hoe gemakkelijk de media om de tuin kunnen worden geleid.
Dat is namelijk een onderwerp waarover we ons, meer dan de luide knallen waarmee het nieuwe jaar zal beginnen, wél zorgen moeten maken.
Reacties (18)
idd. beruchte redenatiefout.
Ik vond de ophef ook nogal overdreven.
Zou thematisch de eerste jaarlijks terugkerende hoax zijn en dan is het geen hoax dus het is geen hoax. Het kon wel eens tegenvallen met de dubbelingen in de klagers. Er is al jaren veel geklaag en er zijn dus veel klachten over vuurwerk in de aanloop naar O en N. Er zijn er veel minder klachten over vuurwerk in de nieuwjaarsnacht zelf. Je hoaxradar was al afgegaan voor je nagedacht had waarover eigenlijk geklaagd zou kunnen worden op dat meldpunt.
“van vuurwerkoverlast had ik nog nooit eerder vernomen.”
Wat voor een autist ben jij eigenlijk? Schrijf je hier alleen maar stukjes misschien? Als je eens de moeite nam om Sargasso ook te lezen, had je immers wel vernomen dat er over vuurwerk “gemopperd” wordt.
Persoonlijk ervaar ik dat er zeker drie dagen voor Nieuwjaar na zonsondergang aanmerkelijk minder mensen op straat zijn, afgezien van rondtrekkende bendes vuurwerkafstekende jongeren.
Dacht dat Jona even in Libanon zat. Misschien doof geworden van het vuurwerk daar?
Maak uw keuze:
Vroegtijdig afsteken van vuurwerk
Harde knallen (vuurwerkbommen)
Vuurwerksmog (ongezonde kruitdampen)
Schade aan publieke of private eigendommen
Rondslingerend of achtergelaten vuurwerkafval
Bedreiging of belemmering van hulpverleners
Gevaarlijke situatie voor mensen
Gevaarlijke of stressvolle situatie voor dieren
Het zou me niks verbazen als mensen per rotje zes keer het formulier invullen.
Nog een leuke toevoeging, de pijlen worden vooral geschoten naar ’tuig’ terwijl juist de meeste ongelukken gebeuren doordat mensen niet uitkijken waar ze het vuurwerk op richten. Dus ook kinderen en volwassenen die niet kijken of er anderen in de buurt zijn tijdens het afsteken.
De afsteker is vaak niet eens het slachtoffer, dat kan ik persoonlijk beamen met 3e graads brandwonden in de nek. Een knallende vuurbloem die op wonderbaarlijke wijze in mijn kraag was beland omdat een jochie niet zag dat er nog iemand achter hem liep toen hij achteloos de vuurbloem over zijn schouder gooide.
Man man, wat had ik een mooie tijd daarna met al die prachtige sire campagne ‘je bent een rund als je met vuurwerk stunt’.
Al met al blijf ik met oud en nieuw en de dagen daarvoor het liefst binnen. Het is niet zozeer tuig dat gevaarlijk is met vuurwerk, het is de onwetendheid en lakse houding van ALLE mensen die niet exact de regels volgen die op de verpakking staan (op de grond neerzetten of bevestigen, afsteken en min 3m-5m afstand houden).
Daarbij, ik kijk altijd met enige verbazing toe hoe dezelfde groep tegen een (consumenten)vuurwerkverbod is maar ook weer tegen verspilling van gemeenschapsgeld. Het lijkt mij toch zeer duidelijk dat vandalisme en vuurwerk hand in hand gaan.
Het kan zijn dat U geen kennissen heeft met huisdieren, maar het meldpunt vuurwerkoverlast was dan ook niet in eerste instantie bedoeld voor mensen die op Oudejaarsavond zelf hinder ondervinden van geknal of die dieren hebben die daar paniekerig van worden………..de overlast wordt ondervonden wanneer men op een tijd waarop dat nog niet mag illegale en supergevaarlijke bommen gebruikt.
Omdat dat strafbaar is doet men dat meestal midden in de nacht en dat kan al beginnen direct na de Sinterklaasviering……..
Kijk en DAT is voor mensen die de volgende dag weer aan het werk moeten, maar ook voor mensen die de oorlog nog hebben meegemaakt een bijna onverdragelijke vorm van geluidshinder.
Het verbaast me dan ook dat er zoveel mensen over dit meldpunt schamperen, want het is niet alleen onverdragelijk, maar( nogmaals) verboden, niet toegestaan en gevaarlijk……………
Waarvoor hebben we wetgeving op dat gebied als men naleving ervan belachelijk vindt?
Sorry? Je kent niemand met een hond, kat of klein kind? Of niemand die bij een vuilcontainer woont die preventief is dichtgemaakt en dus met stinkende vuilniszakken in het portiek zit? Niemand die wakker is gehouden door keiharde knallen met daarna minutenlang loeiende autosirenes? En dat zijn nog de kleine dingetjes, er zijn ook nog de (verijdelde) aanslagen.
@9:
Op het moment dat ik een heel jaar lang geen enkele keer meer in hondenpoep ben gestapt, zal ik de klachten van hondenbezitters over vuurwerkoverlast serieus gaan nemen. Net zo ervaar ik nog wel eens overlast van kinderen in een supermarkt of een trein. We leven nu eenmaal met veel mensen op een kluitje. Daar kiezen we voor en daar hoort overlast bij. Zullen we 2013 eens goed beginnen en iets toleranter voor anderen gaan worden?
@10: Nogal een verschil is dat wat je noemt allemaal niet gevaarlijk is.
Stoppen met vuurwerk dus?
Is natuurlijk wel zo dat er voor elke klacht er tenminste één liefhebber van vuurwerk is. En wat doet GL daar mee? Niks natuurlijk want dat past niet in het spreekwoordelijke straatje natuurlijk. Die mensen worden afgeschilderd als tuig en dom en asociaal. Kortom – we zien hier een poging om een meme te fabriceren…
@11:
Ja, direct stoppen. Ook met auto’s, scooters, racefietsers, omaatjes met rollators die in de AH tegen enkels aan blijven rijden, schoolzwemmen en -gym, voetbal en alle andere sporten, doe-het-zelven en politieke discussies. Laten we Nederland nu echt veilig maken.
Gezien hun problemen kan groenlinks zijn middelen beter gebruiken dan de onophoudelijke stroom azijn van dit soort zeikers in kaart te brengen.
Ik ben een van die niet-bestaande klagers over vuurwerk.
Begrijp mij niet verkeerd: ik vind vuurwerk prachtig. Ik hou van vuurwerk, echt. Vond ik als kind, vind ik nog steeds.
Wat ik echter problematisch vind zijn kinderen die zonder begeleiding vuurwerk afsteken zonder maar enige kennis van gevaar, en je vervolgens een grote bek geven wanneer je 1) vraagt om op te passen, 2) vraagt om het niet op de stoep te doen (want je bent bang dat er gefaald vuurwerk achterblijft die iemand kan beschadigen).
Nee, sorry hoor, maar als je iets leuks wilt, of het nu alcohol is of joints of vuurwerk, je moet wel volwassen genoeg zijn om met het gevaar om te kunnen gaan. 12-Jarige kinderen zijn dat niet.
Ik zou dus liever hebben dat vuurwerk afsteken alleen onder volwassen toezicht kan ipv. volledig afschaffen.
Maar ik besta dus niet en het probleem bestaat dus niet. Leuk. Dankje. Dat zal ik wel vertellen aan iedereen die slachtoffer is van onvoorzichtige kinderen met grote bekken en explosieven in hun tas.
@15, dat is geen vuurwerk probleem maar een opvoedings probleem, die zelfde ‘kinderen’ staan als ze wat groter zijn in en voetbal stadio te rellen en/of bezoeken een project-x haren in Haren of zo.
M.A.W. pak de oorzaak aan, niet de gevolgen.
Kortom: fijn dat GroenLinks voor in-en-in verantwoordelijke en fatsoenlijke mensen eindelijk een luisterend oor heeft. Kan het meldpunt niet altijd openblijven voor mensen die vormen van gedrag signaleren dat niet passend is voor de leeftijd en het verantwoordelijkheidsbesef van de beoefenaars?
@16: Helemaal eens. Maar de enige manier waarop je deze kinderen op dit moment kunt aanpakken is om in de eerste plaats de ouders op hun verantwoordelijkheid aan te spreken. Desnoods bij wet.
In mijn voorbeeld ontbrak ook ouderlijk toezicht.