Precies, afschaffen die accijnzen. Betaalt zich vanzelf terug in een betaalbare AOW. Ben ik al járen een voorstander van.
#3
Herman
De VVD kan een sterk gevoel voor cynisme in ieder geval niet ontzegd worden. Misschien begrijp ik nu eindelijk wat de gemiddelde VVD-stemmer beweegt.
#4
KJ
Ik bespeur een kromme redenering. Ergens. Ik kan er mijn vinger niet echt op leggen…
O wacht ! Misschien is het toch dat als je eerst een maatregel invoert en vrijwel direct daarna weer afschaft, dat het je eigenlijk niet verweten kan worden dat je die afschaft ?
#5
Olav
KJ, waar heb je het over?
#6
majava
Waarom niet versneld dood laten gaan? Lijkt me nog beter. Ik wil subsidie op tabaksproducten!
#7
Marian
@1: Wat heeft het artikel (eenvandaag artikel)met jouw opmerking te maken?
“Ik bespeur een kromme redenering. Ergens. Ik kan er mijn vinger niet echt op leggen…”
Of misschien: … als stoppen met roken inderdaad de ‘eigen verantwoordelijkheid’ is, dan is roken an sich dat natuurlijk ook. M.a.w., als je stoppen met roken niet wil bemoedigen onder auspiciën van deze redenering, dan heb je (uiteraard) ook geen grond meer om roken te óntmoedigen (d.m.v. van accijnzen).
Dus, het ene wel afschaffen en het andere niet, dat is op zijn minst inconsequent, maar ik noem het huichelarij.
Reacties (9)
Dat roken slecht is weet zelfs een amoebe tegenwoordig. Erger vind ik de commercialisering. Het is in het belang van de farmaceutische industrie dat mensen niet beter worden maar afhankelijk blijven van medicijnen. Lang leven met dure medicatie is hun ideaal.
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/38014/kankerpati_nten_voelen_zich_in_de_steek_gelaten
Precies, afschaffen die accijnzen. Betaalt zich vanzelf terug in een betaalbare AOW. Ben ik al járen een voorstander van.
De VVD kan een sterk gevoel voor cynisme in ieder geval niet ontzegd worden. Misschien begrijp ik nu eindelijk wat de gemiddelde VVD-stemmer beweegt.
Ik bespeur een kromme redenering. Ergens. Ik kan er mijn vinger niet echt op leggen…
O wacht ! Misschien is het toch dat als je eerst een maatregel invoert en vrijwel direct daarna weer afschaft, dat het je eigenlijk niet verweten kan worden dat je die afschaft ?
KJ, waar heb je het over?
Waarom niet versneld dood laten gaan? Lijkt me nog beter. Ik wil subsidie op tabaksproducten!
@1: Wat heeft het artikel (eenvandaag artikel)met jouw opmerking te maken?
http://www.schadekaart.nl (raar dat je daarover, of over de mars, niet zoveel ziet hier op S’o)
@ KJ,
“Ik bespeur een kromme redenering. Ergens. Ik kan er mijn vinger niet echt op leggen…”
Of misschien: … als stoppen met roken inderdaad de ‘eigen verantwoordelijkheid’ is, dan is roken an sich dat natuurlijk ook. M.a.w., als je stoppen met roken niet wil bemoedigen onder auspiciën van deze redenering, dan heb je (uiteraard) ook geen grond meer om roken te óntmoedigen (d.m.v. van accijnzen).
Dus, het ene wel afschaffen en het andere niet, dat is op zijn minst inconsequent, maar ik noem het huichelarij.