Als Teeven in dit land zijn zin krijgt hebben we hier binnen 5 jaar een echte politiestaat.
#2
Taco Zip
Vreemd hoe partijen met ‘vrijheid’ in de naam bereid zijn om deze vrijheid te verdedigen tot de dictatuur er op volgt.
#3
Bismarck
@2: Inderdaad, ik erger me echt als ik lees: “De politie moet mensen overal en altijd kunnen fouilleren zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat. De VVD wil dat in een algemene wet regelen, zo heeft het liberale Tweede Kamerlid Fred Teeven maandag gezegd.”
Kan alsjeblieft een journalist met enige opleiding eens bedenken dat we het hebben over het reactionaire Tweede Kamerlid Fred Teeven?
#4
Arjan
Beetje onze vrijheid verkwanselen voor een paar extra stemmen. Geloofwaardigheid–
#5
KJ
Ik ben het volkomen met de heer Teeven eens, en ik vind dat we hiermee moeten beginnen bij de ingang van elk komend VVD congres.
#6
Stickmeister
@5 lol als pilot idd :)
#7
Niels
Waarom noemen die mensen zich nog de liberale partij? Van die liberale grondbeginselen is inmiddels niets meer over. Misschien RVD? Republikeinse (naar Amerikaans model) Volkspartij voor Democratie. De vrijheid kunnen we nu wel laten vallen lijkt me. Of gewoon Neocons in Nederland. Bekt wel lekker.
Mooiste vind ik dit uit het bericht op de VVD site:
De VVD is zich ervan bewust dat fouilleren de persoonlijke levenssfeer van mensen kan aantasten. Maar daar staat tegenover dat mensen zonder veiligheid ook geen vrijheid ervaren. Iedereen moet ongestoord van de openbare ruimte gebruik kunnen maken.
Ik zou ook graag ongestoord gebruik maken van de openbare ruimte, zonder ongegronde fouilleer acties. Bah, net zo eng aan het worden als de PVV.
#8
Niels
Overigens inhoudelijk reageren op deze voorgestelde maatregel kan op de VVD site onder het bericht:
Al jaren kom ik de deur niet uit omdat het hier levensgevaarlijk op straat is.
Net Caracas.
#10
Adriana
De beerste beste broekemans van een politieagent die met zijn klavieren aan mijn lijf gaat zitten zonder redelijke verdenking krijgt een hengst voor z’n kop waar hij van omtolt.
En daarmee uit.
Ik hoef me niet door jan en alleman te laten bepotelen.
VVD: lees ik een spam hiernaast: Zeker nu niet.
#11
InvertedPantsMan
niet alle broekemanzen laten zich ongestraft meppen echter…
#12
Adriana
Daar komen ze achter, inverted pants, daar komen ze achter.
#13
Maarten
ben opeens heel benieuwd hoe Adriana zo’n potige agent laat omtollen ja…
Tja dan deze verkiezingen maar preventief een tegen-geluid laten horen
#20
Micowoco
Dus in de toekomst hebben we twee klassen: zij die preventief gefouilleerd worden en zij die beveiligd worden.
#21
Niels
Antwoord van de VVD op vragen naar aanleidingen van het VVD perbericht. Gekopieerd vanuit de reaguurders van Retecool:
“Als eerste wil ik benadrukken dat de VVD zowel privacy als veiligheid zeer hoog in het vaandel heeft staan. Wanneer de privacy wordt geschonden ten behoeve van de veiligheid moet dit onder zeer strak toezicht gebeuren omdat macht moet worden gecontroleerd. De VVD zal er altijd voor waken dat de overheid niet machtiger wordt zonder te worden gecontroleerd. Zie de mooie links/rechts vergelijking. Geen bron dus niet te controleren of het ook echt de VVD is geweest.
In feite verandert er niet veel wanneer het preventief fouilleren in de wet zou worden verankerd. Het mag namelijk al overal in Nederland ten behoeve van de veiligheid. Op dit moment beslissen gemeenteraden, wethouders en burgermeesters erover. Het resultaat is dat in een stad als Amsterdam met een links stadsbestuur amper preventief wordt gefouilleerd terwijl dat in verschillende wijken hard nodig is. Tegelijkertijd wordt dit middel wel succesvol gebruikt in een stad als Rotterdam met een ‘rechtser’ stadsbestuur. Op een behoorlijk aantal plekken in de veiligheid zodanig in het gedrang dat preventief fouilleren noodzakelijk is.”
#22
Inkwith Barubador
Wilders rechts inhalen? Puke!
#23
Niels
Ging wat fout en mocht niet editten :(
Antwoord van de VVD op vragen naar aanleidingen van het VVD perbericht. Gekopieerd vanuit de reaguurders van Retecool
Zie de mooie links/rechts vergelijking. Geen bron dus niet te controleren of het ook echt de VVD is geweest.
“Als eerste wil ik benadrukken dat de VVD zowel privacy als veiligheid zeer hoog in het vaandel heeft staan. Wanneer de privacy wordt geschonden ten behoeve van de veiligheid moet dit onder zeer strak toezicht gebeuren omdat macht moet worden gecontroleerd. De VVD zal er altijd voor waken dat de overheid niet machtiger wordt zonder te worden gecontroleerd.
In feite verandert er niet veel wanneer het preventief fouilleren in de wet zou worden verankerd. Het mag namelijk al overal in Nederland ten behoeve van de veiligheid. Op dit moment beslissen gemeenteraden, wethouders en burgermeesters erover. Het resultaat is dat in een stad als Amsterdam met een links stadsbestuur amper preventief wordt gefouilleerd terwijl dat in verschillende wijken hard nodig is. Tegelijkertijd wordt dit middel wel succesvol gebruikt in een stad als Rotterdam met een ‘rechtser’ stadsbestuur. Op een behoorlijk aantal plekken in de veiligheid zodanig in het gedrang dat preventief fouilleren noodzakelijk is.”
#24
Kalahiri
@steeph “VVD – Voortaan voor iedereen die straf verdient”. Ik heb ze gelijk laten betalen :-)
#25
Mark
Leuk hoor, op ads van de VVD klikken en weten dat de partij dan aan Sargasso moet betalen.
#26
Niels
Wel apart dat men het bericht nu verwijderd heeft.. Stonden ook onder de post op de VVD site vele reageerders die het allemaal een belachelijk idee vonden, veel; “mijn stem bent u kwijt” posts :) Ineens is ie weg.. Wat een aanfluiting die VVD.
#27
music_animal
Op de VVD site kan je ook lekker aangeven of je het eens of oneens bent met verschillende stellingen.
‘Voortaan voor iedereen die straf verdient, straf’
Oké, wie is het hier NIET mee eens? Dit kan je toch geen stellingname noemen, het is een open deur als ware ik ‘sesam open u!’ gezegd had. Hoe simpel zeg.
#28
Inkwith Barubador
Het onderwerp is niet meer te vinden op de VVD-site.
Over welke dictatuur heb je het? Ik vind links politiek correcte dictatuur veel erger. Een linkse cultuur waarin je niets mag zeggen is vele malen erger. Er werd/wordt teveel ruim baan gegeven voor de nukken van niewkomers. Nederlandse regels worden gemaakt door Nederlanders en niet door nieuwkomers. Dat heeft niets met dictaturr te maken.
#31
Rob
Voor zover de ‘liberale’ partij.
#32
Adriana
Inverted pants en Maarten:
Adriana speelt een stevig potje tennis en heeft een keiharde forehand.
Dat komt in sommige gevallen goed van pas, zoals toen Adriana eens werd lastiggevallen en bedreigd op straat( nee, niet door een moslim).Haar aanvaller moest daarna naar de tandarts, voor een 6 delige frontbrug……….
#33
Sil
Trots op geweld. Tog?
Met judo had je hem uit kunnen schakelen zonder schade aan te richten.
#34
Adriana
Nee, niet trots op geweld.
Kwestietje van zelfverdediging.
Bij gebrek aan enige kennis van judo, gewoon in een reflex mijn forhand gebruikt.
Reacties (34)
Als Teeven in dit land zijn zin krijgt hebben we hier binnen 5 jaar een echte politiestaat.
Vreemd hoe partijen met ‘vrijheid’ in de naam bereid zijn om deze vrijheid te verdedigen tot de dictatuur er op volgt.
@2: Inderdaad, ik erger me echt als ik lees: “De politie moet mensen overal en altijd kunnen fouilleren zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat. De VVD wil dat in een algemene wet regelen, zo heeft het liberale Tweede Kamerlid Fred Teeven maandag gezegd.”
Kan alsjeblieft een journalist met enige opleiding eens bedenken dat we het hebben over het reactionaire Tweede Kamerlid Fred Teeven?
Beetje onze vrijheid verkwanselen voor een paar extra stemmen. Geloofwaardigheid–
Ik ben het volkomen met de heer Teeven eens, en ik vind dat we hiermee moeten beginnen bij de ingang van elk komend VVD congres.
@5 lol als pilot idd :)
Waarom noemen die mensen zich nog de liberale partij? Van die liberale grondbeginselen is inmiddels niets meer over. Misschien RVD? Republikeinse (naar Amerikaans model) Volkspartij voor Democratie. De vrijheid kunnen we nu wel laten vallen lijkt me. Of gewoon Neocons in Nederland. Bekt wel lekker.
Mooiste vind ik dit uit het bericht op de VVD site:
De VVD is zich ervan bewust dat fouilleren de persoonlijke levenssfeer van mensen kan aantasten. Maar daar staat tegenover dat mensen zonder veiligheid ook geen vrijheid ervaren. Iedereen moet ongestoord van de openbare ruimte gebruik kunnen maken.
Ik zou ook graag ongestoord gebruik maken van de openbare ruimte, zonder ongegronde fouilleer acties. Bah, net zo eng aan het worden als de PVV.
Overigens inhoudelijk reageren op deze voorgestelde maatregel kan op de VVD site onder het bericht:
http://www.vvd.nl/actueel/711/vvd-wil-preventief-fouilleren-altijd-toestaan
Ik ben het eens met Teeven.
Al jaren kom ik de deur niet uit omdat het hier levensgevaarlijk op straat is.
Net Caracas.
De beerste beste broekemans van een politieagent die met zijn klavieren aan mijn lijf gaat zitten zonder redelijke verdenking krijgt een hengst voor z’n kop waar hij van omtolt.
En daarmee uit.
Ik hoef me niet door jan en alleman te laten bepotelen.
VVD: lees ik een spam hiernaast: Zeker nu niet.
niet alle broekemanzen laten zich ongestraft meppen echter…
Daar komen ze achter, inverted pants, daar komen ze achter.
ben opeens heel benieuwd hoe Adriana zo’n potige agent laat omtollen ja…
Dit is toch wel lekker. VVD afzeiken en er tegelijk geld aan verdienen (zie de google ads).
Beroerde tekst trouwens:
“Winkels open op zondag want shoppen is ook zondagsrust”
…… logica
iemand die op je af komt is altijd in onbalans…
@Steeph Dat viel mij ook al op, geloof dat de VVD een media marketing offensiefje is begonnen, je ziet de banners overal.
Wat me trouwens een beetje tegenvalt is dat Sargasso niet even het nieuws plaatst dat Obama de Patriot-act heeft verlengd
Hmm vreemd, het persbericht is van de VVD-site gehaald: http://www.vvd.nl/actueel/711/vvd-wil-preventief-fouilleren-altijd-toestaan
Tja dan deze verkiezingen maar preventief een tegen-geluid laten horen
Dus in de toekomst hebben we twee klassen: zij die preventief gefouilleerd worden en zij die beveiligd worden.
Antwoord van de VVD op vragen naar aanleidingen van het VVD perbericht. Gekopieerd vanuit de reaguurders van Retecool:
“Als eerste wil ik benadrukken dat de VVD zowel privacy als veiligheid zeer hoog in het vaandel heeft staan. Wanneer de privacy wordt geschonden ten behoeve van de veiligheid moet dit onder zeer strak toezicht gebeuren omdat macht moet worden gecontroleerd. De VVD zal er altijd voor waken dat de overheid niet machtiger wordt zonder te worden gecontroleerd. Zie de mooie links/rechts vergelijking. Geen bron dus niet te controleren of het ook echt de VVD is geweest.
http://retecool.com/post/preventief-fouilleren-is-liberaal-en-democratisch
In feite verandert er niet veel wanneer het preventief fouilleren in de wet zou worden verankerd. Het mag namelijk al overal in Nederland ten behoeve van de veiligheid. Op dit moment beslissen gemeenteraden, wethouders en burgermeesters erover. Het resultaat is dat in een stad als Amsterdam met een links stadsbestuur amper preventief wordt gefouilleerd terwijl dat in verschillende wijken hard nodig is. Tegelijkertijd wordt dit middel wel succesvol gebruikt in een stad als Rotterdam met een ‘rechtser’ stadsbestuur. Op een behoorlijk aantal plekken in de veiligheid zodanig in het gedrang dat preventief fouilleren noodzakelijk is.”
Wilders rechts inhalen? Puke!
Ging wat fout en mocht niet editten :(
Antwoord van de VVD op vragen naar aanleidingen van het VVD perbericht. Gekopieerd vanuit de reaguurders van Retecool
Zie de mooie links/rechts vergelijking. Geen bron dus niet te controleren of het ook echt de VVD is geweest.
http://retecool.com/post/preventief-fouilleren-is-liberaal-en-democratisch
“Als eerste wil ik benadrukken dat de VVD zowel privacy als veiligheid zeer hoog in het vaandel heeft staan. Wanneer de privacy wordt geschonden ten behoeve van de veiligheid moet dit onder zeer strak toezicht gebeuren omdat macht moet worden gecontroleerd. De VVD zal er altijd voor waken dat de overheid niet machtiger wordt zonder te worden gecontroleerd.
In feite verandert er niet veel wanneer het preventief fouilleren in de wet zou worden verankerd. Het mag namelijk al overal in Nederland ten behoeve van de veiligheid. Op dit moment beslissen gemeenteraden, wethouders en burgermeesters erover. Het resultaat is dat in een stad als Amsterdam met een links stadsbestuur amper preventief wordt gefouilleerd terwijl dat in verschillende wijken hard nodig is. Tegelijkertijd wordt dit middel wel succesvol gebruikt in een stad als Rotterdam met een ‘rechtser’ stadsbestuur. Op een behoorlijk aantal plekken in de veiligheid zodanig in het gedrang dat preventief fouilleren noodzakelijk is.”
@steeph “VVD – Voortaan voor iedereen die straf verdient”. Ik heb ze gelijk laten betalen :-)
Leuk hoor, op ads van de VVD klikken en weten dat de partij dan aan Sargasso moet betalen.
Wel apart dat men het bericht nu verwijderd heeft.. Stonden ook onder de post op de VVD site vele reageerders die het allemaal een belachelijk idee vonden, veel; “mijn stem bent u kwijt” posts :) Ineens is ie weg.. Wat een aanfluiting die VVD.
Op de VVD site kan je ook lekker aangeven of je het eens of oneens bent met verschillende stellingen.
‘Voortaan voor iedereen die straf verdient, straf’
Oké, wie is het hier NIET mee eens? Dit kan je toch geen stellingname noemen, het is een open deur als ware ik ‘sesam open u!’ gezegd had. Hoe simpel zeg.
Het onderwerp is niet meer te vinden op de VVD-site.
Gewoon te vinden hoor: http://www.vvd.nl/actueel/711/vvd-wil-preventief-fouilleren-altijd-toestaan
2. Taco Zip
Over welke dictatuur heb je het? Ik vind links politiek correcte dictatuur veel erger. Een linkse cultuur waarin je niets mag zeggen is vele malen erger. Er werd/wordt teveel ruim baan gegeven voor de nukken van niewkomers. Nederlandse regels worden gemaakt door Nederlanders en niet door nieuwkomers. Dat heeft niets met dictaturr te maken.
Voor zover de ‘liberale’ partij.
Inverted pants en Maarten:
Adriana speelt een stevig potje tennis en heeft een keiharde forehand.
Dat komt in sommige gevallen goed van pas, zoals toen Adriana eens werd lastiggevallen en bedreigd op straat( nee, niet door een moslim).Haar aanvaller moest daarna naar de tandarts, voor een 6 delige frontbrug……….
Trots op geweld. Tog?
Met judo had je hem uit kunnen schakelen zonder schade aan te richten.
Nee, niet trots op geweld.
Kwestietje van zelfverdediging.
Bij gebrek aan enige kennis van judo, gewoon in een reflex mijn forhand gebruikt.