Is de opkomst van de internetgeneratie daadwerkelijk een bedreiging voor de juryrechtspraak zoals gebruikt in het VK en de VS en sommigen ook voor NL propageren?
Vrijdag vraag | Juryrechtspraak en internet
Foto:
Reacties (4)
Site Busy
The website is very busy at the moment. Please try our blogs
En weer een site geslashdot door sargasso.
Tja, dat krijg je :-)
Sleutelpassage aan het begin:
“The internet generation is not used to listening for long periods and so could be unsuitable as jurors, the Lord Chief Justice has said.
Lord Judge said that many young people are “technically proficient” and obtain “much information from the internet”.
That meant that they were “not listening, they are reading,” he said in a lecture to the University of Hertfordshire. “
Ik heb geen idee hoe de UK-internetters stukken op het web lezen. Hier krijg ik de indruk dat veel mensen niet lezen, maar scannen.
Als rechters dat ook met dikke dossiers doen, is er niets aan de hand en zou dus ook een internetter, met dezelfde leestechniek, een dossier kunnen lezen.
Waarom dit gezegd? Omdat er wat proefjes zijn geweest waaruit bleek dat een leek, zonder de relevante informatie te kennen, een zwaarder oordeel velt dan de rechters.
Eeen evenzwaar en soms zelfs lichter oordeel wordt geveld as de leek kennis heeft van de feiten en omstandigheden.
Dat gegeven wordt, onder andere, gebruikt om er op te wijzen dat juryrechtspraak niet per definitie slecht hoeft te zijn.
Hoe goed luisteren de rechters?