De meeste politieke partijen stoelen op een ideologie die vaak meer dan honderd jaar oud is of hebben überhaupt geen ideologische grondslag. Zijn er moderne (minder dan 20 jaar oud) ideologieën of filosofische kaders die de basis zouden kunnen vormen voor nieuwe politieke bewegingen?
Vrijdag Vraag – Ideologie
Foto:
Reacties (28)
Mmm minder dan 20 jaar…
De relativiteitsideologie is al wel ouder, maar werd nog niet zo lang begrijpelijk…
Linkjes, boekentips, artikelen allemaal welkom.
Het dierenactivisme is relatief jong. Maar dat ligt maar net weer aan je definitie. Je kan ook net zo goed de grens leggen bij marxisme of het onderverdelen (te kort door de bocht; i know) in trotskisme, leninisme, maoisme, polpottisme, castroisme etc.
Enfin, het probleem is meer dat de moderne westerse mens nagenoeg alles al heeft losgelaten. Het concept van De Waarheid staat ook in de filosofie al jaren op losse schroeven.
Dierenactivisme is toch ook alweer uit de jaren zeventig. En die hebben wel een duidelijk driving principle, maar om het nou de status ideologie te geven, gaat me wat ver.
Er zijn ook de nodige varianten in de liberale en sociaal democratische stromingen.
Wat ik nooit begrepen heb is dat bijvoorbeeld principes die achter het oprichten van de EU zitten uitgewerkt zijn tot een ideologie. Dat zou moeten kunnen.
Meest sprekende. Al wel in uitvoering overigens.
De “Washington Consensus”
http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus
Valt inderdaad net binnen de termijn ;-)
Is overigens wel een heel erg economie-gerichte ideologie.
Entertainisme
Het valt net buiten de tijdslimiet maar…… survivalism
;]
Ik denk niet dat we de Washington Consensus een ideologie kunnen noemen, hooguit een economische.
Ik denk dat het nogal een definitie discussie gaat worden dit. Wellicht is het eens tijd voor een hereiking. Als ik mijzelf een neger noem wil niet zeggen dat het gelijk waar is. De partijen zijn zeker wel veranderd in manier van denken en opstelling. Dat is niet vergelijkbaar met de klassieke vormen die ze vaak nog wel in de naam hebben staan.
In opkomst is denk ik het postief groene geluid. Niet mokken en zeuren dat we naar de broeikassen gaan, maar juist pleiten voor dynamisch-biologische energie, voedsel, grondstoffen en productiemethodieken.
@ Steeph, precies 20… : )
Maar is denk ik wel iets wat ook momenteel gaande is bij ons met al die privatisering en buy-outs.
Actueler dan ooit…
En ZEKER een filisofie!
@Steeph#6: ’t Is er misschien wat te geleidelijk ingeslopen en misschien langer dan 20 jaar geleden, maar het primaat van de economie zou ik toch zeker een van de belangrijkste moderne ideologieën willen noemen.
Nou, is het ondertussen niet zo dat alle Grote Waarheden, die de mens vrijheid en gemak hebben beloofd, nu plaats moeten maken vooor de Inconvenient Truth?
Een goed idee is een gejat idee. Of knap verhuld plagiaat. Uit militaire logistiek en Japanse productiemethoden halverwege jaren ’70 ontstond geleidelijk ketenlogistiek. Peilen/ uitgaan van behoefte van de klant. Verregaand samenwerken/ afspraken maken met alle schakels uit de keten. b.v. bloemen/ groenteveiling. Ruw gezegd: klant heeft in april 10.000 kg tomaten nodig…gaat het equivalent zaadjes éxact op het juiste tijdstip (doorgerekend tot op de dag) de grond in. Principe mierennest…een geoliede machine, niets gaat verloren..iédereen blij. Afijn..google maar met integrale (bedrijfs) logistiek v.w.b. die voordelen.
Althans, is de bedoeling. Op de veilingdag zélf is het oorlog. Want: de klant is nóóit tevreden. Wil de hoogste kwaliteit als het kan voor een habbekrats. Het kan dus zo maar gebeuren dat een kweker 5000 energievretende/ arbeidsintensieve orchideeën door de shredder ziet gaan omdat de klant is weggelopen of?..
Nu een beetje vaag:
Links/ rechts in partijtjes hannesen en elkaar bevechten is uit de tijd. Een keten vormen is het toverwoord. Paars I en II. En: een nieuw geluid i.c. leefbaar Utrecht.
Veilingdagen: Fortuyn en 9/11.
Denk daar maar es over na.
Elke nieuwe (en de oude) ideologie strandt op het principe van recht van de sterkste. En zal je overboord moeten zetten…of gewoon zo laten….zoiets.
Imploderend zelfdestructionisme (D66).
Het laatste wat we nu nodig hebben, is een nieuwe ideologie. Volgens mij hebben we maar 1 ding nodig en dat is het besef dat we in ons kleine kikkerlandje in 2020 nog maar half zoveel olie te verstoken zullen hebben hebben als in 2007. En daar mogen we dan ook nog een godsvermogen voor neerleggen. En dat is als we geluk hebben. Als we pech hebben, zijn de supermarkten dan leeg, de akkers vol koolzaad in plaats van graan, zijn tankstations verworden tot vestingen, liggen de bijstandsmoeders onder de zoden en zit er een groen laagje algen en mos over de Python in de Efteling.
Oh, dat zegt InvertedPantsMan ook al;-)
De wannabe-bourgeoisie-onderbuik-ideologie. En we noemen het Vrijheid.
Contextloos Sentimentalisme
Verjaardagisme, de ideologie dat de wereld te besturen is vanuit de huiskamer onder het genot van een kop thee en een lekker stuk taart :)
Incidentalisme. Erg wijdverbreid al, trouwens. Deze ideologie houdt simpelweg in dat de moderne politicus geen rechte weg meer volgt, maar gewoon af en toe eens de krant oppakt, leest over een incident dat de volkswoede opwekt; en daar vervolgens kamervragen over gaat stellen en in de media komt vertellen dat hij of zij daar kamervragen over gaat stellen.
Ondanks de doorzichtigheid van deze ruggengraatloze ideologie, werkt het – electoraaltechnisch gezien – erg goed.
Heel oud, maar wel bezig met een revival is het hanteren van geluk als maatstaf voor overheidshandelen.
Zie bijvoorbeeld een artikel van Rens van Tilburg in De Helling. Deze recensie naar aanleiding van een boek van Richard Layard. Sinds 2000 bestaat er ook een Journal of Happiness Studies. Redacteur daarvan, Ruut Veenhoven is de Nederlandse ‘geluksprofessor’.
ook wat ouder dan 20 njaar, maar zeker nog niet bekend genoeg en aan verder uitwerking toe:
transhumanisme
Ik ken er twee:
– lachen man,
– als ik maar gelukkig ben
Soory maar ik snap hier niets van. Hoe zit het met het multiculturisme?
Dat was toch de leidende ideologie (“verrijking van de samenleving”) de laatste tientallen jaren.
Leeft het multiculturisme nog of is het dood?
Neen.
Bhagwan had nog gekund, iets te oud. En Scientology.
Ik zou de term “filosofisch” vervangen door “groepdenk”. En de bijbehorende samenkomsten en rituelen natuurlijk.
Patserisme? Afkomstig uit de jaren tachtig, vooral waarneembaar onder vastgoedboeren.
(Moreel) objectivisme.