Voetbalwedstrijden hebben enorme ‘ecological footprint’

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dat er voor de ordehandhaving rondom voetbalwedstrijden ieder weekend weer honderdduizenden euro’s belastinggeld over de balk worden gesmeten mag als bekend verondersteld worden. Maar wist u dat de ecologische voetafdruk van een voetbalwedstrijd ook nog eens gigantisch is? Transport, catering en afval dragen ertoe bij dat er een veel groter beslag wordt gelegd op het aardse ecosysteem dan enkel het veldje (0,5 hectare) waarop tegen een bal getrapt wordt.

hohoho denk aan het regenwoud !They converted the energy and resources used on the day of the match into an ecological footprint – the hypothetical area of land required to support the use of those resources. This method gave the match a footprint of 3051 hectares. (NewScientist)

Terwijl die Ajacieden toch heel ecologisch verantwoord met de trein kwamen?

Reacties (32)

#1 oof

Onzinpost. Genre: virussen kosten het bedrijfsleven 13.5 miljard. Ja. Er koffiedrinken kost 70 miljard. Bijbeppen op het werk kost 144 miljard.

Even wat stats over sargasso: reacties laatste posts: 7 67 18 7 24 40 31 5 17. Ungefer 251/9 = 27

Bekijkt u dan dit eens,

http://tinekehenk.web-log.nl/log/2260838

en bereken het benodigde groeimoment voor deze week

Ik vind dat het na een groeijaar hoog tijd wordt @sargasso voor een feest met champagne en appeltaart no matter what de toekomst brengt.

  • Volgende discussie
#2 mescaline

Toevallig een Volkskrant gekocht dit weekend om de groente in te verpakken. Een pond prei ging de kist in in een afgescheurd stuk over Club Rome. Bedankt voor het andere deel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 boludo

moet ik toch effe oof helemaal gelijk geven. Masturberen kost ook geld want dan gaat men minder snel naar de hoeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Arduenn

3051 hectare land voor een potje meisjesvoetbal? Dan zou ik wel eens willen weten hoeveel grasland er wordt geconsumeerd tijdens een pausbegrafenis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mark

Wat een heerlijke goal van Grygera…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 bicat

Hup FC Twente.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Carlos

oof heeft geen benul wat hem/haar boven het hoofd hangt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 oof

@7 read again: no matter what de toekomst brengt

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Carlos

het gaat jou meer om appeltaart en champagne nietwaar?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Sikbock

Milieudoemdenkers zijn handelaren in angst

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Carlos

Volgens mij is de ecological footprint wetenschappelijk beter onderbouwd dan de angstbeelden die deWinter en Wilders de wereld inslingeren.

Misschien moeten die laatsten ook maar eens wat aan het kwatificeren van dreiging gaan doen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Sikbock

Niettemin handelaren in Angst.. in plaats van oplossingsgericht te denken wordt keer op keer benadrukt dat het allemaal verschrikkelijk mis zal gaan.

Wat mij betreft kun je types als Wilders en de milieudoemdenkers rustig op één hoop vegen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

mwah, ik zie enorm veel oplossingsgerichtsdenken in de hoek van de global footprint. Er worden hier appels met peren vergeleken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 oof

Natuurlijke hulpbronnen worden minder. Ondermaatse presentatie op de site onder de link van ecological footprint. Tig verbaasde vragen als je even kritisch leest (of mag dat nu even niet?)

Champagne forever.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Sikbock

Ik zie duidelijke overeenkomsten…

Ons verhaal klopt wel en dat van wilders niet is het argument. ( zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan) Ja zo ken ik er nog wel een paar.

meten met twee maten heet dat

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Carlos

@oof, ondermaatse presentatie? lees ook eens wat zelf! klik zelf eens wat door. Of moet ik hier alles voorkauwen en als een moedervogel de voorverteerde informatie in jullie onverzadigbare mondjes kotsen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 oof

@16 nee zo gaat dat niet. Jij komt met die ondermaatse link aan en daarna heb ik gegeten en gedronken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Carlos

@17: ligt dat maar eens toe…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 oof

@18 ik zou je je eigen woorden uit @16 moeten laten opeten. Vanavond dan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Carlos

jammer

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 oof

ik heb nu geen tijd, vanavond dan

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 bicat

“Maar wist u dat de ecologische voetafdruk van een voetbalwedstrijd ook nog eens gigantisch is? Transport, catering en afval dragen ertoe bij dat er een veel groter beslag wordt gelegd op het aardse ecosysteem dan enkel het veldje (0,5 hectare) waarop tegen een bal getrapt wordt.”

Geldt dat ook voor een popfestival?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 MMaas

Alleen hele rechtse popfestivals bicat. Het schijnt dat linkse popfestivals weliswaar een zware ecologische footprint hebben, maar het levert ook weer ongeveer 25 extra afvalscheiders op.
En dan heb ik de lokatie van het festival niet eens meegerekend. Zo is een gemiddeld schuurfeest twintig maal ecologisch vriendelijker dan een festival in de randstad omdat al die boeren dan een dagje geen tijd hebben om de gier uit te rijden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 MMaas

Hetzelfde geldt voor wedstrijden van De Graafschap, uiteraard

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Carlos

@bicat: ja ..en voor VN-conferenties, EO-Jongerendagen, de AutoRAI,
de Huishoudbeurs, de Kamasutrabeurs, Pausbegrafenissen,
Mekka-pelgrimstochten en vluchtelingenkampen in het afrikaanse Grote Meren Gebied.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 bicat

Ik wist dat natuurlijk allemaal wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 MMaas

Dat wist ik wel dat jij dat wist

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 bicat

Mijn ooit zo begnadigde talent voor holle rhetoriek erodeert, meent u?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Carlos

ik weet ook alles, maar het cijfer: 3051 hectare vind ik uitermate interessant en belangwekkend

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Pelayo

@Sickbok

Ik mis de term “milieumafia” in je reactie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Sikbock

“Linkse kerk” bedoel je toch zeker?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 bicat

@Pelayo: De turken zijn pas erg.

  • Vorige discussie