Daar zijn we dan met een laatste update van onze actie Terug Naar Je Maker. Volgens de een een gigantische flop, volgens de organisatoren een doorslaand succes. Het heeft in ieder geval de tongen flink losgemaakt. De bedenker van de folderactie kreeg naar eigen zeggen rond de 200 vodjes retour, maar volgens – uiteraard ultiem betrouwbaar – onderzoek stuurde zo rond de 7% van de mensen die hem hebben ontvangen hem terug, wat neerkomt op een kleine 231.000 folders. Jammer dat de postbode deze heeft achtergehouden. Alleen de foldertjes mét postzegel kwamen aan.
De reden waarom GeenCommentaar meedeed was vooral om er voor te zorgen dat de folder niet zonder luid en duidelijk tegengeluid zou worden gelezen. Dat hij misschien door een aantal mensen niet als zoete koek geslikt zou worden. En daarin zijn we denk ik geslaagd. Honderdduizenden mensen hebben in ieder geval gehoord dat er een groep is die de inhoud van de folder totale onzin vindt. Misschien voldoende om zelf ook een beetje te gaan googlen en écht zelf na te denken, in plaats van het oogkleppendogma dat de folder propageert.
Maar dan nu de afsluiting. Uitgeverij Nieuw Amsterdam heeft, om te vieren dat het boek “God als misvatting” (origineel: “The God Delusion”) zojuist als paperback is verschenen, 7 exemplaren ter beschikking gesteld. En deze zullen wij gaan verloten! Stuur een mailtje naar [email protected], en je maakt al kans op één van de exemplaren!
Update: Verloting is – al een tijdje – gesloten.
Reacties (20)
De naam van het boek in het Nederlands geeft al aan dat strenggelovigen niet moeten zeuren in dit land. Een letterlijke vertaling van de Engelse titel is “God als waanbeeld”. Toch iets negatiever dan ‘misvatting’ (misconception – haha: misconception).
mail verstuurd.
Ik begrijp nooit zo goed waarom verder intelligente atheisten zulke oppervlakkige thrash-boeken lezen. Er zijn zoveel betere!
Ik vond het geen trash, en al zeker niet oppervlakkig.
Het laatste hoofdstuk waarin hij het christendom aanvalt had er van mij overigens wel uitgemogen.
I beg to differ. Als je het vergelijkt met boeken als
http://www.amazon.com/Cambridge-Companion-Atheism-Companions-Philosophy/dp/0521603676/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1236339524&sr=8-1
of vooral
http://www.amazon.com/Miracle-Theism-Arguments-Against-Existence/dp/019824682X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1236339625&sr=1-1
stelt het geraas van Dawkins vrij weinig voor. Niet dat het niet leuk om te lezen, is, overigens, maar als je echt iets wil leren heb je er niet veel aan.
Ga dan eens in op Dawkins boek, wat vind je er dan geraas aan? Zeker in de eerste hoofdstukken vind ik zijn relaas redelijk feitelijk.
Ehm… “Arguments for and against God”.
Ben benieuwd wat voor een argumenten er voor zijn dan. Ik ben er nog nooit een tegen gekomen. Kan jij er een paar geven?
Helaas nu geen tijd voor een uitgebreide bespreking van het boek, maar alleen al het feit dat iemand in minder dan 2 pagina’s (oid) eventjes Thomas van Aquino’s argumenten van tafel veegt zonder de indruk te wekken dat hij enig idee heeft van waar die man het over had, vond ik nogal ontluisterend. (Volledig los van de vraag of die argumenten uiteindelijk steekhoudend zijn!)
@3: Dawkins’ boek is bedoeld als een pamflet voor een groot publiek, niet als diepgaande filosofische verhandeling. Zeker in de VS kon het atheïsme wel een beetje een populistisch offensiefje gebruiken.
@7 juist daarom is Dawkins’ boek dus niet geschikt. Er zijn in de geschiedenis een hele rits godsbewijzen geweest, van Aquino tot Kant (en een boel anderen ervoor en na). Dat die niet steekhoudend zijn, daar is Mackie het helemaal met Dawkins eens. Alleen geeft hij fatsoenlijk aan *dat* die argumenten bestaan en waarom ze volgens hem precies niet steekhoudend zijn.
En natuurlijk zijn filosofische godsbewijzen geen natuurkundig-wetenschappelijke bewijzen, overigens.
..en nu moet ik echt werken!
ok, heel snel: @9 inderdaad, voor een groot, niet onderlegd publiek. Is dat de doelgroep van Geencommentaar?
@11: Onder andere, ja
Ik wil dat boek nou wel eens lezen.
Maar met nr 13 gaat dat dus weer niet lukken ;)
Ik kreeg natuurlijk geen foldertje vanwege de sticker op mijn brievenbus. Kon daarom niks terugsturen. Anders had ik het gedaan hoor!
Die sticker op de mijne hield ‘m evenzeer tegen. Ik moet zeggen…
Gegeven het feit dat die sticker werkte was dit toch een beetje een non-actie wat mij betreft. Als je niet zo’n sticker op je bus hebt dan worden er dagelijks wagonladingen onzin en junk op je mat gedeponeerd. Je over deze onzin opwinden wordt mij dan toch net iets te selectief. Of wellicht, zelfs net iets te contra-productief. Je geeft dan immers aan dit van andere waarde te vinden dan de rest van de onzin en junk.
Ik heb een redelijk sterk vermoeden dat er in mijn provincie onvoldoende gristenen waren om de folder rond te delen. Ik heb iig. van niemand gehoord dat hij hem heeft gekregen. Lijkt me ook wel logisch gezien de afkeer van grefo’s hier.
@Rene: Gelezen waarom wij meegedaan hebben?
Het is overigens wel iets anders een reclamefolder in de bus krijgen met de laatste aanbiedingen, of een folder die de suggestie wekt dat een groot deel van de wetenschap onzin is en daarmee een ander wereldbeeld/geloof opdringt.
@ Joost: Ja, gelezen. En je bevestigt er maar weer eens mee dat die mallotigheid toch maar serieus te nemen is. Er moet immers actie op volgen.
Weest vrij. Negeer malloten…
Doe niet zo elitair. Als malloten mensen proberen te overtuigen die te overtuigen zijn omdat ze nog niet voldoende informatie hebben of kunnen hebben over het onderwerp, dan is een tegengeluid op haar plaats.