Dat is wat ik gisteren dacht, naar aanleiding van de toeslagen-affaire. Het was al jaren bekend hoeveel ellende er was aangericht. Maar al die tijd lijkt het toch vooral belangrijk te zijn geweest om te voorkomen dat er ook maar iemand onterecht terugbetaald zou worden, of een schadevergoeding zou krijgen. Dat had prioriteit boven het oplossen van de ellende waar mensen in zaten door toedoen van de overheid.
Ik vermoed dat het ook te maken had met welke mensen zo in de problemen waren gebracht. Het valt niet te bewijzen, maar ik denk echt dat er veel sneller een oplossing was geweest als het mensen met hoge inkomens waren geweest die zo in de problemen waren gebracht.
@1: Ik heb sowieso nooit ook maar een snars begrepen van die toeslagen. Het ene jaar vanuit het niets even duizenden euros terugbetalen, het jaar erna, eveneens uit het niets, opeens weer duizenden euros extra terug. En niets was definitief, dus je kon ook nog eens nergens van uit gaan. Op een gegeven moment maar ‘gewoon’ geld opzij gezet om dit soort shit op te kunnen vangen.
Nee, het is links als je het erg vind dat iemand iets niet krijgt waar hij geen recht opheeft, immigranten die geen recht op asiel hebben bijvoorbeeld maar volgends hun toch mogen blijven.
Overigens is deze fout gemaakt toen Asscher de baas was van deze dienst en die is toch echt links. Het geeft er maar weer blijk van dat ambtenaren overal een zooitje van weten te maken, helaas kan je de belastingdienst niet privatiseren.
Min of meer vergelijkbaar met de toeslagen-affaire: de vergoeding van schade van aardbevingen in Groningen. Ook daar worden mensen jaren aan het lijntje gehouden die helemaal buiten hun schuld zwaar in de shit zijn geraakt.
#5
Spam
En het is extreem-rechts als je vindt dat iemand die anders is dan jij sowieso nergens recht op heeft. Ik noem geen namen.
@1: [ als het mensen met hoge inkomens waren geweest die zo in de problemen waren gebracht. ]
Ik vroeg me ook af waarom die mensen uit wanhoop niet eerder met kinderwagens naar de 2e kamer zijn gerold.
Maar als die groep slachtoffers ook nog eens voornamelijk uit mensen met verschillende buitenlandse afkomsten bestond, dan spreekt zich de ellende en onmacht misschien veel langzamer rond. Dat iedereen denkt dat hij de enige is.
De kritische massa tot opstand moet uit veel kleine (taal-?)gemeenschappen komen in plaats van één grote.
#7
KO
Oefening: vervang “iets” in bovenstaande tweet door “zware straf”…
Reacties (11)
Dat is wat ik gisteren dacht, naar aanleiding van de toeslagen-affaire. Het was al jaren bekend hoeveel ellende er was aangericht. Maar al die tijd lijkt het toch vooral belangrijk te zijn geweest om te voorkomen dat er ook maar iemand onterecht terugbetaald zou worden, of een schadevergoeding zou krijgen. Dat had prioriteit boven het oplossen van de ellende waar mensen in zaten door toedoen van de overheid.
Ik vermoed dat het ook te maken had met welke mensen zo in de problemen waren gebracht. Het valt niet te bewijzen, maar ik denk echt dat er veel sneller een oplossing was geweest als het mensen met hoge inkomens waren geweest die zo in de problemen waren gebracht.
@1: Ik heb sowieso nooit ook maar een snars begrepen van die toeslagen. Het ene jaar vanuit het niets even duizenden euros terugbetalen, het jaar erna, eveneens uit het niets, opeens weer duizenden euros extra terug. En niets was definitief, dus je kon ook nog eens nergens van uit gaan. Op een gegeven moment maar ‘gewoon’ geld opzij gezet om dit soort shit op te kunnen vangen.
Nee, het is links als je het erg vind dat iemand iets niet krijgt waar hij geen recht opheeft, immigranten die geen recht op asiel hebben bijvoorbeeld maar volgends hun toch mogen blijven.
Overigens is deze fout gemaakt toen Asscher de baas was van deze dienst en die is toch echt links. Het geeft er maar weer blijk van dat ambtenaren overal een zooitje van weten te maken, helaas kan je de belastingdienst niet privatiseren.
Min of meer vergelijkbaar met de toeslagen-affaire: de vergoeding van schade van aardbevingen in Groningen. Ook daar worden mensen jaren aan het lijntje gehouden die helemaal buiten hun schuld zwaar in de shit zijn geraakt.
En het is extreem-rechts als je vindt dat iemand die anders is dan jij sowieso nergens recht op heeft. Ik noem geen namen.
@1: [ als het mensen met hoge inkomens waren geweest die zo in de problemen waren gebracht. ]
Ik vroeg me ook af waarom die mensen uit wanhoop niet eerder met kinderwagens naar de 2e kamer zijn gerold.
Maar als die groep slachtoffers ook nog eens voornamelijk uit mensen met verschillende buitenlandse afkomsten bestond, dan spreekt zich de ellende en onmacht misschien veel langzamer rond. Dat iedereen denkt dat hij de enige is.
De kritische massa tot opstand moet uit veel kleine (taal-?)gemeenschappen komen in plaats van één grote.
Oefening: vervang “iets” in bovenstaande tweet door “zware straf”…
@3: Bullshit
@7: vergeet in dat geval niet ‘links’ en ‘rechts’ ook nog even om te draaien in de tweet, anders is je oefening gedoemd te mislukken
@3 Je bedoelt dat niemand ooit ergens recht op heeft?
@3: Er is natuurlijk verschil tussen “recht hebben” volgens een rechter, volgens de wet, of volgens afspraken die een land gemaakt heeft.